Вопрос о доверии: британские избиратели сражаются, чтобы назвать надвигающуюся #UKElection

Избирательные компании, многие из которых недооценили поддержку Brexit на референдуме 2016 и неправильно назвали выборы в прошлом году, меняют того, кого спрашивают и как, и пытаются найти новые способы узнать избирателей лучше, чем они сами.

Поскольку процесс Brexit все еще не разрешен, а финансовые рынки находятся на грани, ставки высоки. Но разногласия на национальном уровне по поводу того, следует ли и как покинуть Европейский Союз, усложнили искусство тех, кто проводил опросы, - найти несколько тысяч человек, которые отражают настроения миллионов избирателей.

«Вы можете спросить кого-нибудь:« Насколько вы уверены, что проголосовали за эту партию? » но как вид мы не очень хороши в объяснении своего поведения », - сказал Джо Твайман, директор Deltapoll, новой компании, созданной сотрудниками некоторых известных игроков.

«Гораздо лучше использовать базовые данные, чтобы зарегистрировать это».

Исследование, проведенное Британским исследованием выборов, показало, что на выборах в 2017 между двумя основными партиями переключалось больше избирателей, чем в любом бюллетене, относящемся к 1966. Чем больше людей передумает, тем сложнее будет составить репрезентативную выборку.

Теперь люди также переключаются между большим количеством партий, когда Brexit выдвигает новые и меньшие партии, такие как партия Brexit и сторонники либеральной демократии, выступающие за ЕС, и делает поведение избирателей более непредсказуемым.

Опросчики частично восстановили себя на выборах в 2017 после того, как ошибочно назвали предыдущий в 2015, но все еще не смогли полностью отразить колебания, которые потеряли правящих консерваторов их большинство.

Реклама

Одна из причин состояла в том, что некоторые из изменений, которые они внесли после 2015, особенно в отношении прогнозирования явки избирателей, компенсировали то, что они считали ошибками в более ранних моделях. Некоторые говорили, что они снова подправили модели, чтобы попытаться это исправить.

Сегодня, в зависимости от того, на какие из полудюжины ведущих опросов общественного мнения вы смотрите, консерваторы премьер-министра Бориса Джонсона либо на 15 процентные пункты опережают соперника Джереми Корбина, либо на мертвом уровне с ними.

Все партии хотят досрочных выборов, но не согласны с тем, когда их следует проводить.

ЛОЖНЫЙ ОТЗЫВ

Даже информация о том, как люди голосовали в прошлый раз, крайне важно найти репрезентативную выборку, может быть ненадежной.

Сразу после выборов в 2017 41% респондентов заявили, что проголосовали за лейбористов; два года спустя доля тех же респондентов, которые заявили, что проголосовали за лейбористов, упала до 33%, сказал Югов, предлагая чистую забывчивость, неверное напоминание о тактических выборах или желание, чтобы их поддержали победившую партию.

Глава политического опроса Opinium Адам Драммонд (Adam Drummond) сказал, что его фирма получила более точные результаты, когда впервые спросила, голосовал ли кто-то на предыдущих выборах, а не перечислял партии, за которых они могли голосовать, наряду с полем «не голосовать».

Другие пытаются собрать новую информацию, чтобы лучше измерить скрытое поведение.

Deltapoll заявила, что ищет способы измерить «эмоциональный резонанс» избирателей с конкретными партиями и политическими проблемами, чтобы лучше понять их поведение и дать более точную картину того, как они будут голосовать.

По его словам, планам голосования тех, кто увлечен каждым вопросом, включая их политическую преданность, может быть придан меньший вес, чем планам равнодушного избирателя, который сильно привязан к своей партии.

Типичные политические опросы полагаются на от 1,000 2,000 до XNUMX XNUMX ответов, проводятся в Интернете и, как часто подчеркивают фирмы, проводящие исследования, которые часто считают, что их несправедливо критикуют, дают лишь представление об общественном мнении.

«Мы хотим, чтобы люди доверяли опросам, но мы хотим, чтобы люди относились к ним с должным пониманием их ограничений», - сказал Гидеон Скиннер, директор по исследованиям в Ipsos MORI.

Все зависит от качества исходного набора данных.

Выборки отбираются из большого числа возможных респондентов в соответствии с переменными, варьирующимися от основных: возраст, пол и доход, до гораздо более подробных данных, таких как прошлые результаты голосования, уровень политической осведомленности и уровень образования.

YouGov и Ipsos MORI заявили, что они более внимательно следят за политическим участием и уровнем образования среди своих респондентов - это способ противостоять тому факту, что респонденты, как правило, более образованы и политически активны.

Survation, YouGov и другие организации, проводящие опросы общественного мнения, также пытаются провести более сложный анализ данных, чтобы ориентироваться в британской системе голосования, основываясь на избирательных округах, а не на пропорциональном представительстве.