Свяжитесь с нами:

Brexit

#BorisJohnson имеет четкий путь к смягчению ключевой проблемы

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Общественность Великобритании сталкивается с перспективой смягчения правил в области пищевых продуктов после Brexit, так как парламент почти ничего не говорит, Обсерватория торговой политики Великобритании (UK TPO) предупреждает.

Новый анализ, проведенный экспертами по правовым вопросам в британской TPO при Университете Сассекса, предупреждает, что жесткое регулирование, которое в настоящее время ограничивает некоторые из наиболее спорных американских продуктов питания с британских полок супермаркетов, может быть отменено с минимальным вниманием парламента с помощью законодательных инструментов (СИ).

Закон об отмене ЕС 2018 позволил создать более 10,000 страниц нового законодательства, чтобы сохранить правила ЕС, в том числе о безопасности пищевых продуктов. Некоторые из них предоставляют министрам широкие возможности для внесения будущих изменений в законодательство о безопасности пищевых продуктов, особенно потенциально значительных уступок США в отношении ГМ-культур и пестицидов, в стремлении заключить выгодную торговую сделку, не обращая внимания на уровень первичного законодательства. предоставлять.

Использование СИ дало бы премьер-министру Великобритании решимость преодолеть противодействие ослаблению британского законодательства в области безопасности пищевых продуктов относительно четким путем к ратификации ССТ между США и Великобританией - в частности, поскольку парламент Великобритании оказывает гораздо более слабое влияние на переговоры по договору по сравнению с обеими сторонами. США или ЕС.

Такой шаг может оказаться крайне непопулярным среди общественности Великобритании, 82% населения Великобритании поддерживает сохранение высоких стандартов на продукты питания по сравнению с торговым соглашением США, и может повредить будущей торговле продуктами питания с ЕС, на долю которого приходится около 70% экспорта продуктов питания в Великобритании.

Этот риск наиболее применим в случае отсутствия сделки или в случае базового соглашения о свободной торговле (FTA) с ЕС. Парламент будет иметь лишь ограниченные средства противодействия путем блокирования ратификации ССТ или конкретных СИ.

Д-р Эмили Лидгейт, старший преподаватель по праву окружающей среды в Университете Сассекса и член Обсерватории торговой политики Великобритании, сказала: «В случае отсутствия соглашения или базового соглашения между ЕС и Великобританией о свободной торговле правительство Великобритании будет испытывать давление добиться успеха Brexit через новые торговые соглашения.

Реклама

«Беспокойство заключается в том, что министры имеют широкие возможности для того, чтобы пойти на значительные уступки в области безопасности пищевых продуктов, чтобы достичь соглашения с США, потенциально перед лицом оппозиции со стороны потребителей или производителей продуктов питания, которые будут опасаться потери доступа к рынку ЕС.

«США давно жаловались на подход ЕС к категорическому запрету некоторых пестицидов, основанный на оценке рисков, вместо того, чтобы разрешать их остатки, а также на длительный процесс утверждения новых генетически модифицированных культур в ЕС, который, по оценке торгового представителя США (USTR), обходится США. сельское хозяйство 2 миллиарда долларов в год ».

Хлоя Энтони, студент LLM в Университете Сассекса, сказала: «Реальный риск состоит в том, что есть СИ, которые дают министрам большую власть в спорных областях политики, которые США будут очень настойчиво реформировать.

«Через СИ министры Великобритании имеют возможность вносить поправки, отменять и устанавливать правила о том, как разрешены активные ингредиенты в пестицидах, максимально допустимые уровни остаточных количеств в пищевых продуктах и ​​в процессе применения и разрешения ГМО».

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые