Французский президент был якобы «наименее извиняющимся» кандидатом из тех, кто участвовал в первом туре выборов 2016. По сравнению с финансируемой Россией Марин Ле Пен на одном конце спектра и радикальным левым Жан-Люком Меланшоном на другом, Макрон казался образцом умеренности.
По мнению Кремля, он должен был восприниматься как наименее желательный кандидат в его интересах, поэтому они взломали серверы его партии En Marche незадолго до голосования в последней попытке сорвать кампанию. Москву не нужно было бояться.
Все началось так многообещающе. Несмотря на то, что Владимир Путин был тревожно ранним гостем во Франции в первые недели Макрона на посту президента, французский лидер, похоже, имел некую раннюю опору.
В очень символическом месте в Версальском замке, стоящем в метре от своего российского коллеги на пресс-конференции, он вызвал Россия сегодня и Спутник в качестве агентов влияния и пропаганды - необычайно смелая позиция, когда главы государств, как правило, более склонны к дипломатической ловкости над прямотой при встрече с коллегами. Это было также впечатляюще, учитывая огромную разницу в опыте между двумя мужчинами.
С тех пор картина была щедрой и неоднозначной. Значительный мандат французского лидера в сочетании с неразумным стремлением «победить в российском раунде» одержал победу над принципами - и над доказательствами.
Недавняя встреча Макрона с Путиным в Брегансоне непосредственно перед саммитом G7 и саммит в Биаррице привели к многочисленным утверждениям о России, которые, соглашаются ли они с ними или нет, просто противоречат друг другу.
Возьмите пару деклараций Макрона на G7: он ругает Россию за подавление протестов в Москве и призывает Кремль «соблюдать фундаментальные демократические принципы». В то же время он делает уверенность в том, что «Россия и Европа [должны быть] объединены».
Страна, которая наращивает репрессивные действия против своих собственных граждан, которые осмеливаются постоять за себя, к сожалению, но логически, не годится, чтобы «вернуться» с Европой (и нет уверенности в том, что они когда-либо были вместе). Интересный вопрос, является ли Macron знать что его заявления являются взаимоисключающими.
Сказать, что, как это делал Макрон, «мы» отталкиваем Россию от Европы, не вдаваясь в подробности такого заявления без доказательств (поскольку это была Россия, которая дистанцировалась от своих собственных действий), привлекает тех, кто немного знает о России и международных отношениях. Но на самом деле это неправильно для тех, кто просто пытается составить список недавних нарушений Россией международного права.
Диалог ради диалога - без принципов или конкретных целей - это скользкий путь к учету интересов России. Франция уже сыграла важную роль в восстановлении России на Парламентской ассамблее Совета Европы в июне 2019. И во время традиционного Discours Aux Ambassadeurs в августе 27Макрон пошел дальше, фактически освободив Россию от ответственности за замороженные конфликты на ее периферии.
Это может не иметь значения, если бы Макрон не попал в число первых среди европейских равных. С Ангелой Меркель в сумерках ее карьеры и всеми недавними британскими премьер-министрами, отвлеченными Brexit (кроме, возможно, в течение двух недель после покушения на Сергея Скрипала), судьба и амбиции дали Макрону дополнительную поддержку.
В любом случае, позиции Германии и Великобритании по России были скомпрометированы Nordstream II и ролью Лондонского Сити в перенаправлении российских преступных доходов. Опасность заключается в том, что это французское вмешательство ведет к политике, которая, в свою очередь, приводит к снижению обороноспособности и принесению в жертву союзникам, таким как Украина и Грузия.
Противоречивая позиция Макрона в отношении России может быть объяснена французской традицией внешней политики и собственным высокомерием президента. Уже давно Франция часто признает роль России в архитектуре европейской безопасности от «Лиссабона до Владивостока» и уважает ее статус «великой державы» (даже если самопровозглашенный).
Сам Макрон символизирует более широкую тенденцию во французской политике и бизнесе - он стремится строить мосты с Кремлем, независимо от того, насколько велика пропасть между ними.
Гордость приходит с личной мечтой Макрона, котораяФранция вернуласьи полагает, что это может быть успешным, только если Россия вернется - и в Европе, и в качестве буфера против Китая. Это было сделано совершенно ясно в Дискурсы aux ambassadeurs.
То, что оливковые ветви были продлены Владимиру Путину бесчисленное количество раз за последние 20 годы, не обязательно означает, что больше не должно быть ничего, если будущее руководство Кремля предложит какую-либо значимую уступку. Однако это определенно означает, что необходимо извлечь уроки относительно того, почему они до сих пор отвергались: потому что «то, что хочет Россия» несовместимо с устоявшимися западными концепциями европейского порядка безопасности.
Предположение французского президента о том, что он может найти способ вовлечь Россию в свои ряды (или выйти из холода ...), ошибочно, потому что Россия не хочет, чтобы ее вовлекали, даже если она говорит, что хочет. И уж точно не на условиях ЕС. Когда лидеры G7, такие как Дональд Трамп, беспечно призывают к возвращению России, недостаточно внимания уделяется более широким стратегическим целям России. Вместо этого величайший соблазн состоит в том, чтобы принять то, что Путин говорит на пресс-конференциях вместе с другими главами государств, за чистую монету.
Франция, стремящаяся к диалогу с Москвой без самодисциплины или предварительных условий, означает, что нужно учитывать незаконные интересы России. Даже если Макрон равнодушен к этому, он, возможно, не осознает, что в мире, где великие державы снова разрывают сферы влияния, Франция может проиграть.
