Глядя на # Ливан для баланса действий миротворца

На этой неделе международное внимание снова привлекло Ливан, когда Израиль нанес удары по офисам поддерживаемых Ираном ополченцев в Бейруте и восточном Ливане. Ливанские официальные лица, в свою очередь, обвинили Израиль в нарушении соглашения, положившего конец войне 2006 года между Хезболлой и Израилем. 

Ситуация еще больше ухудшилась, когда «Хезболла» затем начала атаку на израильские военные позиции и вызвала шквальный ответный огонь в первом за многие годы трансграничном столкновении между давними противниками. 

Эти события, рассматриваемые как «теневая война» Израиля с Ираном, показывают, что Ливан остается маленьким государством, которое, по-видимому, всегда уязвимо для нестабильной политики региона. Но, возможно, международное сообщество сможет извлечь некоторые уроки из вечного балансирования, которое страна всегда должна играть?

На первый взгляд Ливан может показаться удивительным местом для поиска вдохновения в том, как разрешить неразрешимый конфликт или заставить соперников сесть за один стол и найти компромисс. 

Крошечная страна, не больше Уэльса, она, казалось, постоянно находится на грани конфликта, уязвима для своих влиятельных соседей в регионе и является полем битвы, на котором разыгрываются их силовые игры и соперничество. 

Но есть чему поучиться у методов, используемых в этой маленькой стране для преодоления линий разлома между мусульманами и христианами, суннитами и шиитами, а также конкурирующих сил внутри христианской части населения.

Фраза «Нет победителя, нет побежденного» (ла галиб ва аль-магуб) красноречиво говорит о деликатном балансирующем акте компромисса, необходимом для достижения мира в Ливане. 

Страна обладает беспрецедентной способностью страдать и бороться, а затем каким-то образом найти решение. Совсем недавно, в 2016 году, Ливан, казалось, снова загнал себя в угол. 

Пост президента был вакантным в течение 20 месяцев, а кандидату Мишелю Ауну требовалась, казалось бы, невозможная поддержка, чтобы занять пост президента. Соперничающий политик Самир Гиагеа, против которого он сражался в братоубийственной войне 1988-1990 годов, наверняка не мог поддержать его, когда христиане страны были разделены на протяжении стольких лет?

 Гигея и Аун снова оказались по разные стороны политического раскола в Ливане с тех пор, как сирийские войска были выведены из Ливана в 2005 году. Аун был частью «альянса 8 марта», в котором доминировала поддерживаемая Ираном шиитская группировка «Хезболла», а Гигея был частью «Альянс 14 марта», возглавляемый суннитским политиком Саадом аль-Харири и поддерживаемый Саудовской Аравией.

Каким-то образом Гигее удалось поддержать Ауна на посту президента, что многие считали немыслимым. Казалось, десятилетия разделения внутри христианской общины были преодолены. 

Действительно, эти двое мужчин сидели бок о бок на пресс-конференции, и Гиагеа объяснил, что он действовал, чтобы спасти Ливан от политического кризиса, чтобы вернуть страну на грань пропасти.  

Этот шаг был еще более примечательным, учитывая, что сам Гиагеа был претендентом на пост президента и что этот шаг означал очевидный разрыв с его союзниками, поддерживаемыми Саудовской Аравией, и сблизил его с его врагом времен гражданской войны, человеком, которого поддерживала Хезболла.

Такие золотые моменты в политике не возникают из ниоткуда. Обычно за кулисами происходит умелая и неутомимая дипломатия. В данном случае широко распространено мнение, что именно Мельхем Риачи, бывший министр связи от партии «Ливанские силы», подтолкнул этих двоих к этому важному шагу.  

Риачи - писатель и ученый в области ближневосточных дел и стратегических переговоров. Предполагается, что он помог обоим мужчинам прийти к компромиссу и действовать в национальных интересах Ливана. 

Возможно, неудивительно, что он также пользуется большим уважением как миротворец и профессор геостратегических коммуникаций в Университете Святого Духа.

В наши дни потребность в вечном компромиссе и сотрудничестве в Ливане сохраняется. 

Поскольку израильские атаки на поддерживаемые Ираном базы «Хезболлы» фигурируют в заголовках газет и бушуют дебаты об эффективности миротворческих сил ООН на юге Ливана, кажется, что ситуация всегда хрупкая, а государственная мудрость и дипломатия всегда востребованы. 

Остается надеяться, что страна сможет снова воспользоваться навыками и доброй волей для достижения компромисса и наведения мостов, которые были продемонстрированы в 2016 году Ауном и Гиагеа, которым в этом помогал Риачи. 

Возможно, другие страны, с так называемыми неразрешимыми проблемами и конфликтами, могут почерпнуть вдохновение у тех в Ливане, которые, казалось бы, имеют непреклонную приверженность как выживанию, так и стремлению к миру в нестабильных условиях, которые создает их регион и состав его населения.

Поделиться этой статьей: