Дело против #RomanianIntelligenceServices усиливается

Недавно я написал, что, хотя дело Александра Адамеску соответствует профилю того, во что вмешивается SRI, мы не могли быть уверены. Теперь мы точно знаем, что он был одной из целей SRI, пишет Эмили Барли.

Александар Адамеску является субъектом европейского ордера на арест, выданного Румынией. Он обвиняется в подкупе судьи по делу о несостоятельности, касающемся семейного бизнеса в Румынии. Его отец, Дан Адамеску, был осужден по тем же обвинениям в 2014, что было описано правозащитниками как «показательный процесс». Дэн Адамеску позже скончался в тюрьме после отказа от надлежащего лечения.

Мне передали ряд юридических документов и конфиденциальных доказательств, которые наглядно свидетельствуют об участии Румынской разведывательной службы (SRI) в деле Адамеску. SRI - страшный преемник коммунистической эры Securitate и сохраняет ряд ссылок на старый режим - в том числе многие из тех же оперативов и методов.

История начинается в конце 2013, когда расследование, проведенное экспертами разведки сэром Джоном Скарлеттом и лордом Карлайлом, выявило доказательства того, что тогдашний премьер-министр Виктор Понта созвал совещание начальника национальной полиции, главы ДНК (антикоррупционной прокуратуры). и заместитель генерала НИИ.

На этой встрече Понта назвал семью Адамеску угрозой, указав на газету «Румыния Либера», принадлежащую Адамеску, которая была преданным сторонником демократии и верховенства закона. Румыния Либера (в переводе «Свободная Румыния») начала серию расследований против политической коррупции в правительстве Понты и против неконституционной атаки Понты на президента Бэсеску.

Понта спровоцировал расследование Адамеска в политических целях, и его участие продолжалось. В мае 2014 Ponta появился на национальном телевидении, чтобы обвинить Дана Адамеску в коррупционных преступлениях, с уверенностью заявив, что ДНК скоро будет что сказать по этому вопросу. Всего две недели спустя он оказался прав, поскольку ДНК взяла Дана Адамеску под стражу и выдвинула против него обвинения в коррупции.

Такого рода политическое участие в уголовном процессе невообразимо здесь, в Великобритании, где наши политические лидеры стараются избегать любых комментариев, которые могут нанести ущерб уголовным делам. Политическое участие в системе уголовного правосудия в Румынии более чем напоминает практику коммунистической эпохи.

Частично рассекреченные документы свидетельствуют о том, что судьи заказали отводы от Дана и Александра Адамеску, а также от других, связанных с ними. В Великобритании доказательствами прослушивания телефонных разговоров тщательно управляют, и мы в целом можем доверять судебному надзору. Не так в Румынии, где вмешательство как ДНК, так и SRI означает, что эти теневые организации регулярно оказывают давление на судей, чтобы заставить их выполнять свои приказы.

Эти заказы на проволочные отводы лишь частично рассекречены, при этом имена судей и органов, которые выполнили отводы, остаются засекреченными. Экспертное юридическое заключение, содержащееся в юридических документах, которые я видел, утверждает, что нет веских оснований для того, чтобы они оставались засекреченными. Сокрытие их поднимает важные вопросы. Во-первых, какие судьи сделали эти приказы и почему они скрыты? Возможно, что в игре есть конфликт интересов. Во-вторых, знание органов, исполнивших ордера, имеет решающее значение для установления того, были ли доказательства собраны в соответствии с законом.

Это не просто академический факт: данные по прослушиванию телефонных разговоров в Румынии подвергаются все более тщательному изучению, и поскольку прослушивание телефонных разговоров 2016 было признано неконституционным в ходе ряда разбирательств, что привело к исключению дел. В этих же юридических документах также показан уровень сотрудничества между ДНК и SRI, причем руководитель ДНК издает приказы о передаче данных о прослушивании, которые будут регулярно передаваться в SRI.

Тем не менее, возможно, еще более интересным является отсутствие доказательств того, что прокуроры сочли это полезным. Несмотря на тщательное наблюдение за Адамеском и ключевыми фигурами вокруг них, все дело против Дана Адамеску, а теперь и Александра Адамеску, зависит от слова одного свидетеля - который сам был обвинен в растрате и много раз менял свою историю. Ни одно проволочное доказательство не имеет прямого отношения к Александру Адамеску.

Участие SRI в деле Адамеску на этом не заканчивается. Ряд конфиденциальных заявлений свидетелей от важных политических, разведывательных служб и других деятелей подробно описывает сговор между НИИ и ДНК с целью использования незаконных процессов для преследования семьи Адамеску. Поставленная цель, эти организации приступили к поиску - или, скорее, фабрикации - доказательств против Адамеска.

По словам этих конфиденциальных свидетелей, это было не просто политическое указание: у SRI были свои мотивы для нападения на Адамеска. Во-первых, идеологическая пропасть между коммунистической SRI и правоцентристской, либерально-демократической семьей Адамеску, и, во-вторых, проверка со стороны Румынии Либеры, которая раскрыла и продолжает обнаруживать незаконные действия в румынских спецслужбах.

Возможно, однажды эти свидетели почувствуют, что могут выступить публично, но сейчас они опасаются за свою жизнь - и на то есть веские основания, учитывая количество людей, на которых были нацелены ДНК и SRI, которые были осуждены и впоследствии умерли; не в последнюю очередь Дэн Адамеску.

Для стороннего наблюдателя эти заявления могут показаться смелыми и возмутительными, но примите во внимание контекст. Румыния находится в разгар конституционного кризиса, когда секретные протоколы между SRI и практически всеми другими ветвями власти были раскрыты, и многие другие продолжают обнаруживаться. В настоящее время имеются убедительные и конкретные доказательства того, что SRI принимала непосредственное участие в деле Адамеску, и поэтому правительство Великобритании должно действовать.

Поделиться этой статьей: