Вопрос о пригодности главы Европарламента #EuropeanPublicProsecutorsOffice

Группа румынских депутатов Европарламента поставила под сомнение пригодность Лауры Кодруны Кевеси (на фото) возглавить новую европейскую прокуратуру.

Электронное письмо, которое, как сообщается, подписано 11 депутатов страны и просматривается на этом веб-сайте, спрашивает, является ли Ковеси подходящим кандидатом на эту должность.

Ковеси, который в течение четырех лет возглавлял Национальное управление по борьбе с коррупцией в стране, был одним из первых кандидатов на пост главного прокурора недавно созданного ЕППО, нового агентства ЕС по борьбе с мошенничеством и коррупцией. Ковеси возглавлял антикоррупционное управление Румынии, прежде чем покинуть эту должность после обвинений в злоупотреблении властью и неправомерных действиях.

Она должна была пройти собеседование с комитетом LIBE в феврале 26.

Послание румынских депутатов Европарламента ставит еще один знак вопроса против полномочий Ковеси на эту работу.

В электронном письме говорится: «Мы хотим, чтобы новое ЕОКЗР преуспело, поэтому правительство Румынии было одним из первых, кто присоединился к новой организации. Именно такое уважение к канцелярии Главного прокурора ЕС побуждает нас надеяться на то, что лучший и наиболее квалифицированный кандидат добьется успеха. Пока г-жа Ковеси находится под следствием, мы считаем, что было бы чрезвычайно рискованно поддерживать ее кандидатуру на столь почетную и важную должность, пока не будут изучены факты и не будет вынесено решение ».

Он продолжает: «Среди квалификаций, требуемых от кандидата, есть« независимость вне сомнений ». Мы считаем, что в деле г-жи Ковеси есть более чем достаточно сомнений ».

В электронном письме говорится, что депутаты Европарламента также хотят оспаривать комментарии других депутатов парламента Румынии Моники Маковей из группы ECR, которые, как сообщается, недавно распространили записку среди всех членов Европарламента относительно кандидатуры Кевеси на пост ЕППО.

В своем сообщенном электронном письме г-жа Маковей ссылается на «фальшивые обвинения» против Ковеси, призванные «остановить ее в беге на пост главного прокурора ЕОКЗР».

Далее она говорит, что румынское правительство «теперь пытается остановить ее любой ценой».

Будучи министром юстиции в предыдущем правительстве, г-жа Маковей назначила Ковеси Генеральным прокурором. Позже Ковеси был назначен руководителем отдела ДНК.
В электронном письме от депутатов Европарламента говорится: «Мы очень обеспокоены тем, что некоторые из ее утверждений могут ввести в заблуждение. Поэтому мы считаем необходимым прояснить некоторые моменты в отношении серьезных уголовных обвинений, выдвинутых против г-жи Ковеси румынским правосудием ».

Депутаты говорят, что они хотят «исправить» три пункта, в частности.

«Во-первых, - пишут они, - г-жа Маковей утверждает, что Венецианская комиссия не рекомендовала создавать следственную секцию магистратов, орган, ответственный за расследование обвинений против г-жи Ковеси. Это неверно
«Следственный отдел ранее располагался в агентстве г-жи Ковеси,« ДНК ». На основании данных, предоставленных ДНК, Венецианская комиссия поставила под сомнение необходимость сделать Секцию независимым органом. Но впоследствии, как только файлы Секции были переданы из-под контроля ДНК, выяснилось, что данные, предоставленные Венецианской комиссии, были неверными ».
Второе замечание, которое они поднимают, касается сообщения г-жи Маковей о выдаче 2011 румынского мужчины из Индонезии, которому был вынесен длительный срок тюремного заключения за использование незаконной схемы продажи пирамид.

В электронном письме говорится: «Она не упоминает, что г-жа Ковеси не должна была играть никакой роли в экстрадиции. Она была генеральным прокурором в то время. Выдача является юридической обязанностью Министерства юстиции и Министерства внутренних дел.
«Это важный момент. В то время в Румынии была избирательная кампания. Президент Траян Бэсеску превратил экстрадицию в решающий момент своей предвыборной кампании. Согласно доносу, представленному в поддержку обвинительного заключения г-жи Ковеси, г-н Бэсеску повернулся к ней, чтобы сделать это, и пообещал, что, если ей это удастся, он назначит ее главой ДНК. Это была карьерная выгода, которую она имела основание ожидать от своего вмешательства в выдачу. Это была выгода, которую она действительно получила ».

В-третьих, депутаты Европарламента ссылаются на стоимость перелета мужчины из Индонезии в Румынию.
«Общая стоимость частного рейса составила € 120,000. Это было выше суммы, которая могла быть разрешена без публичного тендера. У г-жи Ковеси не было на это времени до окончания избирательной кампании. Поэтому она договорилась, чтобы министерство внутренних дел выплатило 52,000, а затем частная компания, принадлежавшая лицу, которое с тех пор стало свидетелем против нее, заплатило еще 68,000.
«Это тоже важно, потому что это напрямую связано с обвинением против г-жи Ковеси в даче ложных показаний. Она утверждает, что едва знала человека, который осудил ее, отрицая, что она даже обменивалась с ним электронными письмами. Тем не менее, он поставлял видео их встреч и их электронных писем друг другу ».

Электронное письмо подписано Дэном НИКА, главой румынской делегации PSD; Иоан Мирча Паньку, вице-президент Европейского парламента; Виктор Боштинару, вице-президент S&D Group вместе с депутатами Европарламента Эмилианом Павлом, Марией Грапини, Клаудией Чапардель, Марией Габриэлой Зоанэ, Анди Кристя, Дору-Клавдианом Фрунзуличэ, Рэзваном Попа, Клаудиу Чиприан Тэнасеску.

Поделиться этой статьей: