Судьи присоединяются к растущему количеству критики доклада Комиссии по Румынии

Группа профессиональных ассоциаций, представляющих большинство судей и прокуроров Румынии, напала на недавний доклад Европейской комиссии о ходе работы в Румынии в рамках так называемого механизма сотрудничества и проверки (CVM).

Открытое письмо трех организаций ставит под сомнение точность отчета комиссии о мониторинге.

В письме на четырех страницах, увиденном на этом сайте, говорится, что «как судьи, мы не можем закрывать глаза на повторяющееся присутствие ложных утверждений» в отчете CVM, посвященном реформе правосудия в стране.

В письме говорится о необходимости получения судьями и гражданами «точных, точных и строгих рекомендаций», но говорится, что CVM в Румынии пронизан «ошибками, неточностями и усеченными утверждениями», которые, как говорится, «могут нанести только вред независимость правосудия ».

Письмо подписано Форумом румынских судей (AMR), Национальным союзом судей Румынии (UNJR) и Ассоциацией прокуроров Румынии (APR), каждый из которых представляет прокуроров и судей в стране Центральной Европы.

Письмо судей является особенно своевременным, поскольку Румыния недавно приняла шестимесячное ротационное председательство в ЕС в период серьезных испытаний для будущего сильного блока 27.

Он также получил дополнительный вес после того, как премьер-министр Румынии Виорика Дансилэ, выступая недавно в Европейском парламенте, потребовала узнать, кто способствовал составлению отчета и с кем консультировались.

В своем выступлении перед членами Европарламента Дансилэ, бывшая Социалистическая депутат Европарламента, продолжила наступление, чтобы защитить свое правительство от критики коррупции. Она обвинила западноевропейских лидеров в двойных стандартах, сказав: «Румынии не разрешают делать то, что разрешено другим странам».

Еще большее осуждение доклада ЕС поступило от Высшего совета магистратуры Румынии, который курирует судебную систему Румынии.

В заявлении, опубликованном в ноябре, Совет защитил реформы, предлагаемые румынским правительством, и обвинил CVM в неточностях и неправильных толкованиях.

Совет заявил, что хочет «выделить некоторые фактические или субъективные ошибки», связанные с его деятельностью, которые, по его словам, «могут создать неправильное восприятие».

Доклад CVM был принят Комиссией незадолго до Рождества и является последним в серии о текущих усилиях Румынии по выполнению своих обязательств по судебной реформе и борьбе с коррупцией.

В отчете подводится итог ситуации в 12 месяцев с ноября 2017 и отмечается, что «хотя Румыния предприняла некоторые шаги для реализации окончательных рекомендаций 12, выпущенных Комиссией в январе 2017, для выполнения контрольных показателей CVM недавние события полностью изменились ход прогресса и ставит под сомнение положительную оценку, сделанную еще в январе 2017 ».

CVM продолжает: «Это относится, в частности, к независимости судей, судебной реформе и борьбе с коррупцией на высоком уровне».

В отчете содержится ряд рекомендаций для «немедленного наблюдения».

Румынский ответ, однако, является проклятым.

Три судебные организации в открытом письме в ЕС заявляют, что они «хотели бы напомнить» комиссии, что они ценят «независимость правосудия как опору верховенства закона».

«Более того, - продолжает он, - AMR, UNJR и APR никогда не заявляли, что CVM является факультативным или что рекомендации, включенные в эти отчеты, не будут эффективными».

«Напротив, AMR, UNJR и APR неоднократно подчеркивали, что CVM непосредственно касается системы правосудия и что рекомендации должны быть направлены на укрепление независимости правосудия».

Профессиональные ассоциации подчеркивают «важность того, чтобы рекомендации, на которых основаны рекомендации, были точными, особенно потому, что они нацелены на систему (правосудия) и магистратов, оказывая значительное влияние на правосудие и, следовательно, на граждан».

В письме, однако, говорится: «Как судьи, мы не можем закрывать глаза на повторяющееся присутствие ложных подтверждений в отчетах CVM, в отношении которых были сделаны некоторые рекомендации (Комиссии)».

Эти три органа защищают свое право освещать проблему таким образом из-за «необходимости, чтобы мировые судьи, система правосудия, учреждения и граждане получали точные, точные и строгие рекомендации».

В очень критическом письме говорится: «В последние годы наши профессиональные ассоциации утверждали, что средства, с помощью которых информация собиралась для отчетов CVM, уступали место ошибкам, неточностям и усеченным утверждениям, которые могут нанести только ущерб независимости правосудия».

В письме группы дают несколько рекомендаций для решения этой проблемы, в том числе в борьбе с коррупцией.

В письме говорится: «В докладах CVM в основном рассматривался прогресс, достигнутый в системе правосудия через призму борьбы с коррупцией, с неправильным представлением о том, что эти цели, чью важность для общества нельзя отрицать, будут включать всю или большую часть деятельности системы правосудия «.

Однако в письме говорится, что «место и роль судов были в основном забыты».

«Говоря о борьбе с коррупцией на высоком уровне, отчеты CVM были направлены на ДНК (румынское антикоррупционное агентство) и время от времени Высший кассационный и судебный суд (ICCJ) с акцентом на« независимость или эффективность ДНК ».

«Апелляционные суды редко упоминались со ссылкой на борьбу с коррупцией на высоком уровне, а когда речь шла о борьбе с коррупцией на всех уровнях, сообщения неоправданно игнорировались судами».

Письмо, адресованное всем министрам юстиции и внутренних дел ЕС 28, подписано президентом Форума судей Румынии, судьей Андреей Чукэ; Судья Дана Гарбован, президент Национального союза судей Румынии и президента Ассоциации прокуроров Румынии Елена Иордаке.

Комментарии

Комментарии Facebook

Теги: , , ,

Категория: Главная страница, EU, Европейская комиссия, Румыния

Комментарии закрыты.