#EAPM - Цифровая трансформация медицинских услуг в современной Европе

В секторе здравоохранения происходит множество инноваций, хотя некоторые утверждают, что их должно быть еще больше. Но огромная цифровая трансформация, безусловно, идет полным ходом и влияет на здравоохранение так же, как и на любую другую арену, пишет Европейский Союз для Персонализированные медицины (EAPM) Исполнительный директор Денис Horgan.

Европейская комиссия, со своей стороны, работает через группу экспертов, чтобы попытаться определить конкретные аспекты и ощутимые результаты, необходимые для внесения заметных изменений в системы здравоохранения и инвестиции на уровне ЕС. Другие заинтересованные стороны делают то же самое.

Европа в корне изменилась от индустриального к информационному обществу. Это можно увидеть повсюду, и в сфере здравоохранения охватывает личные и социальные аспекты (не в последнюю очередь в отношении данных и конфиденциальности данных), а также технологические и научные (genomics и др.).

В настоящее время профилактика выходит на передний план, так же как и целенаправленная помощь (правильное лечение для нужного пациента в нужное время), а скачки в использовании телемедицины во многих случаях привели к переходу от стационарной помощи к амбулаторной. уход.

Основная направленность государственных инициатив направлена ​​непосредственно на обеспечение интероперабельность в здравоохранении и продвигать процесс обмена данными для повышения качества медицинских услуг. Беспрепятственный обмен данными между медицинскими учреждениями позволяет поставщикам медицинских услуг принимать решения на основе данных и оказывать пациентам более быструю и качественную помощь.

Доступность и использование данных в последние десятилетия привело к тому, что огромные массивы информации хранятся в цифровом виде, но в саду все еще не все хорошо. В сфере здравоохранения использование данных является очень сложным - пока что не говоря уже о проблемах совместимости, - людям приходится постоянно переключаться между реальным миром и цифровым / виртуальным миром.

Еще одно большое изменение заключается в том, что все знания привыкли сидеть у медицинских работников. Теперь любой пациент или гражданин, который разбирается в Интернете, может получить мгновенный доступ к огромным объемам информации. Возможно, в наши дни медицинские работники тратят меньше времени на объяснение фактов, чем на выбор вариантов лечения, часто в консультации с пациентом.

Реклама

Конечно, в этом цифровом мире Европа должна стремиться к тому, чтобы ее цифровые системы здравоохранения были максимально безошибочными и абсолютно надежными. Не просто с таким большим количеством информации, но крайне важно.

Это факт, что внедрение новых технологий в сфере здравоохранения является сложным. Каждый пациент и, следовательно, каждая ситуация уникальны, и введение цифровых ситуаций может быть проблематичным. Мы движемся далеко позади универсального стиля медицины здесь и сейчас, в 21st веке.

Кроме того, некоторую информацию сложно поместить в цифровой формат, сохраняя при этом контекст. Кроме того, сейчас мы живем в эпоху, когда управление самообслуживанием растет благодаря технологическим достижениям.

Но поставка целей, как определено Институтом медицины, не изменилась. Этими целями являются доступность, безопасность, эффективность, справедливость, эффективность, доступность, оперативность и уместность. В настоящее время мы также должны обеспечить, чтобы «безопасный» охватывал конфиденциальность данных наряду с другими аспектами, такими как, кто что видит. И хотя информация теперь может быстро распространяться, дезинформация - тоже.

Упомянутая выше группа экспертов рекомендовала Европе создать хранилище методов для оценки услуг цифрового здравоохранения. Это объясняется тем, что в литературе не было систематических и сопоставимых усилий по вариантам оценки.

Кроме того, предлагается, чтобы цифровые и нецифровые подходы, по возможности, сравнивались, чтобы показать, было ли и где внедрение цифрового подхода было выгодным.

Между тем, оценка должна охватывать положительные и непреднамеренные / неожиданные результаты, а собранные данные должны использоваться для изменения поведения и оптимизации поведения систем.

Стало ясно, что необходимо разработать стратегию цифровой трансформации, а также согласованную основу для мониторинга и оценки.

И европейским политикам необходимо найти способы инвестировать в систематические процедуры оценки, а также в обоснованные меры политики и надежную методологию оценки.

Поддержка необходима для принятия решений на децентрализованном / местном уровне, обеспечивая, в то же время, функциональную совместимость, и директивные органы должны создавать среду, которая может внедрять инновации, быть прогрессивной в исследованиях и сканировании горизонтов, но при этом сохранять осторожность при реализации.

Интересно, что есть движение, чтобы привести грамотность в соответствие с технологическим развитием, что означает отсутствие технологии для медицинских работников (HCP) без поддержки их правильного использования. Это в основном подтверждает давний аргумент, что HCP нуждаются в непрерывном образовании, чтобы не отставать от достижений, в противном случае такие успехи не достигают оптимальной ценности.

Необходимо также соблюдать осторожность, чтобы не вводить оцифровку только ради нее, в то время как следует проявлять осторожность, чтобы непреднамеренно не создавать больше проблем, чем до введения цифровых услуг.

В качестве общей проблемы общепризнанно, что совместимость очень важна (не в последнюю очередь в отношении трансграничного здравоохранения), и неспособность решить эту проблему потенциально может быть вредной для пациентов.

Например, если разные стороны не располагают информацией о кодировке, используемой в медицинской карте, возникнет путаница. Очевидно, что существует необходимость в согласованном и общем кодировании и языке.

Из-за больших скачков в цифровых технологиях впервые в истории человечества в качестве международного кода, обеспечивающего совместную работу, используется протокол управления передачей / Интернет-протокол (TCPIP). Такое сотрудничество и совместимость могут быть усилены и улучшены путем использования общего кода и языка.

Между тем, концепция «цифровой зрелости» является основной. И в связи с этим было высказано предположение, что нет необходимости в каких-либо других, более новых критериях оценки здравоохранения, чем уже существуют. Оценить цифровую зрелость сложно, не глядя на общие цели системы здравоохранения.

Как упоминалось ранее, HCP должны быть осведомлены, и их опыт также имеет решающее значение, принимая во внимание их опыт работы с новыми продуктами и цифровыми услугами. Это должно гарантировать, что они пригодны для практики.

Тем не менее, со всеми нашими новыми цифровыми инструментами необходимо соблюдать осторожность, чтобы не дегуманизировать здоровье. Сторонники персонализированной медицины, конечно, согласны, так как эта новая форма лечения направлена ​​на то, чтобы поставить пациента в центр его или ее собственной медицинской помощи, и, следовательно, максимально очеловечить процесс.

Непрерывность медицинской помощи также является фундаментальным аспектом здоровья в целом. И для обеспечения преемственности необходимо решать проблемы совместимости, обмена информацией и потенциальных рисков с точки зрения того, кто видит информацию, когда и почему.

Отказоустойчивость также имеет решающее значение, поскольку люди начинают полагаться на доступные службы 24 / 7, например, в удаленных районах, поэтому крайне важно, чтобы в таких службах не было помех и чтобы была создана резервная система.

И с точки зрения справедливости, такие группы, как люди с нарушениями зрения, должны иметь способы идеального доступа к цифровым услугам с помощью специального оборудования. Следует избегать двухуровневой системы оказания медицинской помощи, при которой цифровые услуги работают для определенных групп населения, а не для групп, находящихся в неблагоприятном положении.

В конце концов, у системы здравоохранения должны быть две простые цели: эффективность, означающая достижение как можно большего количества здоровья, и справедливость, означающая, что здоровье должно быть справедливо распределено.

Традиционно всегда отмечалось неравенство между «имущими» и «неимущими». Сегодня в контексте цифровизации может появиться новое разделение с точки зрения «банок» и «банок не может». По сути, это разделяет тех, кто может получить доступ к цифровой среде и работать с ней, а также понимать предоставленную им информацию и тех, кто не может.

Таким образом, кажется, что, хотя существует некоторая несправедливость за счет цифровизации, можно также создавать и новые. Этого следует избегать любой ценой, чтобы не потерять новые возможности для обеспечения справедливости в отношении здравоохранения.

К сожалению, было показано, что очень часто лучшие практики не подлежат передаче. При использовании цифровых услуг то, что применяется в одной больнице и одной стране, не всегда легко переносится в другую среду. Отсюда необходимость постоянных основанных на фактических данных оценок.

В конце дня, безусловно, важно быть прогрессивным, но в то же время немного осторожнее, чтобы снизить риск нежелательных и неожиданных побочных эффектов в здравоохранении.

И общее чувство среди заинтересованных сторон заключается в том, что ЕС должен играть ту роль, которую он может сыграть в управлении цифровизацией служб здравоохранения, оказании помощи в выборе единого «языка» и поощрении сотрудничества на этой быстро меняющейся арене.