"Серьезные опасения" по поводу независимости судебной системы Румынии

Бывший высокопоставленный глава контртеррористического ведомства в Румынии выразил «серьезную обеспокоенность» по поводу независимости судебной системы страны и «вмешательства» ее разведывательных служб, пишет Мартин Бэнкс.

Выступая в брюсселе в среду (24 января)Даниил Драгомир (фото) сказал, что ЕС должен рассмотреть возможность принятия карательных мер против Румынии, если эти и другие насущные проблемы не будут решены. Он сказал: «ЕС должен принять все необходимые карательные меры, но прежде всего он должен начать с того, что румынские власти не лгут. В Европе, основанной на свободе, невозможно иметь Союз, пока румыны не свободны ».

Драгомир был заместителем начальника антитеррористического подразделения Румынии с 2001 по 2013 год, но ушел, потому что, по его словам, он «разочаровался» в «неконституционности» работы служб безопасности.

На встрече, организованной организацией «Права человека без границ» (HRWF), он сказал, что хотел повысить осведомленность, особенно на уровне ЕС, об основных проблемах государства-члена, готовящегося к председательству в ЕС.

Один из них включает растущий «сговор» между службами безопасности и судебной властью в Румынии, который, по его словам, направлен на «устранение» оппозиции и всех голосов несогласных. Это могут быть СМИ, общественные деятели и представители общественности.

Он назвал эту тенденцию «Securitate 2.0», косвенной ссылкой на бывшую страшную государственную полицию страны, чья практика, по его мнению, сейчас все чаще используется в Румынии.

«Этот сговор происходит, хотя румынский закон запрещает его», - сказал он на полдневной конференции в Брюссельском пресс-клубе. По его словам, еще одной «серьезной» проблемой, вызывающей озабоченность, является вербовка службами безопасности - иногда путем шантажа - судей и прокуроров. «Это напоминает вам о том, что может происходить в России, а не в государстве-члене ЕС», - сказал он.

Реклама

Драгомир, выпускник военной академии, который быстро поднялся по служебной лестнице, также сравнивает условия содержания в тюрьмах на своей родине с ГУЛАГом, правительственным учреждением, отвечающим за систему советских исправительно-трудовых лагерей. Он показал фотографии заключенных в румынских тюрьмах, некоторых из них содержали по восемь человек в камере размером менее 10 квадратных метров.

Другой проблемой, сказал он на встрече, было «неправильное использование» румынскими властями «красных уведомлений» Интерпола и европейского ордера на арест, зачастую просто по «политически мотивированным» причинам. Он отметил, что Румыния занимает третье место после Турции и России по количеству заявок на получение таких уведомлений / ордеров.

По его словам, то, что он называет «крупномасштабным» наблюдением, в том числе физическим и электронным, за населением, также является обычным явлением в Румынии. Он привел свое собственное дело в качестве примера «серьезных недостатков» в уголовной и судебной системах, сказав, что вскоре после ухода с поста в антитеррористическом подразделении его арестовали и продлили на один год по «сфабрикованным» обвинениям.

Впоследствии пять обвинений были сняты, а по другому ему был назначен условный срок. Его жена также была арестована, но не задержана. «Это означает, что я остаюсь под превентивным контролем и должен раз в неделю приходить в полицию Бухареста», - сказал он. Хотя он категорически отрицает какие-либо правонарушения и обжалует приговор, на него также распространяются ограничения на поездки.

Он утверждал, что ЕС должен сыграть «ключевую роль» в обеспечении того, чтобы освещенные вопросы решались властями Румынии. Одно из предложений - мораторий на экстрадицию в Румынию подозреваемых «до тех пор, пока Европейский суд по правам человека или ЕСПЧ не сочтет, что уголовная система Румынии полностью соответствует стандартам ЕС».

Брюссель, по его словам, должен также рассмотреть вопрос о переоценке официальных ответов на европейские ордера на арест, инициированных в Румынии, на уровне ЕС и государств-членов. «Проблемы, о которых я сегодня говорил, - это не фантазия, а факт повседневной жизни в Румынии», - сказал он.

Выступая на том же мероприятии, Вилли Фотр, директор HRWF, говорил о «отсутствии справедливых судебных процессов и плачевных условиях содержания в тюрьмах» в Румынии. Фоутр также поднял дело румынского бизнесмена Александра Адамеску, который базируется в Лондоне и ему был предъявлен европейский ордер на арест за то, что он якобы является соучастником в деле о мошенничестве, обвинение, которое он отрицает.

Он сказал: «Великобритания (в процессе Brexit) не должна депортировать Адамеску из-за плохой репутации Румынии с точки зрения справедливых судебных процессов и плачевных условий содержания, которые были подтверждены новыми европейскими отчетами. Тем более что он говорит громко и ясно, что он невиновен и что это политико-финансовое урегулирование ».

На встрече Фавр сказал, что «ухудшение некоторых фундаментальных проблем все чаще признается международными институтами. Он отметил, что в ноябре 2017 вице-президент Комиссии Франс Тиммерманс сказал в «Отчетах Комиссии о прогрессе в Румынии в рамках механизма сотрудничества и проверки»: проблемы независимости судебных органов являются серьезным источником беспокойства. »

Фоутр сказал, что Комиссия отметила, что общий ход реформы в ходе 2017 застопорился, что замедлило выполнение оставшихся рекомендаций и привело к риску вновь открыть вопросы, которые в январском отчете 2017 были сочтены закрытыми.

Базирующийся в Брюсселе Fautre добавил: «Это негативное положение дел также неоднократно поднималось Европейским судом в нескольких постановлениях». Он также процитировал комментарии, сделанные Тиммермансом совсем недавно, в ноябре, когда голландский чиновник сказал: «Румыния выполнила некоторые из наших рекомендаций, но по другим пока нет достаточного прогресса. Вызовы независимости судебной системы вызывают серьезную озабоченность ».

Аналогичные опасения были высказаны и другим спикером, Дэвидом Кларком, политическим экспертом по Восточной Европе и бывшим специальным советником министерства иностранных дел Великобритании с 1997 по 2001 год. Он сказал, что недавний рост числа правых популистов в Венгрии и Польше вызвал тревогу о будущем демократии в Европе, поскольку конституционные гарантии, плюрализм СМИ и гражданское общество подвергаются постоянным нападкам.

Но скрывается еще одна угроза: злоупотребление антикоррупционным законодательством в Румынии, стране, которую часто называют примером успешной реформы в Центральной и Восточной Европе. Но, «закрывая глаза» на это, он предупреждает, что Европейский союз рискует подтолкнуть другие страны региона последовать примеру Румынии, используя «борьбу с коррупцией» как дымовую завесу для ослабления демократических стандартов. «Это среда, которая обеспечивает идеальную питательную среду для того типа ползучего авторитаризма, который мы наблюдаем в Венгрии и Польше», - отмечает Кларк.

Поделиться этой статьей: