Это облегчение для украинского правительства, которое опасается, что, во главе с Вашингтоном, Запад может отказаться от Украины в российской зоне влияния. Это также напоминание о том, что нет никаких краткосрочных исправления в сложный комплекс проблем, разделяющих западных стран и России.

На этом фоне, настало время для западных лидеров, чтобы признать, что масштабы российской вызов прямо пропорционален уровню усилий, которые они вкладывают, чтобы решить ее. Недостаток внимания на том, как реагировать на все более и более опасным и разрушительным поведением России сделало эту проблему еще хуже. Он призвал Москву думать, что она является более мощным, чем это. В то же время, он сделал западные страны считают, что они слабее, чем они.

Есть много причин, почему западные страны были настолько медленно реагируют на перчатку, брошенный Москвой. Они включают в себя розовые мнения в США и Западной Европе после распада СССР о способности России развивать как демократическое государство, перераспределение ресурсов для борьбы с терроризмом и приоритетное внимание уделяется на Ближнем Востоке. экспертиза политики этих все более отвлекает внимание от России и позволил правительств, в течение десятилетий, деградировать.

Несмотря на доказательства обратного, ведущие западные правительства также неохотно признавали возможность того, что в относительно короткий промежуток времени Россия сможет найти ресурсы для восстановления своего влияния в Европе. К концу первого срока президента Владимира Путина в 2004 году стало ясно, что Россия не идет по пути демократического развития, а восстанавливает авторитарное правительство с традиционными взглядами на интересы безопасности России.

В то же время, рост цен на сырьевые товары восстановление экономического положения России после дефолта 1998, но они были также пробуждаются инстинкты и поведение подавляются в 1990s потерей империи и экономического бедствия.

Страны НАТО и ЕС либо неправильно поняли, либо проигнорировали решимость России восстановить свое влияние на территории бывшего СССР. Это привело к плохо продуманным усилиям США по интеграции Грузии и Украины в НАТО, что привело к войне России с Грузией в 2008 году. Это, в свою очередь, ускорило восстановление российских вооруженных сил. В то же время стремление к сотрудничеству в таких областях, представляющих общий интерес, как терроризм и незаконный оборот наркотиков, дало лишь незначительные результаты.

Реклама

Аннексия России Крыма в 2014 и ее разжигание конфликта на востоке Украины наконец-то проснулись западных лидеров к тому, что он в очередной раз представляет собой серьезную угрозу безопасности, несмотря на его основные слабые стороны. Тем не менее, реакция НАТО на России военного строительства до сих пор единственная долгосрочная политика в настоящее время в целях защиты интересов Запада против усилий России по расширению своего влияния.

Полноценное реакция Запада не должно быть трудно сформулировать.

На первом этапе ведущие страны проводят совместный аудит всего спектра угроз, исходящих от России, и оценивают сильные и слабые стороны российской системы, в том числе устойчивость текущей политики Москвы.

Следующим этапом является интеграция набор симметричных и асимметричных ответов, чтобы противостоять угрозам, исходящим. Среди прочего, это потребует дополнительных мер по укреплению ядерных и обычных сил, а также диверсификации источников энергии, создание надлежащей защиты кибер-безопасности и сенсибилизации западные общества об опасности российской дезинформации. Кроме того, необходимо будет рассмотреть варианты заточки текущего режима санкций.

Третий шаг заключается в сигнал России, что западные страны будут защищать свои интересы и будет держать его ответственность за свои действия, направленные на подрыв их безопасности, в том числе попытки подорвать их политические системы.

Эта стратегия должна быть отделена от усилий по снижению напряженности и стремлению к сотрудничеству в областях, где интересы могут совпадать. Хотя разговор с российскими лидерами необходим, инстинктивное желание дипломатов `` взаимодействовать '' не должно снова заменять политику, как это было, например, после войны России с Грузией в 2008 году, когда западные страны думали, что они могут быстро наладить Москва и вернуться к «обычным делам».

Наконец, западные правительства должны восстановить свою Россию экспертизу и по мере необходимости вывести пенсионных специалистов со знанием СССР, чтобы помочь в процессе чтения российских возможностей и намерений. Нехватка Запада людей, разбирающихся в российской государственности является серьезным недостатком. Например, есть старшие должностные лица британского правительства политики управления России, которые никогда не служили в стране и не владеющих русским языком.

Картина русской истории со времен Петра Великого, когда говорит о том, что затраты на сохранение статус-кво становится слишком большим, Россия будет в конечном итоге перейти на путь реформ и открыть себя снова на Запад. С тщательно продуманы стратегии, западные страны могут ускорить этот результат при сохранении мирных отношений. Тем не менее, в процессе они должны учиться на своих ошибках в конце холодной войны, и иметь реалистичные ожидания того, что реформы в России могут достичь.

России вызов преодолимо, если западные лидеры выбирают, чтобы увидеть его таким образом.