Правительство Турции неоднократно критиковало Запад за непонимание Турции и ее действий после неудавшегося государственного переворота. Он обвиняет Европейский парламент в наивности, проголосовав за временное замораживание вступления Турции в ЕС. По мнению президента Реджепа Тайипа Эрдогана и его правительства, нет никаких сомнений в том, что переворот был исключительно делом рук гюленистов, проникших в армию, и их необходимо очистить от государства. Но чего турецкое правительство не понимает, так это того, что Запад не видит картину так, как ее видит ее художник, и закрытие средств массовой информации и аресты журналистов, ученых, оппозиционных политиков и других критически настроенных лиц не являются оправданными в их глазах.
Отчет разведывательного центра ЕС Intcen недавно просочилась в сеть The Times. Содержание мало кого удивило, а скорее поддержало общественное мнение в Европе относительно переворота. В докладе делается вывод, что президент Эрдоган планировал провести чистку оппозиционных сил в армии до июльской попытки государственного переворота и что переворот был организован рядом противников Эрдогана и его правящей партии ПСР. Это противоречит утверждению турецкого правительства о том, что за заговором с целью свержения турецкого правительства стоял изгнанный проповедник Фетхуллах Гюлен.
Президент Эрдоган и его правительство тратят много усилий и денег на лоббирование в США и Европу, чтобы убедить своих лидеров и общественное мнение возложить на Гюлена и его движение ответственность за переворот и принять против них карательные меры. Но гнев Эрдогана и его экспертов по отношению к Западу показывает, что, в отличие от более слабых стран, таких как Сенегал и СомалиОднако его «священная война» против движения Гюлена не увенчалась успехом.
Спустя шесть месяцев после переворота турецкое правительство до сих пор не предоставило никаких доказательств, только пропаганду. Комитет турецкого парламента по расследованию попытки государственного переворота принял показания отставных политиков, даже российского советника Дугина, но отказался заслушать начальника штаба турецкой армии или главу турецкой разведки. Вместо необходимых кратких доказательств или документов в поддержку обвинений против Гюлена Турция отправила в США 87 объемистых досье. Экстрадиция Гюлена, предположительно на тот случай, если что-то может попасть в цель.
Вместо того, чтобы предоставлять доказательства, которые выдерживают проверку, правительство ПСР в Турции платит за Конгрессмены в округе Колумбия написать в поддержку экстрадиции Гюлена и опубликовать в брюссельской газете рекламные объявления с целью опорочить движение Гюлена, изображая его как террористическую организацию, которую оно называет «ФЕТО» (уничижительный термин, используемый правительством). Только на этой неделе депутат от ПСР Шамиль Тайяр обвинил НАТО в том, что он является «террористической организацией», которая организует государственные перевороты в Турции, поэтому мы должны теперь задаться вопросом: если бы депутат от ПСР заплатил за рекламу, изображающую НАТО так же, как ПСР изображает движение Гюлена, стали бы газеты в Брюссель опубликует это?
Задолго до спорной «попытки государственного переворота» заявление Эрдогана о том, что движение Гюлена создало «параллельное государство» внутри государства, позволило ему провести массовую чистку государства от нелоялистов. Затем, без каких-либо доказательств какой-либо насильственной деятельности и без каких-либо обвинительных приговоров, его администрация заявила, что движение Гюлена является «террористической организацией», что позволило правительству объявить движение вне закона, терроризировать его низовые слои и конфисковать всю его собственность и активы. Эта первоначальная волна обвинений, увольнений и конфискации частной собственности была захватом власти, необходимым для того, чтобы отклонить обвинения в глубокой коррупции и взяточничестве среди ближайшего окружения Эрдогана. «Попытка государственного переворота» очень удобно позволила режиму ускорить и распространить чистки, тюремное заключение и конфискацию собственности на постоянно расширяющиеся слои общества и ликвидировать разделение властей.
Сейчас Эрдоган пытается распространить свою власть за пределы Турции, используя те же методы пропаганды за границей, и стремится захватить под свой контроль школы, связанные с движением Гюлена в Африке и Азии, что помогло бы ему расширить свое влияние: его критики изображают его как надеющегося стать новый «Султан» мусульманского мира.
Одновременно в столице ЕС проходят проэрдогановские кампании. Заместитель премьер-министра Турции написал в своей статье: «Подумайте о масштабах угрозы. В течение 40 лет сеть Гюлена работала над проникновением в органы Турецкой Республики». Читатель, который вообще не следит за Турцией, может быть очарован такими историями и «купиться» на повествование турецкого правительства. Однако турецкие наблюдатели прекрасно знают, что правительство ПСР сознательно назначало, продвигало по службе, а затем подвергало чистке людей, связанных с движением Гюлена. Например, в 2012 г. Об этом сообщили в Центре европейских исследований.«Большинство сторонников Гюлена уже были исключены из партийных списков ПСР перед выборами 2011 года, а продвижение бесчисленного количества бюрократов было заморожено в результате широкой реформы государственного управления». С момента прихода к власти правительство ПСР анализирует сторонников Гюлена и держит их под контролем.
Фетхуллах Гюлен посвятил свою жизнь обучению мирной, духовной и диалогической форме ислама, подчеркнул, что демократия является лучшей формой правления, и вдохновил миллионы людей внести свой вклад в построение динамичного гражданского общества. Его последователи основали 800 лучших школ Турции; естественным образом это привело к тому, что выпускники этих школ непропорционально представлены в государственном и частном секторах.
Эрдоган использовал присутствие людей, вдохновленных Гюленом, в государственной бюрократии как инструмент, чтобы заставить замолчать всю оппозицию и захватить еще больше власти. Если бы движения Гюлена не существовало, президенту пришлось бы создать еще одного «врага государства», с которым нужно было бы бороться, чтобы достичь своей конечной цели.
Рамазан Гювели — директор Платформы межкультурного диалога в Брюсселе.
