На 29 декабря, один из самых влиятельных деятелей Украины, Виктор Пинчук, заявил, что упреждающие и «болезненные» компромиссы было бы необходимо, чтобы предупредить американо-российские сделки »над головами более 40 миллионов украинцев». Путь компромисса не нова для Пинчук, зять второго президента Украины Леонида Кучмы, известного мецената и одного из самых богатых людей в Украине, с давних деловых связей с Россией. В отличие от некоторых других видных деятелей, редко можно найти Пинчука обвиняют в том, фронтмен интересам России. Тем не менее, он был последовательным сторонником примирительного курса: гостеприимным политика в отношении Запада, уважительное русских красных линий и критически тех, кто считает, что Украина должна выбрать между одной стороной и флористикуr.
Но, несмотря на похвальные цели Пинчука - сохранить «право Украины выбирать свой собственный путь, защитить свою территориальную целостность и построить успешную страну» - его решения фактически от них отказываются. Они призывают к «временно» отказ от цели членства в ЕС, преследуя «сейчас» в «альтернативную систему безопасности» НАТО и, возможно, наиболее спорное, проведение местных выборов в оккупированных районах до »условия для справедливых выборов существуют. Такие компромиссы - это предмет «большой сделки», о которой обычно говорят «реалисты». Но даже в мир Дональда Трампа заключения сделок, мало кто будет предавать Украину объятия России без квалификации и гарантий, однако иллюзорно они могли бы быть. Пинчука "реалисты" не являются реальными персонажами, но риторические фольг, которые появляются, призванные придать правдоподобность его предложениям.
По сути, эти предложения страдают от самого дефекта, что собаки все такие идеи: они неосуществимы. Если временные меры возбуждается, чтобы положить конец конфронтации, как они могут быть прекращены без перезапуска его? После согласования, такие меры создают новую реальность. Они подрывать существующие отношения (Украина-ЕС, Украина-НАТО) их жизнеспособности, вещества и большая часть их цели. Они также создают новую динамику которую Россия может ожидать использовать для того, чтобы обеспечить подчиненность Украины, первый На практике некоторые органы , а затем де-юре. Там нет никаких оснований полагать, что любые односторонние концессии предложил отвлечет Россию от этих целей, которые он преследует упорно, даже когда Украина была «внеблоковое» (т.е. не выровненных) состояние.
Как и соглашений, выборы придают законность, но они никогда не должны делать это в условиях оккупации разбойниками или иностранных армий. Что будет заключить ОБСЕ, если Украина принимает совет Пинчука, чтобы спустили 'украинцев с востока, которые пострадали чрезвычайно ", после трех лет работы, посвященной к результату в соответствии с их интересами и собственными принципами ОБСЕ? Там может быть нет лучшего способа дать отпор тем, в Украине, кто пожертвовал жизнью и средства к существованию этих принципов и тех на Западе, кто перед ними.
Даже если бы они проводились, выборы сами по себе не удовлетворит Москву или его доверенных лиц в Донецкой и Луганской. Последние регулируют только четыре процента территории Украины. Поэтому соглашение Минск-II предусматривает, по настоянию России, что режим «особый статус» предшествуют выборы. С самого начала, сепаратистские лидеры в Донбассе настаивали на том, что такой статус придают абсолютную автономию и унитарную вето на внешнем курсе Украины. В этих точках, статья Пинчука молчит.
Будь Пинчук движет патриотизм или пораженчества, его предчувствия являются преждевременными и, возможно, неуместна. Однако позорная, Ялтинское соглашение о 1945 согласуется с геополитической реальностью; «Ялта-II 'стремления Путина нет. Его предполагаемый субъект, Украина, не разруха, а активный политический субъект, более сплоченным, чем в любой момент в своей истории. Украина не в подарок кого-то другого. Если Trump верить иначе, он может ожидать оппозиции у себя дома, так и внутри НАТО, а также в Украине. Трамп и Путин может заключить сделку, которая вредит Украине и Восточной и Центральной Европы, но они вряд ли будут решать судьбу Украины.
Для того, чтобы принести в жертву ключевых интересов из-за того, что другие может быть сделать это не только несостоятельны в принципе. Это может сделать его проще для них, чтобы сделать это. Риски впереди требуют абсолютной ясности со стороны Украины. Если другие стремятся игнорировать свои права в качестве независимого государства, то пусть они возьмут на себя ответственность и вину. Такая работа не должно быть сделано с украинскими руками.
