Возвращение России на мировую арену не только как оппонента Запада, но и как государства, стремящегося повлиять на внутреннее развитие западных обществ, создало новый интеллектуальный и геополитический вызов. Утверждения о вмешательстве Москвы в Выборы в США предложить уязвимость перед лицом российской власти - реальной или воображаемой. Несмотря на то, намного слабее, чем Советский Союз, Россия сегодня тем не менее, он обладает большей способностью вызывать зло, чем когда-либо была коммунистическая империя, в то время как западные дебаты о том, как сдержать (или вовлечь) Россию, имеют вид беспомощности.
Эта ситуация без исторического прецедента. Россия не смогла превратиться в либеральной власти и, в горькой иронии, именно российские либералы, которые, поддерживая единоличной власти и работать за него, сыграли важную роль в оказании помощи в обновляемый систему персональной власти претерпеть. Система пережила сбросами коммунизма, имитируя либеральные стандарты и фальсифицируя партнерства с Западом, а затем против нее. Вот это состояние, которое дал себе порцию адреналина, а не открыто борьбы своего противника (до сих пор), но путем подрыва его изнутри.
Распад Советского Союза оставил Запад без идеологического конкурента, открыв путь для самоуспокоенности. Со временем, когда стирались границы между фундаментальными принципами - между суверенитетом и вмешательством, верховенством закона и беззаконием, демократией и личным правлением, - нелиберальные системы обнаружили, что новая среда пришлась им по душе.
Сдерживание требует идеологической ясности, но неоднозначность мира после холодной войны сделал стратегия не имеет значения. Как содержать соперника, который владеет собственные либеральные лозунги против вас? Как удержать соперника, который создал мощные лоббистские сети внутри западных обществ? А как сдерживать соперника, который использует ядерный шантаж?
Такое государство, интегрированное в мировую торговлю и системы безопасности, невозможно сдержать. Изоляция ядерного государства - еще более рискованное предложение. Кроме того, сдерживание России становится еще более проблематичным, когда Москва начинает чарующую наступательную операцию на Запад. «Мы не хотим конфронтации ... Нам нужны друзья», - неоднократно заявлял президент России Владимир Путин.
Напористость Кремля была способом заставить Запад действовать на условиях Москвы. Сегодня он понимает, что запугивание обречено на провал, поэтому он принял тактику, направленную на раскол либерального мира. Кроме того, антизападные настроения в России пошли на убыль: 71% россиян сегодня говорят, что хотели бы нормализовать отношения с Западом. Скорее всего, Кремль попытается найти новый баланс между «поддержкой Запада» и «сопротивлением политике Запада».
Звонки на Западе, чтобы приспособить России только оказывать поддержку анти-модернистов, антилиберальными тенденций там. Двухвекторного сдерживания / зацепления формулы не будут работать. Сдерживание не может генерировать доверие, необходимое для диалога - совсем наоборот.
Новая мантра «транзакционных отношений» (политика, которая, как ожидается, будет поддержана избранным президентом США Дональдом Трампом) тоже не вселяет надежды. Москва готова к новой «большой сделке» и четко сформулировала свои требования. Он хочет не только «Новой Ялты», но и одобрения со стороны Запада права России интерпретировать глобальные правила так, как она считает нужным, и строить порядок, основанный на балансе интересов и сил.
Но какой баланс может быть, когда асимметрия между экономической и военной мощью сторон такой сделки настолько очевидна? (Валовой внутренний продукт России составляет 2.1% мирового производства; бюджет НАТО превосходит российские военные расходы.) Действительно, Кремль может восполнить этот пробел, готовый использовать шантаж и другие методы «мягкой силы». Но что Запад получит взамен?
России система отвергает идею сделать уступки враждебной цивилизации. Если Кремль отказаться от своей крепости менталитет, который зависит от того, рассматривая Запад как врага, то он должен быть представлен с убедительной демонстрацией того, что Запад подвержен российской власти и влияния. Но Запад готов сдаться сигнал?
Мы стоим в начале новой эпохи, в которой нам придется пересмотреть многие из аксиом войны эпохи после холодной. Запад не сможет ответить, пока он не решит, что делать о механизмах поддержки нелиберальными систем, таких как российским, которые утвердились в своих обществах, и до тех пор, пока менее противоречивой в защиту либеральных демократических норм.
Перспективы такого изменения, однако, являются мрачными. Политические элиты в России, и на Западе не показали никаких признаков того, что они знают, как управлять антагонистических отношений в эпоху глобализации.
Эта статья была первоначально опубликована самая Financial Times.
