Действительно ли это слишком поздно, чтобы начать наказывать #Putin?

Членство в организации приходит с правилами. Если эти правила нарушаются, как правило, есть последствия, пишет Джеймс Никси.

Не так в международных отношениях. Если вы сильны, богаты или знаете, где тела похоронены, вы вполне можете быть в состоянии избежать остракизма, независимо от веса доказательств против вас.

Возьмет Россию и ее два примера громких правил авангардного на прошлой неделе.

Во-первых, Олимпиада. Россия не была признана виновной в просто укрывательство наркотики читы. Было показано, что были инженерные их в беспрецедентных масштабах. Тем не менее, за нарушение правил на государственном уровне, то не будет на государственном уровне санкции. Некоторые отдельные спортсмены запрещены, но нет никакого штрафа для организаторов или authorizers.

Во-вторых, взлом сетей передачи данных Демократического национального комитета США. Там есть доказательства того, что это произошло в России, хотя еще не убедительное доказательство того, что оно было санкционировано российским правительством. Но независимо от истинного происхождения, то вряд ли будут контрмеры, отчасти потому, что она считает, что она могла бы раскрыть западные разведывательный потенциал, а отчасти потому, что русские уже имели доступ к ним в любом случае.

Все остальные делают это

вмешательство России в бесспорном суверенных делах других государств хорошо документировано-и действительно признало. В декабре президент Владимир Путин признал, что на Украине работали российские военные специалисты (хотя, как ни странно, многие из его коллег продолжают это отрицать).

Наиболее часто используемым обороны России является то, что все остальные "у него" тоже. И, конечно, это правда. Другие спортсмены используют повышение эффективности лекарственных средств; другие правительства взломать и украсть информацию от союзников, не говоря уже о конкурентов; и ясно, что Запад занимается военным авантюризмом, когда было бы более благоразумным (и, возможно, более этично) не сделали.

Но есть не эквивалентность, что Кремль и его информационные выходы претензии. Ни одна другая страна не известно, чтобы самовольно спланировал систему обмануть в международных спортивных турниров. Россия, безусловно, входит в число ведущих утилизаторы кибервойны (независимо от того, является ли DNC хак прослежены до Кремля). И ни одна другая страна не имеет довольно черствое пренебрежение к независимости своих непосредственных соседей.

Эти проверенные нарушения "правил", также разоблачить нежелание Запада, чтобы противостоять им, даже когда доказательства изобличающие и даже не в споре.

Правила, чтобы их нарушать

Так почему же, с таким накоплением независимо подтверждало вины, более не сделано в ответ?

Во-первых, некоторые карательные меры развернуто: Некоторые российские спортсмены запрещены, некоторые санкции встали на сторону был наложен. G8 теперь G7, после изгнания Москвы.

Во-вторых, правила, которые разбиты охватывают несколько дисциплин-спорт и международные отношения являются лишь последним. Они следуют за промышленного шпионажа, финансовой коррупции, прав человека и даже экологический ущерб.

Опять же, Россия не в коем случае не единственным виновника, но дело в том, что, так как ни один эффективный международный орган не охватывает все, способность реагировать с мерами, предусматривающих наказание уменьшается.

Наконец, как уже отмечалось, Россия является относительно мощным и богатым; эти активы предполагают, что обладает компроматом (компромата на русском языке) на физических лиц. Международный комитет Олимпийских игр Президент Томас Бах и кандидат в президенты США Дональд Трамп (как бывший президент ФИФА Зепп Блаттер и бывший канцлер Германии Герхард Шредер до них) могут на каком-то уровне полагать, что они или могут быть друзьями Путина. Но они также должны знать, что он их перехитрил. Вы не можете порицать Путина или Россию, если он вас скомпрометировал.

Кто будет стоять до Путина?

Аргумент, что Россия слишком сильна, чтобы изгнать, запрет, стыда или якобы провоцируют, по крайней мере, экзистенциально говоря, заслуживает внимания. В конце концов, какая польза в прочном ответ, если он заканчивается в условиях войны или Армагеддон? Но сколько правил нарушение может быть допущено без него что приводит к более опасным правонарушениями принятых норм Россией?

Осторожно модулированный реакция Запада до сих пор отпугивает хуже действий со стороны России или это вызвало больше, чем там в противном случае было бы? Будет ли ослабление какого давления Запада существует поощрять или препятствовать? Что бы увеличили давление на Россию делать? Удержать-или подталкивать к худшему?

Все эти "известные неизвестные" - то есть, последствия действия или бездействия никогда не могут быть полностью известны только после факта. Сам Кремль, скорее всего, не знает, что он будет делать либо перед лицом либо усиленным давлением Запада или Западной капитуляцию.

При отсутствии доказательств, здравый смысл подход, основанные на правилах организации, то, безусловно, является четко сформулировать правила, обрисовать последствия нарушения их и, что самое главное из всех воспроизводим те последствия, если они будут нарушены.

Другими словами, вероятно, лучший подход к России нарушение закона является простым, но строгим правоохранительных органов. Вопрос заключается в том, является ли это уже за пределами возможностей международного сообщества.

Джеймс Никси является главой России и Евразии Chatham House, Королевский институт международных отношений.