#Coal Мощность: Потребность или компромисс?

редакционный

Сегодня многие страны по-прежнему держать пари на поддержание энергетического баланса с помощью природных ресурсов: подход, который может иметь огромное негативное воздействие на окружающую среду.

Примеры - Китай и Индия в Азии и Германия в Европе. Эти страны используют угольную промышленность - недавно Всемирный банк опубликовал отчет, в котором говорится, что изменение климата, которое повлечет за собой новые засухи, наводнения, волны тепла и другие суровые погодные условия, представляет собой серьезную глобальную угрозу, особенно для бедных, уязвимых и маргинализированных слоев населения. , которые часто больше всего страдают от его воздействия.

«Продолжительное использование угля влияет на и без того тяжелую жизнь некоторых беднейших стран мира, влияя на здоровье людей и приводя к неблагоприятному изменению климата, которое имеет еще более серьезные последствия для развивающихся стран», - сказал представитель Всемирного банка по вопросам изменения климата. Рэйчел Кайт.

"В целом, во всем мире, мы должны отучить себя от угля, если мы хотим, чтобы иметь возможность дышать чистым воздухом", добавил Kyte.

Около 39% выбросов CO2 происходит от электроэнергетических компаний, работающих на угле. Угольные компании сопротивляются усилиям по борьбе с изменением климата, утверждая, что ископаемое топливо является лекарством от «энергетической бедности», которая сдерживает развивающиеся страны. Этот аргумент используют страны, которые не хотят следовать решению Конференции ООН по климату, состоявшейся в декабре 2015 года в Париже, результатом которой стали соглашения, предусматривающие значительное сокращение выбросов углекислого газа.

Безусловно, добыча угля, его переработка и преобразование в энергию для многих стран - это не просто способ доставки электроэнергии и тепла. В ряде случаев добыча угля тесно связана с жизнью и благосостоянием людей, работающих в отрасли.

"Мы часто оказываемся в необычном положении, пытаясь объяснить людям, что это не только об экономике. Люди материи, и они особенно важно, когда вы пытаетесь что-то построить в своем сообществе, которое повлияет на их непосредственно. Это верно для Соединенных Штатов и для каждой страны в мире, "сказал Джон Coequyt, директор Сьерра-клуба международных климатических кампаний.

Вот почему решения о поддержке и развитии угольной энергетики часто обусловлены политическими проблемами, а не потребностями в энергии.

Более того, очевидно, что такой подход не может обойтись без серьезных экологических последствий для страны и даже целых географических регионов. Вся деятельность по добыче, транспортировке и переработке угля должна основываться на их устойчивом воздействии на окружающую среду. Краеугольным камнем проблем угольной отрасли является, прежде всего, негативное воздействие горных работ на окружающую среду. Тем не менее, горнодобывающие корпорации вряд ли когда-либо планируют создавать какую-либо совместную базу для надлежащей рекультивации свалок с целью восстановления почвы до исходного состояния.

Многочисленные экологические последствия могут быть сведены к минимуму, хотя и не может полностью устранить, даже с ультрасовременной оборудования. открытая добыча полезных ископаемых разрушает все виды растений, разрушает почву и вытесняет или уничтожает различные виды животных и среды их обитания, ухудшает качество воздуха и изменяет общий профиль земной поверхности.

При добыче, переработке и сжигании угля происходит значительное загрязнение воздуха - запыленность атмосферы увеличивается из-за горящих отвалов и терриконов и взрывов в карьерах. Это влияет на уровень солнечной радиации, температуру и количество осадков. В то же время долгосрочная добыча угля в любом районе увеличивает операционные риски. Потенциал шахт по добыче угля с большой скоростью постепенно снижается, поскольку горные работы ведутся глубже под землей.

Это потенциально увеличивает риск несчастных случаев, возгораний и пожаров на шахтах. Хорошо известно, что уголь легко воспламеняется даже в пласте, так как он содержит большое количество летучих элементов пустой породы. На шахтах, где не ведется активная добыча без установленной пожарной системы, остатки угля могут гореть в течение многих лет. Вред для здоровья тех, кто напрямую не связан с работой на шахтах, связан с загрязнением воздуха в результате сжигания угля во всем мире.

Согласно Ланцет медицинский журнал, смертность 210,000, почти 2 миллиона серьезных заболеваний и более 151 миллионов незначительные заболевания в год, за исключением последствий изменения климата, вызваны загрязнением воздуха в результате сжигания угля. Этот расчет основан на европейских стандартах загрязнения и плотности населения.

В странах с более низкими стандартами загрязнения воздуха более широкое использование угля более низкого качества вредит здоровью еще больше. Например, исследование в Китае, результаты которого были опубликованы в Маркандии в 2007 году, оценило 77 смертей на ТВтч на угольной электростанции, которая соответствовала китайским экологическим стандартам. Это в три раза превышает количество смертей на ТВтч сжигаемого угля в Европе. Ежегодно от сжигания угля в Китае умирает около 250,000 XNUMX человек. Если взглянуть на энергетику в целом, совершенно очевидно, что есть реальные альтернативы углю как источнику энергии.

Его использование в развивающихся и развитых странах зачастую является политическим вопросом, который объясняется поддержкой социальной стабильности, но не усилия по созданию умных, эффективной и экологически безопасной энергетической системы.

Поделиться этой статьей: