#Refugees: Парламент дебаты по поводу нового подхода для беженцев

Согласно новому докладу Европейского парламента, централизованная система предоставления убежища позволит ЕС лучше управлять потоками мигрантов и просителей убежища. 

В необязательной резолюции депутаты Европарламента признают неспособность системы предоставления убежища ЕС справляться с постоянно растущим числом прибывающих мигрантов и призывают к радикальному пересмотру Дублинского регламента. Они предлагают создать центральную систему для сбора и распределения заявлений о предоставлении убежища. Схема, которая может включать квоту для каждого государства-члена ЕС, будет работать на основе «горячих точек», из которых будут распределяться беженцы.

Резолюция, составленная депутатами Европарламента Робертой Метсола (EPP) и Кашету Кенге (S&D), была принята в то время, когда Комиссия также рассматривала возможность пересмотра Дублинского регламента. Комиссия пообещала к лету несколько конкретных предложений с целью перераспределить просителей убежища внутри государства-члена.

Текущая система убежища не учитывает должным образом особые миграционные проблемы, с которыми сталкиваются государства-члены, имеющие внешние границы ЕС, а именно Греция и Италия. Депутаты Европарламента требуют изменений для обеспечения справедливости и совместной ответственности, солидарности и быстрой обработки заявок, чтобы избежать повторения событий прошлого лета и драматической ситуации Идомени.

Текст Парламента призывает государства-члены выполнить свои обязательства в отношении срочных мер по переселению, подчеркивая, что до сих пор только минимальная часть из 106,000 XNUMX просителей убежища, ожидающих перевода из Италии и Греции в другие страны ЕС, действительно была переселена. Депутаты Европарламента требуют заключения новых общеевропейских соглашений о «реадмиссии» (возвращении), которые, по их словам, должны иметь приоритет перед двусторонними соглашениями между странами-членами и третьими странами. Они настаивают на том, что мигрантов следует возвращать только в том случае, если страна, в которую они возвращаются, безопасна для них.

Два автора проекта парламента подчеркнули необходимость реформ по этой теме. «Нет быстрого решения проблемы миграции, нет волшебной серебряной пули. Нам не нужны дополнительные чрезвычайные решения, нам нужен устойчивый подход на будущее», - сказал Метсола. , в то время как Кьенге добавил, что «с миграцией не следует бороться, ею нужно управлять».

Однако правые депутаты Европарламента раскритиковали этот проект и предложение, которое Комиссия пытается реализовать. Представитель UKIP по миграции Стивен Вулф, депутат Европарламента, резюмировал настрой своей партии по вопросу миграции в ЕС: «Европейский Союз доказал, что он совершенно некомпетентен в вопросах миграции».

Хельга Стивенс MEP, Европейские консерваторы и реформисты (ECR) говорит, что она не может поддержать предложения, которые централизовать процесс принятия решений о предоставлении убежища и иммиграционной политики, а также стремиться открыть новые маршруты для легальной миграции.

Стивенс очень критически относился к необходимости более «целостного» подхода к этому вопросу. Она сказала: «Нет вообще никакого всеобъемлющего плана. Единственная область, в которой могут договориться обе стороны, - это создать высокоцентрализованную систему убежища, которая навязывает государствам-членам принятие решений без строгих условий, таких как максимальный предел.

Стивенс упомянула, что, по ее мнению, в предложении «не проводится четкого различия между беженцами и экономическими мигрантами, а также в них не излагается какой-либо план ускорения обработки и возвращения. Они не прилагают никаких усилий для того, чтобы правила ЕС и Дублинские правила были применяется всеми государствами-членами, и нет четкого акцента на поддержке надлежащей интеграции и активизации беженцев, которым предоставлено убежище на нашей территории ».

Стивенс и координатор по внутренним делам ECR Тимоти Kirkhope опубликовали список из десяти приоритетов, которые ориентированы на пресечение потоков мигрантов, с тем четкое различие между экономическими мигрантами и беженцами.

Комментируя эти усилия, она сказала: «Мы проголосовали против этого отчета и его неработающих предложений, и вместо этого предложили альтернативный набор приоритетов, который фактически остановит потоки и сосредоточится на основах защиты границ, обработки, возвращения и обеспечения гуманитарных условий. и интеграция беженцев ".

Поделиться этой статьей: