#Brexit: неприязнь, страх и инстинкт - почему британский евроскептицизм уникален

Ник Пауэлл

Так дошло до этого. В четверг вечером премьер-министр Великобритании попытается заключить сделку, которую он может порекомендовать британскому народу на референдуме о том, оставаться ли в Европейском союзе.

Дэвид Кэмерон нуждается в одобрении лидеров других стран-членов; страны, которые многие британцы все еще мысленно делят на те, в которые Британия вторглась во время Второй мировой войны, и те, которые хотят, чтобы они вторглись в Британию во время Второй мировой войны.

Евроскептицизм больше не является уникальным британским феноменом, но у Британии есть уникальный евроскептицизм. Большая часть чувства разочарования и разочарования в связи с европейским проектом в других странах связана с напряженностью в Шенгенской зоне и в зоне евро. В настоящее время ни один британский политик не посмел бы предложить присоединиться ни к Шенгену, ни к евро.

Отнюдь не ясно, что Кэмерону удалось выявить проблемы, которые кристаллизуют опасения британцев по поводу членства в ЕС. Во-первых, он должен был найти вопросы, по которым он мог разумно надеяться на получение уступок в Брюсселе. Это было достаточно сложно, но еще сложнее сформулировать то, что британцы часто не любят и даже боятся самого европейского проекта.

Вините Британскую Империю, обвиняйте в мировых войнах или просто обвиняйте в том, что Британия является более или менее островом. Британцы могут все же решить, что их премьер-министр сделал хорошую работу или просто сделал все возможное из плохой работы и голосовать, чтобы остаться. Но многие, кто проголосует, чтобы уйти, не будут выносить вердикт по соглашению Кэмерона. Они будут поддерживать интуитивное чувство, что Британия просто не входит в Европейский Союз.

Нет сомнений в том, что те, кто выступает за выход Великобритании из ЕС, будут стремиться представить неопровержимые факты и убедительные статистические данные. Аналогичным образом, участники кампании за то, чтобы Шотландия покинула Соединенное Королевство на референдуме о независимости 2014, подготовили ответы о том, как будет выглядеть независимая Шотландия.

Некоторые из этих ответов были менее убедительными, чем другие, но это вряд ли имело значение. Кампания за независимость Шотландии почти победила, потому что она имела большую эмоциональную привлекательность. Многие шотландцы считали Шотландию самостоятельной гордой нацией, а Соединенное Королевство - просто практическим устройством сомнительной долгосрочной ценности.

Большая часть поддержки Великобритании, покидающей Великобританию, основана на аналогичном взгляде на отношения с ЕС. Конечно, когда Великобритания провела референдум о своем членстве в тогдашнем ЕЭС в 1975,% избирателей 67 поддержали идею остаться там. Но важно, что в то время «Коммунистическая утренняя звезда» была единственной общенациональной ежедневной газетой, которая требовала, чтобы голосование прекратилось.

Сейчас большинство британских национальных газет являются евроскептиками. Соблазнительно утверждать, что владельцы газет, живущие за пределами Великобритании (и ЕС) в США или в налоговых убежищах, несут ответственность. Но это только наполовину правда, и в любом случае это не так давно, что почти все они приостановили свои проконсервативные партийные инстинкты и сказали своим читателям голосовать за лейбористскую партию Тони Блэра. Газеты, как правило, рассказывают своим читателям, что они хотят услышать, усиливая и усиливая предрассудки в процессе.

Ничто из этого не говорит о том, что Британия обязательно проголосует за выход из ЕС. Жесткие противники британского членства вполне могут быть крупнейшим единым блоком избирателей. Они также наиболее уверены в том, что они проголосовали, но их недостаточно. Однако, прежде чем проевропейская кампания сможет победить, она должна обратиться к инстинктам, даже предрассудкам британского народа.

Последний опрос общественного мнения дает 8% лид для пребывания в, но это меньше, чем половина 18% в январе. В ближайшие несколько месяцев участникам кампании, чтобы остаться в Европейском Союзе, нужно как-то суметь сделать то, что более естественно для их оппонентов. Объедините фактические аргументы с эмоциональными в сообщение, которое, даже если оно не всегда полностью последовательное, достаточно убедительно, чтобы выиграть день.

Поделиться этой статьей: