Казахстан опровергает большинство замечаний, сделанных международным сообществом. Тем не менее, желание сохранить свой имидж заставляет власти прибегать к делает некоторые уступки в тех случаях, политических заключенных. Например, после резко критику со стороны ООН, ОБСЕ и ЕС в конце 2014, Адвокат Зинаида Мухортова был выпущен из психиатрической больницы. Продолжение международное давление заставило власти Казахстана освободить Розу Tuletayeva, жертвой пыток, и один из лидеров в Жанаозене нефтяников забастовки.
В 2015 году перед президентскими выборами все осужденные по делу «Жанаозенские беспорядки» были освобождены досрочно. Один из них, Максат Досмагамбетов, был освобожден из тюрьмы только после того, как в результате пыток у него образовалась опухоль на глазу. Поскольку условием освобождения жанаозенских нефтяников было «покаяние», они умалчивают о нарушениях их прав. В марте 2015 года офис омбудсмена Казахстана сообщил Фонду «Открытый диалог», что Максат Досмагамбетов написал «пояснительное заявление», в котором утверждал, что не подвергался пыткам и не обращался за помощью в правозащитные организации. Как известно, Досмагамбетов первым из нефтяников дал показания в суде о том, что его пытали.
Казахстан последовательно отказался ввести в эксплуатацию независимое расследование трагедии Жанаозена и освободить политзаключенного Владимира Козлова, стойкий критик власти.
На законодательном уровне Казахстан сужает пространство для развития гражданского общества. ЕС и ООН четко указали, что некоторые казахстанские законы противоречат международным соглашениям по правам человека. Власти отказываются отвечать на комментарии и, косвенно ссылаясь на «предвзятость» спецдокладчика ООН, отвечают следующим образом: «Законодательство Казахстана полностью соответствует международным стандартам и обязательствам».
Новый Уголовный кодекс, который уже вступил в силу, включены более жесткие наказания за клевету "'и' разжигании социальной розни». Наказания за "пособничество и подстрекательство" незаконные организации и для действий, которые "провоцируют дальнейшее участие в забастовке" были введены. "Лидеры общественных объединений" может столкнуться с уголовную ответственность за «вмешательство в деятельность государственных органов». Активисты и журналисты подвергаются уголовному преследованию за размещение и комментируя Facebook.
Казахстан, как и в других авторитарных государств, субъективно интерпретирует рекомендации международного сообщества для того, чтобы преследовать инакомыслие. Казахстанские власти отказываются отвечать на некоторые из рекомендаций, а в некоторых случаях, они обеспечивают ложную информацию.
Игнорирование международных обязательств приводит к сохранению авторитарного режима. ЕС, ОБСЕ и ООН не должны допускать таких действий без правовых последствий или политических. История учит, что разрушение демократической оппозиции приводит к радикализации общества и социальных потрясений, и таким образом, угрозы другой горячей точке, появляющиеся на карте мира.
Эффективная коммуникация на дипломатическом уровне и четкая позиция относительно недопустимости игнорирования прав человека обязательства добиться конкретных результатов и, в то время как применение дальнейшее давление приведет к жизни активистов, журналистов и политических заключенных, сохраняются.
Documents для анализа: Ответ на Специального докладчика ООН и доклада Комиссии
От 19 января 2015 к 27 января 2015, Специального докладчика по вопросу о правах на свободу мирных собраний и ассоциаций (далее "Специального докладчика") Майна Киай провел встречи с представителями властей и гражданского общества в Казахстане. В конце июня, Казахстан ответ к рекомендациям Специального докладчика. Власти заявили, что они не считают выводы Специального докладчика точными, отметив, что «обладателям мандатов важно представить объективное и прозрачное наблюдение».
Казахстан, как и в других авторитарных государств, субъективно интерпретирует рекомендации международного сообщества для того, чтобы преследовать инакомыслие. Казахстанские власти отказываются отвечать на некоторые из рекомендаций, а в некоторых случаях, они обеспечивают ложную информацию.
На 20 октября 2015, при содействии офиса ОБСЕ и «утверждение Президента Нурсултана Назарбаева« Астана опубликовал докладе Комиссии по правам человека при Президенте Республики Казахстан (далее «Комиссия при Президенте"). В отчете рассматривается ситуация с правами человека в Казахстане в период с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2015 г. и ошибочно подчеркиваются достоинства государственных органов. В частности, в нем говорится, что что касается правозащитных проектов Комиссии, «во многих странах мира нет подобных проектов». Примечательно, что целью авторов отчета было «проинформировать Президента, Парламент и Правительство Республики Казахстан о ситуации с правами человека в Республике Казахстан». Представители гражданского общества и международных организаций не упоминаются как заинтересованные стороны.
Следующие разделы содержат анализ последних ответов властей казахстанских к комментариям Организации Объединенных Наций, ОБСЕ и ЕС на нарушения прав человека в Казахстане.
3. Свобода собраний
Специальный докладчик ООН отметил, что Казахстан применяет "правило по закону", чтобы ввести чрезмерные ограничения в отношении права на свободу собраний, тем самым делая правильный смысл.
Власти не ответили на критику Специального докладчика о криминализации «пособничестве и подстрекательстве к проведению незаконной деятельности" (ст. 400 Уголовного кодекса). Кроме того, требование Специального докладчика о том, что Статья 403 Уголовного кодекса "незаконное вмешательство членов общественных объединений в деятельность государственных органов» быть отменено, был проигнорирован.
Майна Киай заявил, что новая статья Уголовного кодекса об увеличении обязательств »лидеров общественных объединений '' способ привить страх лидеров гражданского общества». Казахстан отказался дать ответ на этот момент, хотя он заявил о своей приверженности принципу «равенства всех перед законом". Специальный докладчик призвал к прекращению практики задержания активистов в качестве профилактического предупреждения до митинги протеста. Казахстан только подтвердили важность презумпции невиновности, хотя на практике этот принцип попираются.
Так 2010, Казахстан пообещал принять новый закон о мирных собраниях. В 2015, правительство ограничилось обещая, что это будет "улучшить практику правоприменения. Власти также считается "не подходит" отказ от громоздких требований к регистрации политических партий, которые эксплуатируются в целях воспрепятствовать деятельности оппозиции.
Специальный докладчик неоднократно подчеркивал, что новый закон о деятельности НПО в Казахстане создает угрозу для независимости НПО. Закон предусматривает, что все гранты, в том числе от международных или иностранных организаций, должны быть распределены по одной оператора, тело, "назначается правительством ', имеющим неопределенные полномочия. От закон, Государственные субсидии выделяются на конкретные районы, среди которых развитие прав человека и демократии, а также защиты прав мигрантов и беженцев, не упомянутых. Пока обе палаты парламента, проигнорировав рекомендации экспертов и правозащитников, проголосовали в пользу закона. Больше, чем 50 НПО встали на сторону которые называются на президента Назарбаева наложить вето на закон.
4. Свобода религии
Казахстан отверг требования Специального докладчика по вопросу отмены суровых, дискриминационных условий для регистрации религиозных общин прямой. Из-за этих условий, нетрадиционные и / или небольшие религиозные общины были ликвидированы или вынуждены ввести религиозные структуры, лояльные к власти. После введения обязательства для перерегистрировать религиозные организации в соответствии с новым законом, количество религиозных объединений сократилось почти на полтора тысяч (из 4551 к 3088). Количество различных конфессий faithfell из 46 в 17.
Казахстан
Религиозная сфера под строгим контролем
Казахстанские власти объясняют, что строгий контроль за религиозной сфере необходимо для того, чтобы облегчить борьбу с экстремизмом. Тем не менее, на практике, сужение пространства для свободы религии способствует радикализации некоторых групп и поднимается в экстремизме.
Комиссия при президенте провозглашает «принцип невмешательства государства во внутренние дела религиозных организаций». В то же время закон о религиозной деятельности предусматривает обязательным осмотр всех религиозных и литературных высокими штрафами за нарушения религиозного закона. В ноябре 2015, представитель седьмого дня Церковь адвентистов был приговорен к 7 годам лишения свободы за "разжигании религиозной вражды. Это было в отношении адвентистов, говоря о своей вере перед студентами одного из своих домов.
По данным организации по правам человека "Форум 18", с декабря 2014, Комитет национальной безопасности Казахстана обвинил 15 мусульман участия в запрещенной религиозной организации. Все они были приговорены к лишению свободы или ограничение свободы на срок до 5 лет. Часто такие разбирательства проводятся за закрытыми дверями. Осенью 2015, еще шесть Мусульмане были арестованы.
Казахстанские власти объясняют, что строгий контроль за религиозной сфере необходимо для того, чтобы облегчить борьбу с экстремизмом. Тем не менее, на практике, сужение пространства для свободы религии способствует радикализации некоторых групп и поднимается в экстремизме.
5. Свобода прессы
«В целях обеспечения информационной безопасности (...) необходима блокировка интернет-ресурсов в качестве меры противодействия диффамации», - заявила комиссия при президенте. В сентябре 2015 года без уведомления прокуратуры и без решения суда новостные онлайн-порталы Ratel.kz и Zonakz.net были заблокированы. Казахстанская радиостанция «Свобода» (Радио «Азаттык») и сайт Eurasianet.org также сообщили, что некоторые из их статей периодически блокируются.
Еще раз, Казахстан отверг рекомендацию ООН о декриминализации клеветы. Казахстан относится к присутствию статей о клевете в законодательстве европейских стран. В то же время, власти Казахстана злоупотреблять этот закон, введя наказание в виде лишения свободы. Максимальное наказание за клевету ок. 18,000 евро (в то время как прожиточный минимум 59 евро).
Неудобные журналисты наказываются дробления штрафы по обвинению в "вред репутации". Например, казахстанский суд постановил наложить штраф в размере 50 млн тенге (около € 152,000) на журналиста журнал АДАМИ 20 млн тенге (ок. € 61,000) на владельца сайта Nakanune.kz. К тому же, новых случаев с участием запрещение или приостановление тиражей неудобных СМИ из-за незначительных технических нарушениях были зафиксированы в Казахстане.
На 30 октября 2015, в ускоренных процедур, которые имели место за закрытыми дверями, казахстанский суд приговорил Ярослав Голышкин, журналист газеты "Versya ', чтобы 8 годам лишения свободы по обвинению в" вымогательстве денег »от акима [губернатора ] провинции Павлодара. Голышкин провели журналистское расследование дела об изнасиловании в Павлодаре. Журналист записал показания двух потерпевших, в соответствии с которым, сын акима Павлодарской провинции приняли участие в изнасиловании. По сообщениям СМИ, сын акима был переведен в категорию свидетеля и жертвы были вынуждены снять обвинения в обмен на $ 5,000. В результате, дело было закрыто "в связи с урегулированием между сторонами».
Вскоре стало известно, что неизвестные лица потребовали долларов 500,000 от акима Павлодарской провинции и пригрозил, что показания обострением женщин будет опубликован. Комитет национальной безопасности взял на расследовании дела. В результате, в дополнение к Журналист Голышкин, больше трех человек были приговорены к разным срокам тюремного заключения, будучи осуждены за вымогательство. «Репортеры без границ» объявили, что журналист стал жертвой сфабрикованных обвинений в рамках политически мотивированной случае.
В 2015, несколько граждан Казахстана были приговорены к ограничению свободы или лишением свободы на публикацию статей через социальные сети. В частности, казахстанские власти нашли признаки "разжигания национальной ненависти» в должности на странице Facebook Татьяны Шевцовой-Валова (она была приговорена к тюремному заключению 4 лет); Г-н Alkhanashvaili (тюремное заключение 3 лет '); Сакен Baykenov (2 года ограничения свободы); Мухтар Сулейменов (тюремное заключение 3 летний). На 18 ноября 2015, юрист Булат Satkangulov был приговорен к 6 годам лишения свободы за «пропаганду терроризма" через социальные сети; он утверждает, что он был только обсуждать религиозные темы с его друзьями.
Недавно уголовные обвинения были предъявлены нескольким журналистам, правозащитникам и активистам для размещения в социальных сетях. Журналист Андрей Цуканов (за пост о проправительственной активиста) и правозащитника Елена Семенова (ее пост о пытках в тюрьмах в Павлодарской области) взимается с «распространении ложной информации». Блоггер Ермек Taychibekov, правозащитник Болатбек Blyalov и активисты Серикжан Мамбеталин и Ермек Narymbayev предъявлены обвинения в "разжигании межнациональной и социальную рознь".
Национальный комитет Телекоммуникации заявил, что Казахстан предусматривается уголовная ответственность за письма или обмена сообщения и комментарии «экстремистом» в социальных сетях. Кроме того, по мнению Комитета по телекоммуникациям, граждане Казахстана могут быть привлечены к уголовной ответственности за чужие «экстремистские» комментарии на их страницах социальных сетей. Такие действия подпадают под статьи 183 Уголовного кодекса "Предоставление разрешения на публикацию экстремистских материалов в средствах массовой информации" (карается штрафом в размере от ок. € 3,000 или лишения свободы на срок до 90 дней). Казахстанское законодательство приравнивает социальных сетей с "иностранным СМИ».
6. Пытки и жестокое обращение
По данным Комиссии при Президенте, в ноябре 2014, Комитет ООН против пыток »похвалил« Казахстан для своих усилиях, направленных на борьбу с пытками. Наоборот, Комитет ООН фактически раскритиковал несоответствие между заявлениями, представленных делегацией Казахстана и истинной ситуации, основанной на данные, полученные на правах человека НПО. Было отмечено, что «менее 2 процентов жалоб на пытки, полученных государством, привели к судебному преследованию». Также до сих пор Казахстан игнорировал рекомендацию о передаче пенитенциарной системы под надзорный контроль Министерства юстиции.
На 13 октября 2015, бывшего Специального докладчика ООН по вопросам пыток Манфред Новак, а также представители международных и казахстанских правозащитных организаций, призвали Казахстан немедленно приступить к реализации рекомендаций Комитета ООН против пыток. По словам активиста прав человека Евгения Жовтиса, с начала 2015, более 70 заявления о пытках были записаны и "безнаказанность [виновных] является нормой". В 7 случаях Комитеты ООН признали Казахстан виновными в применении пыток, Только в двух случаях (случай Александра Герасимова и Расим Байрамов), сделал жертвами получить компенсацию, но виновные в применении пыток, не были наказаны.
7. Трагедия Жанаозена
Специальный докладчик ООН Майна Киай подчеркнул необходимость проведения независимого международного расследования трагедии Жанаозена декабря 2011. Это было тогда, что полиция открыла огонь боевыми патронами на спинах безоружных рабочих на нефть, которые были, призывающих к более высокой заработной платы и улучшение условий труда в течение семи месяцев.
Специальный докладчик пояснил, что досрочного освобождения нефтяников недостаточно для исправления несправедливости: «Неясно (…) какие обстоятельства заставили полицию прибегнуть к смертоносной силе и кто приказал полиции применить смертоносную силу» ( ...) Было заметно отсутствие обвинений против высокопоставленных чиновников, участвовавших в надзоре за действиями полиции ".
Казахстан не прокомментировал замечание о том, что более 20 осужденных нефтяников сообщили о том, что они подвергались жестоким пыткам, а прокуратура и МВД «не нашли подтверждения» этим утверждениям. Казахстан отказался от рассмотрения дел и заявил, что «была проведена объективная оценка и расследование ситуации в Жанаозене».
8. Политическое преследование
Уже несколько лет поэт Арон Атабек, правозащитник Вадим Курамшин и оппозиционный политик Владимир Козлов отбывают наказание в казахстанских тюрьмах по политическим мотивам. Благодаря поддержке нефтяников Жанаозена в 2012 году Козлов был приговорен к 7.5 годам лишения свободы по обвинению в «призыве к свержению конституционного строя» и «разжигании социальной розни». Казахстан прямо сообщил Специальному докладчику, что статья о «разжигании социальной розни» «соответствует интересам Казахстана по сохранению межнационального согласия и стабильности».
В течение нескольких лет были отбывает срок в тюрьмах Казахстана:
- Поэт Арон Атабек,
- Правозащитник Вадим Курамшин, и,
- Оппозиционный политик Владимир Козлов.
Рассматривая дело Козлова как пример «деспотичного подхода к подавлению политической оппозиции», Майна Киаи повторил требования ЕС относительно досрочного освобождения политического заключенного. Казахстан снова публично отказался сделать это, сославшись на то, что дело «будет рассматриваться в соответствии с действующим законодательством ». Однако в июле 2015 года администрация колонии наложила на Козлова выговоры и отправила его в одиночную камеру на 10 суток. Впоследствии власти перевели Козлова в изолятор с тяжелыми условиями содержания, тем самым лишая его возможности правовой для досрочного освобождения.
На 15 октября 2015, вице-президент Европейской комиссии, Могерини отметил, что делегация ЕС неоднократно просил власти Казахстана позволить ей встретиться с Козловым с тем, чтобы контролировать условия его содержания под стражей; Однако, она "не получить удовлетворительный ответ. В то же время, применительно к политическим заключенным давление возросло: между 26 октября 2015 и 27 октября 2015, когда войска были введены в колонии, он получил удар от дубинкой, а на 3 ноября 2015, его адвокат Didn ' т получить разрешение на свидание с ним. Козлов также могут быть переданы в наиболее тяжелой тюрьме в городе Аркалык, Казахстан.
В письме евродепутат Томаш Zdechovský, Посольство Казахстана в Чешской Республике помечены Владимир Козлов а 'рецидивист'. 13 ноября Генеральная прокуратура Казахстана предоставила Здеховскому ложную информацию о том, что Козловникогда не содержался в одиночной камере или в карцер".
Особое внимание следует обратить на то, что Казахстан ответил Специальному докладчику следующими словами: «Суды признали вину г-на В. Козлова на основании конкретных доказательств возбуждения насильственных протестов по приказу беглого бывшего Казахстана. банкир Мухтар Аблязов, преследуемый судебными органами Латвии, Украины, России, Великобритании и Франции ».
Во-первых, ЕС, США и правозащитные организации признали приговор в отношении Владимира Козлова, как несправедливо и политически мотивированным. Кроме того, в заявлении властей о Мухтара Аблязова не соответствуют действительности, и в очередной раз подтверждает политический характер его уголовного преследования. В рамках дела Козлова, в связи с его поддержкой бастующих нефтяников в Жанаозене, Аблязов был обвинен в "разжигании социальной розни". Казахстан также обвинил Аблязова "готовит теракт" и "совершение преступления против мира и безопасности человечества".
Из-2014 2015, СМИ была опубликована переписка, которая подтвердила, что казахстанские власти согласовали украинского и российского расследование дела Аблязова. После публикации информации о незаконном сотрудничестве с Казахстаном, были возбуждены уголовные дела в отношении двух украинских исследователей, которые работали по делу Аблязова. Российские следователи утверждают, что Аблязов финансировал часть российской оппозиции с "присвоил деньги" и готовится к "свергнуть правительство" в Казахстане.
Бывший глава БТА Банка и основатель влиятельной оппозиционного движения "Демократический выбор Казахстана", Мухтар Аблязов получил политическое убежище в Великобритании. Более, чем в странах ЕС 10 предоставили убежище лиц, участвующих в случае Аблязова. Франция и Великобритания не преследует оппозиционного политика. В Лондоне, гражданские, а не уголовные делаБыли проведены; в результате, финансовые средства Аблязова были изъяты во время судебного процесса, инициированного БТА Банка.
Казахстан не заключил договор об экстрадиции с большинством европейских стран; по этой причине, он стремится, чтобы заложить в свои руки Аблязова и его сообщников по Украине и России. Французский суд рассмотрел запрос о выдаче России и Украины, рассматривая исключительно "на соответствие запросов об экстрадиции с процедурными правилами. На 17 сентября 2015, премьер-министр Франции издал решение о выдаче Аблязова в России, выразив уверенность в гарантиях России, чтобы обеспечить надлежащие условия содержания под стражей и защиты от пыток. Указ об экстрадиции относится к решению российского судьи Криворучко, который назван в "Список Магнитского".
На 3 ноября члены 2015, 11 Европарламента выразили сожаление по поводу того, что Франция не ответили на многочисленные обращения от международных правозащитных организаций и представителей Европарламента о недопустимости экстрадиции Аблязова. Депутаты Европарламента отметили отсутствие гарантий справедливого судебного разбирательства в России, участия лиц на "Список Магнитского" в случае Аблязова, а также информация о незаконном влиянии Казахстана на украинских и российских следственных органов.
Помимо вышесказанного, Сырым Шалабаев, Брат Алма Shalabayeva, жены Аблязова, в настоящее время под стражей в Литве разбирательства в ожидании экстрадиции. В 2013, жена Аблязова и 6-летнюю дочь стали жертвами незаконной депортации из Италии в Казахстан; Однако, ООН и Европейский парламент удалось довести о возвращении семьи в Европе. В мае 2015, Сырым Шалабаев был предоставлен временный защиту в Литве (на период рассмотрения заявления о предоставлении убежища). На 28 июля 2015, литовские власти арестовали Шалабаев по просьбе Казахстана. Казахстан и Украина, на 17 августа 2015 и 19 августа 2015 соответственно, направил запросы об экстрадиции Шалабаев в Литву. Казахстана и Украины правозащитные организации призвали к предотвращение выдачи из Сырым Шалабаев, чьи уголовное дело является частью кампании подавления, проводимой властями Казахстана против родственников и соратников Мухтара Аблязова.
Стоит отметить, что, как отметил Специальный докладчик ООН, проправительственные активисты в Казахстане осуществляют беспрепятственное действия для поддержки выдачи Аблязова, в то время как мирные митинги против его экстрадиции немедленно разогнаны полицией.
9. Переизбрание президента
На 26 апреля 2015, в начале президентских выборов, Назарбаев был переизбран уже в шестой раз, завоевав 97.8% голосов. ОБСЕ и ЕС сообщили серьезные нарушения избирательных: Отсутствие конкуренции; использование административных ресурсов; ограничение права быть избранным и рекомендовал Казахстан реформировать избирательное законодательство. Несмотря на это, Комиссия при президенте заявила, что досрочные президентские выборы были проведены «в соответствии с требованиями международных обязательств, взятых на себя Казахстаном» и получили «высокую оценку» международных наблюдателей.
10. Выводы
Комиссия при Президенте заявила, что Казахстан «наиболее успешно представил» отчет Универсального периодического обзора ООН, и в то же время отклонила 51 рекомендацию, поскольку они «противоречат государственной правовой политике республики. Казахстана и указаниями главы государства ». Большинство отклоненных рекомендаций касалось свободы слова, собраний и религии. Согласно этой логике, защита гражданских и политических прав «противоречит политике» властей.
Казахстанские власти должны принимать во внимание тот факт, что уважение прав человека, не служит "инструкцией", а скорее прямую ответственность государства. Международные договоры имеют приоритет над законами государства.
Реакция Казахстана на рекомендации в области прав человека еще раз подтвердила слова Президента Назарбаева, сказанные британскому журналисту в июле 2013 года: «Мы благодарны Вам за совет, но никто не имеет право поручить нам о том, как жить и как строить нашу страну.«Властям Казахстана следует учитывать тот факт, что соблюдение прав человека не является« инструкцией », а, скорее, является прямой обязанностью государства. Международные договоры имеют приоритет над государственными законами. Позиция властей, согласно которой они готовы выборочно выполнять соглашения по правам человека, игнорирование моментов, противоречащих их политическим интересам, просто недопустимо.
В то время как ЕС в настоящее время сосредоточено на проблеме терроризма, беженцев, конфликты в Донбассе и в Сирии, необходимо, чтобы вопрос о нарушениях прав человека в Центральной Азии на повестке дня. Это особенно верно для Казахстана, который заявляет о своей приверженности '' в международных правозащитных механизмов.
До недавнего времени, Казахстан не был единственной страной в Центральной Азии, чтобы обеспечить некоторые проявления демократии и свободы слова. Теперь, Казахстан постепенно становится все более и более аналогично другим авторитарных государств в регионе. Таким образом, ЕС должен занять принципиальную позицию: для того, чтобы возобновить конструктивный диалог, Казахстан должен соблюдать свои обязательства в области прав человека. Пренебрегая эти обязательства, Казахстан укрепляет свою репутацию ненадежного и непредсказуемого партнера.
Казахстан нуждается в привлечении новых европейских инвестиций для того, чтобы уменьшить свою зависимость от России и Китая. Учитывая экономический спад и девальвация национальной валюты, казахстанские власти заинтересованы в новом соглашении о партнерстве с ЕС.
Инвестиционные соглашения не должны быть основаны исключительно на краткосрочных интересов. Необходимость экономического сотрудничества не может оправдать побелку серьезных проблем в области прав человека. Близорукие пренебрежение к подавления инакомыслия в Центральной Азии может привести к новым угрозам безопасности и создания новых горячих точках радикализации, а также трагические последствия для будущих поколений. Таким образом, условие подписания расширенный Соглашение о сотрудничестве с Казахстаном должно быть безусловное выполнение рекомендаций ЕС в отношении прав человека и освобождения политзаключенных со стороны казахстанских властей.
Настоящим призываем все государства-члены отложить ратификацию соглашения длительного сотрудничества с Казахстаном. Мы также призываем к бойкоту выставки "ЭКСПО-2017" и отказ от применения кандидатуру Казахстана на непостоянное членство в Совете Безопасности ООН за годы 2017-2018.
Всем желающим поддержать наши требования могут присылать свои выступления следующих лиц и организаций:
- Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, Могерини - 1049 Брюсселе, Рю де ла Лой / Wetstraat 200;
- Президент Европарламента Мартин Шульц - Rue Wiertz 60, 1047 Брюсселе, Belgique, факс: + 32 (0) 2 28 46974;
- Председатель комитета Европейского парламента по иностранным делам Эльмар Брок - Rue Wiertz 60, 1047 Bruxelles, Belgique, телефон: (Брюссель), (Страсбург);
- Президент Европейского совета Дональд Туск - Rue de la Loi / Wetstraat 175, 1048 Brussels, e-mail: [электронная почта защищена];
- Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер - 1049 Брюссель, Бельгия Rue de la Loi / Wetstraat 200, электронная почта: [электронная почта защищена];
- Президент ПА ОБСЕ Илкка Канерва, - Tordenskjoldsgade 1, 1055, Копенгаген K, Дания, e-mail: [электронная почта защищена];
- Верховный комиссар ООН по правам человека Зеуди Хфле Аль-Хусейни - Дворец Наций, CH-1211, Женева, 10, Швейцария;
- Специальный докладчик ООН по вопросам свободы мирных собраний и ассоциаций Майна Киаи - Дворец Наций CH-1211 Женева 10, Швейцария, факс: + 41 22 917 9006, электронная почта: [электронная почта защищена].
Смотрите также
Поделиться этой статьей:
