Греческий экономический кризис: последствия для оборонного сектора

Заголовки газет занимали греческий экономический кризис, который кажется вечностью. Но один аспект, который не был затронут, - это последствия кризиса для оборонного сектора, а именно: могут ли Испания, Италия, Португалия и другие страны еврозоны, экономика которых находится в центре внимания, затянуть пояс по расходам на оборону, если они тоже опасаются за свою экономику.

Оборонные аспекты Испании и Португалии особенно актуальны, поскольку у обоих выборы в этом году.

По общему признанию, Португалия считается относительно несущественной для обороны. Единственная незначительная проблема заключается в том, что у него есть обязательства по поставке шести военных транспортов Embraer KC-390.

Испания, однако, более интересна из-за размеров своей оборонно-промышленной базы и интеграции в европейскую оборону, особенно в Airbus. Испания также по-прежнему имеет обязательства по покупке A400, вертолетов Tiger и NH-90.

Главным итогом саммита НАТО в Уэльсе в сентябре прошлого года стало обещание всем европейским союзникам вновь потратить 2% своего ВВП на оборону - давнее обязательство.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг говорит, что Греция «много-много лет является высоко ценимым и надежным» союзником в альянсе НАТО.

Он сказал: «Сегодня Греция соблюдает норматив по расходу 2% ВВП на оборону».

Однако он также отмечает, что расходы на оборону стран-членов НАТО снизились на 1.5%.

Помимо таких южноевропейских стран, как Греция, правительство Великобритании подверглось критике за то, что оно не взяло на себя обязательство тратить 2 процента своего ВВП на оборону после окончания этого финансового года.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что Великобритания уже выполняет целевой показатель расходов на оборону НАТО, и правительство Великобритании обязалось выполнить целевой показатель расходов 2% до конца этого парламента. Но не было никаких обязательств кроме этого ни от консерваторов, ни от лейбористов.

Несмотря на настойчивые требования НАТО, как минимум шесть государств-членов должны сократить свои расходы на оборону. Это Болгария, Великобритания, Германия, Италия, Венгрия и Канада.

В то же время число стран, которые увеличили свои военные бюджеты, фактически увеличилось - Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша и Румыния.

В других странах Европы Финляндия тратит около 1.3% своего валового внутреннего продукта на оборону, в то время как оборонный бюджет Швеции составляет около 1.2%, что намного ниже требований НАТО в 2% [которые удовлетворяют лишь несколько стран-членов].

Шведские правоцентристские политики утверждают, что членство в НАТО стало вопросом как, а не как.

«Как маленькая страна, мы не сможем победить гораздо более крупного противника, даже если удвоим наш оборонный бюджет», - сказала Карин Энстрём, заместитель председателя комитета по иностранным делам шведского парламента.

Оставаясь в Скандинавии, бывший председатель Военного комитета НАТО предупредил, что Дания рискует потерять «заметность и влияние» в военном альянсе из-за сокращения бюджета и уменьшения возможностей.

Генерал Кнуд Бартельс, бывший министр обороны Дании и недавно замененный председатель Военного комитета НАТО, предупредил, что актуальность Дании в НАТО находится под угрозой из-за дыр в оборонном бюджете и «растущего несоответствия между уровнем [Дании] амбиций и [ее] способностями» внести свой вклад »в военный альянс

Вместо того, чтобы сокращать оборонные бюджеты, министр ВВС США Дебора Ли Джеймс призвала своих европейских союзников увеличить расходы на оборону.

Она говорит, что увеличение расходов всех членов НАТО необходимо для того, чтобы разделить бремя противодействия целому ряду угроз, начиная от российской «агрессии» и исламских сокращений государства до китайских хакеров киберпространства и кризиса здравоохранения, такого как Эбола.

Джеймс сказал: «Я твердо верю, что НАТО может продолжать быть силой мира и стабильности в Европе, но мы должны понимать, что мир и стабильность не приходят бесплатно.

«Вот почему мы должны инвестировать в нашу безопасность, как отдельные страны, так и регионы, как ЕС».

Джеймс говорит, что трансатлантические отношения «более актуальны, чем когда-либо», но предупреждает, что в настоящее время НАТО стоит на «распутье».

Предупреждая о потенциально «разрушительных» последствиях дальнейших сокращений, она сказала: «Расходы на оборону действительно должны быть красной линией, и это путь, по которому мы идем в Соединенных Штатах».

Не называя ни одного члена НАТО или ЕС в частности, Джеймс призывает членов НАТО противостоять давлению с целью сократить расходы на оборону, добавив: «Действительно, вместо того, чтобы сокращать бюджеты на оборону, я бы сказал, что расходы следует увеличить».

Ее опасения разделяет высокопоставленный американский дипломат, который предупреждал об «опасной» пропасти, возникающей между расходами на оборону США и Европы.

Саманта Пауэр, посол США в ООН, также призвала европейские правительства тратить больше.

Она сказала, что сокращение оборонных бюджетов в Европе вызывает "озабоченность".

Пауэр заявил, что "в большинстве случаев" расходы на оборону в Европе сокращаются, несмотря на рост оборонных угроз.

Такие предупреждения следуют за обеспокоенностью главы армии США по поводу воздействия сокращения расходов на вооруженные силы Великобритании.

Начальник штаба генерал Рэймонд Одиерно высказал опасения по поводу уменьшения доли национального богатства Великобритании, расходуемой на вооруженные силы.

Совокупный военный бюджет Североатлантического союза составляет 1.023 триллиона долларов США, при этом доля США составляет 735 миллиардов долларов. Для сравнения: военные расходы России составляют всего 60 миллиардов долларов.

Итак, почему это важно, если оборонные бюджеты сокращаются?

Что ж, помимо потенциального воздействия таких сокращений на противодействие постоянной угрозе со стороны исламских террористов, есть опасения, что такая политика может сыграть непосредственно на руку России, поскольку она все больше стремится поиграть своими военными мускулами в странах, которые ранее были Советского Союза.

Такие опасения не могут быть беспочвенными, о чем свидетельствует мартовское заявление Владимира Путина о том, что введение 40 новых межконтинентальных баллистических ракет сможет «преодолеть даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны».

В результате Польша приступила к беспрецедентному увеличению расходов на оружие и военную технику, которые могут превратить ее в одну из крупнейших военных держав Европы.

Опасаясь растущей военной мощи России, в прошлом году польское правительство выделило 5.6 миллиардов фунтов стерлингов на оборонный бюджет страны, увеличение 2 на 2013 на процент, и в этом году эта сумма подскочила до 6.62 миллиардов. Польское правительство также взяло на себя обязательство страны по программе расходов в размере £ 24 на срок от 2013 до 2022.

Возможно, последнее слово должно быть за Деборой Ли Джеймс, которая сказала, что с учетом небывало высоких угроз нашей национальной безопасности трансатлантические отношения были «более актуальными, чем когда-либо».

Но поскольку национальные правительства всегда помнят о необходимости сбалансировать бухгалтерские книги, она продолжает предупреждать, что НАТО стоит на «распутье».

Поделиться этой статьей: