Референдум ЕС: Джордж Осборн надеется на беспроигрышное соглашение

Что означает пересмотр?

Премьер-министр не изложил в полной мере, что он хочет, но его ключевые требования включают:

• Отказ от основной цели ЕС - «еще более тесного союза»;
• необходимо укреплять суверенитет национальных парламентов, чтобы их группы могли блокировать предлагаемое законодательство ЕС;
• Защитник лондонского Сити и других финансовых центров за пределами еврозоны;
• обуздать иммиграцию в ЕС, сократив льготы;
• сделать ЕС более упорядоченным и конкурентоспособным.

Чтобы получить то, что хочет, Великобритания считает, что ей нужно будет переписать договоры, согласованные всеми членами ЕС 28.

Вопросы и ответы: референдум в ЕС, запланированный в Великобритании

Между тем группа Universities UK, в которую входят 133 исполнительных главы университетских институтов Великобритании, заявила, что поддерживает членство Великобритании в ЕС. Вице-канцлеры вместе с секретарем по теневому бизнесу Чукой Умунной и проевропейским депутатом-тори Дамианом Грином развернули кампанию «Да».

Дама Джулия Гудфеллоу, президент университетов Великобритании, сказала на мероприятии в Лондоне, что они должны «встать и считаться».

«Совершенно очевидно, что членство Великобритании в Европейском Союзе оказывает исключительно положительное влияние на наши ведущие университеты мира, расширяя университетские исследования и преподавание», - сказала она.

«Причина пребывания в Европе - это обеспечение будущего процветания Великобритании, максимальное увеличение шансов на новые открытия, которые улучшат общество, в котором мы живем, и положение Великобритании в мире».

UKIP, который выступает за голосование «против» на референдуме, раскритиковал Universities UK за участие в дебатах.

Заместитель лидера Пол Наттолл, депутат Европарламента и бывший преподаватель университета, сказал: «Учитывая, что университеты должны быть бастионами непредвзятого обучения, кажется неправильным, чтобы учреждение, регулирующее интересы британского образования, ввязывалось в политические дебаты, которые видел, как люди в течение 40 лет отрицали любое демократическое мнение о том, как следует управлять Великобританией ».

А консервативный евроскептик Джон Редвуд сказал, что попытки представить голосование «за» как «дружественный статус-кво» вводят в заблуждение.

«Они стремятся провести кампанию, утверждая, что ...« Да »- это безрисковый вариант, и что« Нет »будет означать всевозможные ужасные будущие, которые они намерены изобразить ложью и пугающими историями», он написал в своем блоге.

Поделиться этой статьей: