Это мнение д-ра Эммануэля Navon (на фото) была опубликована на сайте i24news, канала новостей, базирующейся в Израиле.
Поскольку политические партии Израиля вели переговоры с руководящими принципами следующей правительственной коалиции, партия Ликуд поднял вопрос о реформе судебной системы с целью изменения способа назначаются на должности судей Верховного суда. Несмотря на то, что это внутренний вопрос и законным предметом дискуссий в открытом обществе, Европейский союз выразил обеспокоенность (в соответствии с Израилем Новости канала 2) О предложении Ликуда.
незапрашиваемая мнение ЕС о том, что является строго внутренним израильская материя проистекает как из высокомерия и невежества. От высокомерия, потому что пути Израиль решает назначить его судьи не является ни один из бизнеса ЕС. От невежества, потому что в большинстве европейских стран и других западных демократий, исполнительной и законодательной ветвей власти оказывать большее влияние на назначение судей, чем в Израиле.
Так как у Израиля нет писаной конституции, разделение полномочий между тремя ветвями власти никогда не было четко разграничены. Израиля Основные законы очертить полномочия трех ветвей, но с начала 1990s судебная ветвь власти в одностороннем порядке и значительно расширил свои полномочия, позволяя себя отменить законодательство, путем поворота юридические заключения генерального прокурора в инструкции, которую правительство должно подчиняться, и путем предоставления де-факто право вето к судебной системе в связи с назначением судей Верховного суда. В результате, судебная система Израиля является одновременно Overpowered и самозваный.
В Израиле, судьи Верховного суда назначаются комитетом, состоящим из трех сидящих судей Верховного суда, двух представителей израильской коллегии адвокатов, двух членов Кнессета (один из оппозиции и один из коалиции), а также двух министров правительства (в том числе министра юстиции). В 2008, закон был изменен таким образом, чтобы требовать поддержку всех членов комитета, принимающих участие в голосовании, минус два. В самом деле, кандидат нуждается в поддержке семи членов комиссии должны быть избраны. Поскольку Верховный суд состоит из трех представителей в состав комитета, он имеет де-факто право вето на назначение его новых членов (тем более, что три судьи почти всегда могут рассчитывать на поддержку двух представителей из бара). На поверхности, поэтому, комитет является сбалансированным. По сути дела, Верховный суд сами судьи решают, кто будет вступить в их ряды.
Предоставляя такую власть судей над назначением судей Верховного суда, Израиль уникален среди западных демократий. В других западных демократий, высшие органы, имеющие право отменить законодательство назначаются исполнительной и законодательной ветвей власти.
В Соединенных Штатах, судьи Верховного суда назначаются президентом, а их назначение должно быть одобрено Конгрессом. В Канаде и в Австралии, премьер-министр и министр юстиции последнее слово о назначении судей Верховного суда. В Японии, судьи Верховного суда избираются правительством и формально назначались императором (назначений в Верховный суд должен быть утвержден каждые десять лет путем референдума).
То же самое относится и к Европе. В Германии судьи Федерального конституционного суда назначаются законодательной ветви власти (Бундестага и Бундесрата). Во Франции Conseil Constitutionnel состоит из бывших Президентов Республики и других членов, назначаемых исполнительной и законодательной ветвей власти, то есть президента Республики, председателем Национального собрания и председателем Сената. В Голландии, судьи Верховного суда назначаются правительством и парламентом. В Австрии, члены Конституционного суда назначаются правительством по рекомендации парламента. В Испании, большинство из двенадцати членов Конституционного суда назначаются законодательной и исполнительной ветвей: восемь законодательными, два со стороны исполнительной власти, а также два судебным советом, который сам выбирается парламентом. В Португалии из тринадцати членов Конституционного суда, десять назначаются парламентом и три самим судебным советом, выбранным парламентом.
Только в Британии, как и в Израиле, являются судьи и представители коллегии адвокатов также участвует в назначении судей Верховного суда (с момента создания суда в 2009). Но Верховный суд Великобритании не отменяет законы; он может только рекомендовать парламенту изменения законов. В Израиле, напротив, Верховный суд в одностороннем порядке предоставил перед собой право аннулировать законы.
Реформа, предложенная Ликуда (и ветирован Кахлон, который сам совместно подписал законопроект 2007 кнессета, который намеревался ввести некоторые изменения в назначении судей Верховного суда) сделал бы процедуру Израиля больше похожа на Европе. Существует, следовательно, что-то интригующее и необъяснимое в том, что ЕС выражает "озабоченность", когда Израиль пытается принять европейский путь назначения судей Верховного суда.
Доктор Эммануэль Навон является председателем кафедры политологии и коммуникации в Иерусалимском православном училище и старший научный сотрудник Форума Ḳohelet политики. Он читает лекции по международным отношениям в Тель-Авивском университете и в междисциплинарном центре в Герцлии. Он является автором нескольких книг, в том числе, совсем недавно, Победа сионизма.