По мере приближения Казахстана к своему 23rd В годовщину Дня независимости граждане и эксперты по правам человека обсуждают, куда движется страна с ее демократическим прошлым. Аналитики отмечают, что в последние четыре года в Казахстане усилилось преследование религиозных и политических групп.
Лучше, чем Туркменистан и Северная Корея ...
«Если вы посмотрите на некоторые африканские или азиатские страны, Казахстан, вероятно, будет выглядеть как более цивилизованная страна, которая уважает права и свободы человека. Я имею в виду, когда я иду по улице, я не чувствую, что полиция и другие власти наблюдают за мной или пытаются ограничить меня любым возможным способом. Но я знаю, что если я попытаюсь опротестовать правительство или его решения, все быстро изменится для меня », - говорит Динара К., студентка юридического факультета Назарбаев Университета, которая вспоминает трагедию 2011 в Жанаозене. В 2011 по меньшей мере протестующие 14 (неофициальные источники утверждают, что число было ближе к 100) были убиты в столкновениях с властями в городе Мангастауской области Жанаозен.
Динара, которая говорит, что события в Жанаозене вдохновили ее стать адвокатом по правам человека, добавляет, что «есть много других примеров нарушений прав человека в Казахстане, таких как случаи с ВИЧ-позитивными гражданами, заключенными и другими».
«Но поскольку мы находимся в Центральной Азии, где есть худшие нарушители прав человека, такие как Туркменистан, нам уделяется мало внимания».
Директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис, который был заключен в тюрьму от 2009 до 2012 (был освобожден во время массовой амнистии) за нарушение правил дорожного движения, также говорит, что по сравнению с Узбекистаном и Северной Кореей: «Казахстан находится в лучшем положении, », Но есть много проблем, в частности« нарушения свободы собраний, свободы слова и многих других политических свобод. Это происходит потому, что наша система правосудия коррумпирована, а справедливость не гарантирована ».
«У нас все еще есть независимые медиа-организации, которые освещают коррупцию в высших эшелонах власти, президентскую семью, преследования оппозиции и давление на правозащитников. Но количество таких СМИ уменьшается под давлением правительства », - сказал он.
Жовтис напоминает, что после обретения Казахстаном независимости в 1991 страна пережила ренессанс в развитии оппозиционных движений и свободных СМИ, но, по его словам, все закончилось в 1995. «В этот момент ряд элитных групп использовали процесс приватизации, чтобы претендовать на владение ранее принадлежавшей государству собственностью. Чтобы никто не говорил об этом, были приняты определенные меры для давления на независимые СМИ », - говорит он, добавляя, что после революций в Грузии, Украине и Кыргызстане правительство чувствовало себя еще более неуверенно и усилило давление на независимые организации.
Не так много, чтобы гордиться
Председатель Хельсинкского комитета по правам человека в Алматы Нинель Фокина говорит, что ситуация с правами человека в Казахстане довольно стабильная, но плохая. Она говорит, что в первую очередь обеспокоена нарушениями во время избирательных процессов, а также религиозными свободами.
«В сфере прав человека Казахстану нечем гордиться. Единственные положительные моменты, которые я могу вспомнить: когда Казахстан ввел мораторий на смертную казнь в 2003 и когда Казахстан отменил выездные визы (граждане должны были получить разрешения на выезд из страны для поездок). Эти две вещи держали нас в средние века, но в остальном гордиться нечем », - сказала она.
Вещи станут лучше в будущем?
Профессор экономики Алматинского колледжа Назира Усманова говорит, что Казахстан был независимым только в течение 23 лет, и с годами ситуация с правами человека улучшится.
«Мы можем сравнить нашу страну с европейскими странами, но давайте не будем забывать, что они жили с демократическими ценностями гораздо дольше. Давайте не будем забывать, что все проблемы начинаются в обществе », - сказала она.
Однако правозащитница Жанар Секербаева считает, что это не оправдание для Казахстана.
«Все правозащитные движения, СМИ, активисты исчезают вскоре после того, как вы начинаете свою деятельность. Это происходит из-за давления со стороны правительства. Пока это не изменится, я сомневаюсь, что будут улучшения », - добавляет она.
