"Не могу платить, не будет платить? Почему ЕС хорошее значение для здоровья наших граждан

Денис Хорган, исполнительный директор Европейского союза персонализированной медицины

С каждой новой администрацией ЕС происходит регулярная переоценка бюджетов - и денег, вносимых в Союз каждой участвующей страной-членом.

И хотя евроскептические партии, особенно в более крупных странах, всегда будут придерживаться тех же принципов, что слишком много денег тратится на администрацию и бюрократию, в то время как на добавочную стоимость фактически идет относительно мало, это не совсем верно.

Хотя фактом является то, что в этот раз Великобритании и Нидерландам предлагается внести больший вклад (в первую очередь из-за экономического подъема), аргументы в пользу того, что гражданин ничего не получает от экономики ЕС, превышающей триллион долларов США, составляют явно ерунда.

И даже есть аргумент, что нам нужно больше, а не меньше «Европы», безусловно, в области здравоохранения.

Одним из ключевых принципов ЕС является улучшение жизни его граждан, и теперь миллионы граждан 500 и миллиарды евро ежегодно вкладываются, например, в исследования по лечению болезней.

В то же время многие разрозненные законы ЕС предоставили гражданам больше и более равные права на лучший доступ к лечению.

Что касается исследований и инноваций, финансирование ЕС не только улучшит качество жизни европейцев, но и повысит глобальную конкурентоспособность ЕС.

Бюджет Horizon 2020 составляет почти (€Миллиард 80 - и это примерно на 30% больше, чем в нынешних рамках в реальном выражении. По этой схеме и при таком бюджете Евросоюз справедливо– с точки зрения Европейского альянса персонализированной медицины (EAPM) - утверждает, что исследователи и бизнес выиграют от увеличенной и упрощенной поддержки ЕС.

ЕС продолжает утверждать, что Horizon 2020 будет поддерживать инновации посредством инвестиций в ключевые технологии, расширения доступа к капиталу и поддержки МСП, а также помогая справляться с серьезными проблемами стареющего населения, помогая преодолеть разрыв между исследованиями. и рынок.

Это веские аргументы, основанные на реальных фактах и ​​цифрах, а не на той политической мотивации, которая подпитывает ложную риторику, подобную Найджелу Фаражу из UKIP.

И, пожалуй, наиболее важным, когда дело доходит до исследований, является тот факт, что такая работа может радикально улучшить - и часто спасти - жизнь растущего числа граждан, которые в какой-то момент все будут нуждаться в лечении.

Ярким примером того, как деньги ЕС хорошо расходуются в качестве выгоды для граждан каждого государства-члена, является Инициатива по инновационным лекарственным средствам (IMI), которая вступает в фазу IMI2 и работает над улучшением здоровья путем ускорения разработки и доступа пациентов к инновационным лекарства.

Аналогичным образом к индивидуальной медицине поощряет и облегчает взаимодействие между ключевыми игроками, участвующими в здравоохранении, в данном случае особенно исследования, в том числе университетов, фармацевтической и других отраслей промышленности, малого и среднего бизнеса, организаций пациентов и регуляторов лекарственных средств.

Это партнерство между ЕС и фармацевтической промышленностью, представленной EFPIA, с бюджетом в 3.3 миллиарда евро на 2014-2024 годы. Чуть более половины этой суммы поступает от Horizon 2020, а остальная часть - от компаний EFPIA, что делает IMI крупнейшим в мире государственно-частным партнерством в области наук о жизни.

IMI, запущенный в 2008, в настоящее время почти 50 текущих проектов, с больше на пути.

По сути, ЕС - это организация, члены которой могут только выиграть в долгосрочной перспективе от совместной работы. Вот почему EAPM хотел бы видеть гораздо больше сотрудничество для улучшения систем здравоохранения на уровне ЕС, а не для того, чтобы услышать, как некоторые политики в некоторых государствах-членах выступают за «меньшую Европу».

Ясно, что ни одна нация не может решить свои собственные проблемы со здоровьем в одиночку перед лицом быстро меняющейся демографии.

Расширение сотрудничества означает расширение совместного использования ресурсов, что позволит улучшить системы здравоохранения, особенно в небольших государствах-членах и в регионах некоторых более крупных.

ЕС гордится тем, что стремится к равенству и, как уже упоминалось, улучшает жизнь всех своих граждан. Адекватно финансируемые исследования в области лекарственных средств и инновационных методов лечения являются одним из способов обеспечения здоровья; в странах-членах 500 проживает более миллионное население 28.

И если в одной нации больше населения, почему она все еще не должна извлекать значительную пользу, включая неизбежную экономию на больничных расходах, от предоставления наилучшего медицинского обслуживания, доступного для своего народа, даже если это означает немного более высокий вклад в относительном выражении, чем в период последний бюджет ЕС?

В конце концов, говорить дешево, мистер Фарадж. И хотя членство в ЕС стоит значительно дороже, чем этот дешевый разговор, нетрудно понять, где истинная ценность лежит при сравнении одного с другим.

Поделиться этой статьей: