В поисках управления: Кто выиграет битву за интернет?

By Федерико Геррини 

Там битва происходит, и это бушует на будущий Интернет. От чистого нейтралитета, на так называемом право быть забытым, на многие заинтересованные стороны или многосторонний подход к управлению Интернет, некоторые органы и учреждения заняты на ковку будущего, что, вероятно, наибольшее человеческое изобретение последнего времени.

Прямо сейчас существует несколько организмов, которые играют важную роль в определении архитектуры Сети и управлении ею. Такое управление называется «многосторонним» и включает в себя координирующие функции, выполняемые частным сектором, политики, принятые правительствами, и функции, выполняемые относительно новыми глобальными организациями, такими как Инженерная группа Интернета и Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN), Международная Союз электросвязи (ITU) и W3C.

Это полностью децентрализована, за исключением некоторых координирующих функций над доменных имен и номеров, которые требуют некоторой степени централизованного контроля, потому что каждое имя и номер должен быть глобально уникальным.

"Правительство США, из-за истории интернета, возникающего в США, уникальный контроль за некоторыми из этого, но заявил, что он переходит этот контроль к глобальному, лица многих заинтересованных сторон. США и Бразилии (и другие страны) ясно дали понять, что переход должен быть участием многих заинтересованных сторон, а не многостороннего надзора, "говорит Лаура DeNardis, директор по исследованиям Глобальной комиссии по управлению Интернетом (GCIG) международный думаю- танк, который включает в себя министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт; бывший глава британской разведки ЦПС, сэр Дэвид Omand; бывший секретарь департамента внутренней безопасности США Майкл Чертофф и другие.

Другие считают, что многосторонняя организация, как ООН, должны иметь больше юрисдикцию в Интернете, то, что бы изменить способ Интернет регулируется от относительного баланса сил между заинтересованными сторонами до большего контроля правительства. "Я лично сторонник многостороннего подхода - говорит DeNardis." Конференция Net Mundial состоялась в апреле прошлого года в Бразилии закончился с декларацией, поддерживающей multistakeholderism; борьба, однако, остается открытым.

Выбор между широким кругом заинтересованных и многосторонний подход, это не единственный фактор, чтобы принять во внимание при рассмотрении будущих сценариев. Грози сохранение онлайн-мира, как мы его знаем также может исходить из так называемого "балканизации интернета". Разоблачения по поводу широкого распространения надзора электронных сообщений, сделанных бывшим АНБ аналитик Сноуден подтолкнули некоторые государства (например, Германия), чтобы продвигать идею создания европейской сети связи, чтобы избежать сообщения электронной почты и другие данные, проходящие через Соединенные Штаты.

"Существует опасность балканизации интернета, но не по этой причине," Филипп Агреном, соучредитель сайта La Квадратурные дю Net и член французского парламентского комитета по законодательству и правам в цифровую эпоху, говорит мне. "Реальный риск, в том, что для защиты авторитарных режимов или в целях соблюдения авторского права, цензуры или защиты некоторых местных экономических интересов, все большее число государств будет пытаться контролировать потоки данных входа или выхода из них."

Net Mundial

«Юридическое обязательство релокализовать данные могут также повлечь за собой риск, когда она применяется в авторитарных государствах», добавляет он. «Но на самом деле в случае Германии (пока не видно) национальное хранение данных является одним из способов добиться соблюдения национального законодательства, в частности, за то, что речь идет о защите данных.» Агреный, однако, не считает, что это лучший способ для достижения этой цели. «Можно добиться соблюдения европейского права, просто о том, что услуги, которые обрабатывают данные жителей Европы представляются этот закон и путем приостановления соглашений, такие как Safe Harbor, которые обходят уважение европейского права,» говорит он.

Независимо от того, кто выиграет битву, одно можно сказать наверняка: интернет будущего должен быть спроектирован вокруг потребностей и прав (и обязательств) пользователей, а не государств и корпораций; но для того, чтобы это было возможно, необходимо сначала достичь консенсуса в отношении того, что представляют собой эти права. Во всем мире ряд комиссий и комитетов изучают этот вопрос.

Из GCIG, запущенный в январе, который будет работать в течение двух лет, чтобы разработать стратегическое видение будущего управления Интернетом, которые могут информировать политиков, технологов и других об общих международных проблем и политики в области свободного и открытого Интернета; к проекту декларации о правах интернет, подготовленных Исследовательской Комитетом по интернет-прав и обязанностей палаты Италии депутатов; к работе комитета Бундестага по цифровой повестки дня в Германии.

Это все еще рано говорить, если их работа будет приносить плоды длительные; чтобы достичь соглашения по таким сложным вопросам, потребует времени, и дипломатия. Но это то, что мы больше не можем откладывать, если мы хотим сохранить Интернет как большой двигатель открытий и инноваций, что мы знали до сих пор.

Поделиться этой статьей: