Группа GUE / NGL: «Государства-члены должны решить, что важно для их национального наследия»

Ежегодно из стран ЕС незаконно вывозится около 40,000 10 культурных ценностей, и лишь небольшая часть из них возвращается. XNUMX апреля комитет ЕП по культуре голосует за неофициальную сделку с правительствами об обновлении законодательства ЕС, чтобы облегчить возвращение этих объектов. В преддверии голосования Мари-Кристин Верджа, французский член группы GUE / NGL, ответственный за проведение этих планов через парламент, рассказала о том, как эти изменения улучшат ситуацию.

После 1993 было начато только возвращение 15, и только семь из них были успешными. Почему так мало и что изменится?

Понятно, что этот закон не сработал. Но мы должны учитывать контекст: директива 1993 года была создана, когда внутренние границы ЕС были отменены. Он был направлен на защиту национального наследия государств-членов, их самых престижных культурных ценностей.

Одной из основных проблем является приложение к действующей директиве, в которой перечисляются культурные товары, которые могут быть предметом процедуры возврата. Это означало, что государства-члены не могли свободно решать, какие объекты они считают важной частью своего культурного наследия и должны рассматриваться как национальные сокровища. Мы решили покончить с приложением.

Другая проблема - это пороговые значения возраста и финансовой стоимости предметов, особенно предметов, которые могут быть предметом торговли, например картин. Только очень дорогие картины имеют право на возврат. В этом нет смысла, потому что каждое государство-член решает, что важно для их национального наследия, как указано в договорах.

Это законодательство распространяется на культурные товары, незаконно вывезенные после 1993. Почему 1993 и как насчет тех, кто был украден до этой даты?

Это соответствует отмене внутренних границ ЕС. Усовершенствованная директива позволит возвращать объекты, которые были незаконно удалены до 1993 года, но государствам-членам придется прийти к соглашению. Процедура будет работать, только если они достигнут договоренности.

Не могли бы вы привести примеры важных культурных объектов, которые до сих пор не могли быть возвращены из-за лазеек в законодательстве?

Примеров очень мало. Очень часто государства-члены решают не начинать разбирательства из-за пороговых значений. Европейская комиссия упомянула о возврате запроса Венгрии, которая хотела вернуть картину 17 века, проданную за границу за 46,000 2009 евро в 150,000 году. Поскольку порог установлен на уровне XNUMX XNUMX евро, процедура не увенчалась успехом. Теперь порога не будет.

Поделиться этой статьей: