Мнение: Развенчание широкополосного утопию ЕС

Как американский ученый в Европе, я нахожу утверждения некоторых американских СМИ об утопии широкополосной связи в ЕС любопытными. Европейцы резко жалуются на качество своей широкополосной связи, и нет европейца, который сказал бы, что США отстают от Европы.

Фактически, одними из самых больших критиков ЕС являются сами лидеры ЕС. Возьмем, к примеру, комиссара по цифровой повестке дня Нили Крус: «Мир завидовал Европе, поскольку мы были пионерами глобальной мобильной индустрии в начале 1990-х годов (GSM), но [потому что] наша отрасль часто не имеет внутреннего рынка, который можно было бы продать потребителям (например, 4G), упустить из-за последних улучшений или в их устройствах нет сетей, необходимых для полноценного использования. Эти проблемы наносят ущерб всем секторам и лишают Европу рабочих мест, в которых она остро нуждается. Компании из ЕС не являются глобальными игроками в Интернете ... 4G / LTE охватывают только 26% населения Европы В США только одна компания (Verizon) достигает 90%! "

Крус высоко оценивает успех американского широкополосного режима, отмечая его способность стимулировать частные инвестиции и инновации. К ней все чаще присоединяются другие европейские лидеры, которые признают, что европейский подход не работает. В течение некоторого времени Крус и Европейская комиссия выступали за создание единого цифрового рынка с целью догнать США и некоторые азиатские страны в области широкополосной связи и интернет-инноваций. Чтобы обосновать свою позицию, они запросили ряд независимых оценок широкополосной связи в Европе.

Мой новый докладе и XNUMX году рассматривает эти документы ЕС, чтобы увидеть, как европейцы видят себя. Они говорят противоположность американским СМИ:  Именно США отстают в США.  Конечно, в Европе есть карманы высокоскоростных сетей, но в целом три четверти европейцев полагаются на DSL для широкополосной связи. Просто 34% американцев могут сказать то же самое.

Как ITIF отчет о широкополосной связи отмечает, что развертывание сети в США замечательно, особенно с учетом геодемографических проблем страны, но область, в которой США могут улучшить, - это внедрение. Проблемы усыновления связаны не с сетями США, а с демографией США, включая уровень бедности и возраст. В Америке, стране с наибольшим количеством абонентов широкополосной связи среди всех стран ОЭСР, уровень цифровой грамотности по-прежнему низкий, особенно среди пожилых людей. Те, кому Интернет никогда не нужен для работы, не находят мотивации выходить в Интернет.

Если есть такая вещь, как утопия широкополосного доступа, то, вероятно, я живу в Дании. Это одна из стран ОЭСР, которая неизменно показывает хорошие результаты по всем соответствующим показателям широкополосной связи. Внедрение цифровых технологий особенно велико по простой причине стоимости рабочей силы. Чтобы снизить затраты на заработную плату (особенно на государственные должности), люди были вынуждены на раннем этапе перейти на цифровые технологии, и датское правительство быстро оцифровало свои социальные услуги.

Когда началась цифровая революция, многие рабочие места были упразднены, и их можно было заменить цифровым самообслуживанием. Рукописные личные чеки не появлялись более десяти лет, и ни в одной библиотеке нет почтового ящика; вы сами проверяете свои книги. Правительство просто не будет платить библиотекарям за регистрацию книг! Кроме того, к следующему году вся связь с муниципальными органами будет только электронной. Вы больше не можете звонить в окружной офис. Эта должность больше не будет укомплектована.

Сегодня 65% населения Дании имеет доступ к сверхбыстрому широкополосному Интернету со скоростью 100 Мбит / с или выше, но только 1.4% подписываются на высокоскоростной уровень. Регулирующий орган Дании в сфере телекоммуникаций сообщает, что 79% датчан покупают пакеты широкополосного доступа со скоростью менее 30 Мбит / с, хотя цены на все уровни являются разумными, а широкополосный доступ широко доступен. Это особенно важно, потому что во многих секторах экономики, включая банковское дело, здравоохранение и правительство, пользователи могут получать доступ к услугам только в цифровом виде. Сервисы полностью функциональны на скоростях менее 30 Мбит / с, в том числе на скоростях мобильных сервисов. Это еще раз подчеркивается тем, что 7 процентов датчан теперь используют 3G или 4G в качестве основного широкополосного соединения, что на 100,000 XNUMX больше, чем количество клиентов FTTH. Как и у большинства датчан, мое домашнее широкополосное соединение - DSL, и я ничего не упускаю.

В отчете New America Foundation хвалят датская кабельная компания Stofa за обеспечение сверхвысокой скорости широкополосного доступа в Копенгагене, но Stofa не обслуживает мой город; основная масса клиентов находится в 160 милях от отеля. В отчете NAF также приветствуются компании из ЕС, которые предлагают «низкие» цены на широкополосную связь, но при этом не упоминают, что услуги широкополосной связи связаны с покупкой клиентом услуги кабельного телевидения. Он также не принимает во внимание, что многие из «низких» цен на широкополосную связь европейских интернет-провайдеров отражают только временные скидки для продажи.

Хотя это ни в коем случае не исчерпывающий анализ цен, в моем отчете делается попытка честного сравнения цен на кабельную широкополосную связь в США и Дании путем включения реальной стоимости налогов и субсидий в общую стоимость широкополосной связи.

На рисунке показано сравнение премиальных кабельных широкополосных пакетов в США и Дании. Широкополосная связь и контент составляют большую часть общей стоимости кабельной подписки в США (около 86 процентов от общей цены), а пакет в США также включает в себя больше платных каналов. В американском пакете есть каналы 200, в то время как в датском пакете предлагается только 63, и он не включает HBO, Cinemax, ESPN и другие, входящие в премиальный пакет в США.

В датском предложении, которое имеет чуть более высокую скорость широкополосного доступа, но на две трети меньше контента, широкополосный доступ и контент составляют всего 60 процентов от стоимости. Оставшиеся проценты 40 - это налоги и обязательные сборы. В итоге датские подписчики платят 35 процентов больше, чем американцы за аналогичный премиум-пакет. На рисунке четко видно, что налоги и сборы резко меняют общую картину цен на широкополосную связь. Не включая все соответствующие расходы делает для поверхностного и неполного анализа. В любом случае, если НАФ хвалит европейцев, но европейцы платят больше за кабель, то не может быть правдой, что американцы платят слишком много.

В США есть много областей для улучшения, но широкополосные сети к ним не относятся. Американцы, которые составляют всего 4 процента населения мира, получают четверть мировых инвестиций в широкополосную инфраструктуру, а частные инвестиции на душу населения в США вдвое превышают объем инвестиций в ЕС. Поскольку ресурсы ограничены, имеет смысл привлечь частный сектор для инвестиций в сети. Любые государственные средства на широкополосную связь лучше потратить на внедрение, чем на инфраструктуру.

Об авторе