Мнение: аргументы в пользу Европы 2.0

По Кристиан Герасим

Важно помнить, насколько недавно произошла вся информационная революция. Пятнадцать лет назад арабский мир находился под пятой неоспоримых режимов. В Тунисе или Египте все, что вы могли слышать и читать тогда, - это правительственная пропаганда, ежедневный обзор великих подвигов Хосни Мубарака, Бен Али или кого бы то ни было, кто правил на насесте.

Сначала пришло спутниковое телевидение, а затем Интернет-революция, которая дала закрытым обществам возможность увидеть мир вокруг себя. Но что действительно нарушило монополию государства на информацию, так это так называемая революция в социальных сетях. Тогдашние силачи уже не отвечали за право людей знать и выражать свое мнение. То, что до этого было системой распространения информации «один ко многим», быстро превратилось в систему «многие ко многим».

Последовавшие за этим изменения остаются частично необоснованными. Не только социальные сети заставляют нас сомневаться в новых способах распространения власти на массы и рассеяния секретности. Информаторы в настоящее время также ведут борьбу за полное раскрытие информации, раскрывая общественности все, от практики глобального наблюдения до актов мошенничества, коррупции и неправомерных действий военных. Целый мир, когда-то окутанный тайной, открывается каждому человеку на планете. Знания или, по крайней мере, некоторые из них больше не являются атрибутом очень могущественных. Наказанные за нарушение права на неприкосновенность частной жизни, правительства теперь должны отвечать перед теми самыми людьми, за которыми они когда-то следили. Ожидается, что пойманные с поличным, режимы смягчат эту практику, поскольку граждане быстро научатся следить за менее чем благородными действиями своих лидеров.

Политическая власть постепенно отказывается от одной из своих самых желанных черт: контроля над информационными потоками. Старые способы рассылки сообщений быстро распадаются. Революции начались с захвата радиостанции или телеканала, потому что это позволяло восставшим против режима транслировать свое послание в массы - информация передавалась от одного ко многим.

С появлением социальных сетей современные технологии порождают систему, в которой никто не отвечает за информацию. «Многие-ко-многим», олицетворяющее Интернет, - это система, в которой все связаны, но никто не контролирует. Такая система помогает человеку, нарушая монополию системы на информацию и позволяя людям опровергать любую ложь, издаваемую режимом.

Во-вторых, социальные сети позволяют людям организовываться по-другому. Для новых гражданских активистов это стало зеницей ока. Они больше не чувствуют себя в ловушке структурированной группы людей. До появления социальных сетей каждое оппозиционное движение было организовано, отражая тот самый режим, против которого оно выступало: объединялось вокруг элиты, с большим количеством ресурсов и частью средств массовой информации на их стороне как средством передачи их идей и структурой власти.

Реклама

Социальные движения, созданные через социальные сети, больше не представляют эту систему ранжирования. Социальные сети разрушают иерархию и монополию в праве на протест. Социальные активисты, объединяющиеся через Интернет, создают движения быстрее, с большим охватом и эффективностью. Такие движения, как правило, длятся дольше, чем традиционные, поскольку постоянно создается импульс, который ускоряет и упрощает мобилизацию большого числа людей.

Традиционалисты по-прежнему считают движения, созданные через Интернет, хаотичными и неорганизованными. Опыт последних лет опровергает подобные утверждения. Движения, созданные с помощью социальных сетей, доказали свою эффективность в достижении изменений. Протесты Occupy Gezi в Турции собрали более 3.5 миллионов турок, которые приняли участие в более чем 5000 демонстрациях по всей стране, которые продолжались более семи месяцев. 10 апреля 2013 года хэштег на турецком твиттерсфере попросил фолловеров «встать» (# ayagakalk). Звонок исходил от небольшой группы активистов, которые пытались сохранить парк Гези на площади Таксим, несмотря на планы строительства торгового центра в этом районе. Никто не ожидал, что этот маленький инцидент превратится в крупнейший протест в республиканской истории страны.

Все важные моменты протестов, которые разворачивались были записаны и распространены по социальным сетям. Что оказалось замечательным была скорость, с которой демонстранты организовали на Facebook и Twitter, используя социальные медиа как backchannel разогнать свои сообщения. Та же роль играют социальные медиа в Румынии, когда он пришел к пробуждению гражданского общества по проблемам окружающей среды. При использовании традиционных средств массовой информации оставаясь достаточно не обращая внимания на бедственное положение демонстрантов социальные медиа стали местом, где все собрались вместе и высказали свои горести.

200,000 люди протестовали по всей Румынии и за рубежом против проекта означало превратить Rosia Montana в самую большую разведку золота цианидом основе в Европе. Движение было активным до этого, в течение нескольких лет, но не в качестве вокала. Его влияние и масштабы были значительно увеличены с помощью социальных медиа. Профиль протестующими и их сторонники социальных медиа весьма схожи в Турции и Румынии, в том, что они преобладают молодые, хорошо образованные люди. По сравнению с другими протестов, которые имели место в Бухаресте, зимой 2012, эти протесты есть разные люди на борту: в основном средний класс, разбирающиеся в технологиях и моложе. Подобно турецким протестующими они хорошо связаны через социальные сети. В отличие от арабской весны оба этих движений были возгорелся политическими, а не экономическими причинами. Верховенство закона является более важным, а также сохранение политических обещаний.

Социальные медиа является распространенным инструментом в обоих случаях. Facebook и Twitter играет ключевую роль в содействии протеста, но и в продвижении вопросов на национальном и международном уровне. Протестующие функционировать в соответствии с не-иерархической структурой, без официального лидера. Они умело держали общественность в курсе и заниматься через Facebook.

Более, что 17 миллионов твитов были отправлены в первые десять дней акции протеста в Турции, через #occupygezi и его турецкой версии. Хотя цифры ниже для #rosiamontana и #unitisalvam по разным причинам, включая сведения ограниченного международных средств массовой информации, влияние социальных медиа в равной степени важное значение в случае Румынии, в том, что есть много социальной симпатии по отношению к протестующим в онлайн Мир. Сообщения, фотографии и видео были очень активно распространяются через социальные сети, как в Турции и Румынии.

За последние несколько лет социальные сети превратились в кончик меча, когда речь идет о борьбе с горнодобывающих активистов срыве проектов и получать сообщение. Не только в Румынии, но и в Канаде и Перу активистам удалось сорвать проекты, используя мощь социальных медиа. Активист способность организовать в десять раз больше, вторя политическое влияние, что социальные сети имели в арабском мире.

Как уже упоминалось, Rosia Montana предлагает выразительный сагу о том, как социальные медиа смещается баланс сил, когда активисты начали использовать Facebook, чтобы организовать демонстрации по всей стране.

Хотя оппозиция против Rosia Монтаны начала проявляться несколько лет назад, он только набирает обороты после того, как правительство проявило поддержку шахты. Активисты быстро мобилизованы на Facebook и в течение нескольких дней тысячи вышли на улицы.

В данном конкретном случае интересно то, что руководители горнодобывающих компаний точно знают, какое влияние социальные сети оказывают на формирование мнений, и ищут способы его ввести в заблуждение. Когда их спрашивают, что они думают о протестующих, организующихся в Интернете, они называют социальные сети виновниками, которые способствуют разжиганию социальных волнений и, в свою очередь, поощряют правительства в их отношениях с горнодобывающими компаниями. Горнодобывающая компания, находящаяся в центре протестов в Румынии, также использует Facebook - на ее румынской странице более 700,000 XNUMX отметок «Нравится». Компания заявляет, что у нее есть поддержка местных жителей, и сторонники шахты на протяжении многих лет устраивали собственные протесты, хотя и не приближались к масштабам протестов их оппонентов.

Это широко распространенный доступ к Интернету, что делает социальные медиа такой мощный инструмент. Конечно, социальные медиа не является организующим инструментом в каждом конфликте. Это не серебряная пуля для получения людей всегда сплотиться для правильных причин, но, очевидно, сегодняшняя информационная технология имеет эффект разрушения государства и корпорации монополию над потоком информации. Социальные медиа могут показать миру, что происходит и предотвращения опасных ситуаций. То есть быть хорошо для человека и плохо для диктаторов.

Поделиться этой статьей: