Клаус Реглинг отвечает на вопросы депутатов Европарламента в запросе Тройки

Евродепутаты под сомнение главный фонд спасения ЕС Клаус Реглинг на 15 января в рамках своего расследования антикризисной роли и деятельности Европейского центрального банка / МВФ / Комиссии Тройки ЕС. Реглинг признал, что средства правовой защиты создают трудности, но подчеркнул, что тяжесть кризиса были приняты решения, принятые необходимо. Он также сказал, что он предусматривал систему без МВФ в ближайшее время.

Депутаты Европарламента признали, что были необходимы жесткие решения, но задались вопросом, действительно ли создание «Тройки» было неизбежным, и спросили, можно ли было предусмотреть другие, более продуманные варианты. Они подчеркнули, что необходимость сведения к минимуму негативных социальных последствий и обеспечения национальной «ответственности» за меры по исправлению положения должна была быть в повестке дня лиц, принимающих решения. Они также оспорили заявление Реглинга о том, что «тройка» давала только советы, утверждая, что, поскольку у правительств стран осуществления программ не было возможности отклоняться от этого совета, «тройка» фактически стала проводником реформ без надлежащих демократических гарантий. Они также спросили, как можно сделать возможную будущую систему более подотчетной, прозрачной и социально ответственной. Два содокладчика, Отмар Карас (EPP, AT) и Лием Хоанг Нгок (S&D, FR) представят свои первые выводы утром в четверг (16 января) на специальном заседании Комитета по экономическим и валютным вопросам.

Как неизбежна?

Государства-члены предпочли межправительственный подход к разрешению кризиса и решение Тройки, сказал Реглинг. Он добавил, что в то время у «Тройки» не было альтернативы ни экономически, ни институционально, подчеркнув, что «безболезненного» выхода из кризиса не могло быть. Реглинг также подчеркнул, что Troika действия произвели положительный эффект, ссылаясь на Ирландию, который оставил программу и успешно продаются государственные облигации, а также Португалии, которая восстановила свою конкурентоспособность, увеличила свой экспорт и вновь получили доступ к финансовым рынкам.

Социальные издержки

Левоцентристские депутаты Европарламента указали на огромные социальные издержки, чрезмерное бремя, которое несут бедные, ослабление социальных услуг и то, как богатые заинтересованные круги смогли избежать многих трудностей. По их словам, экономическая обусловленность была «как пистолет, направленный в голову».

Легитимность и право собственности

Реджлинг признал, что баланс между этими мерами может быть иным, но подтвердил, что «Тройка» только предложила совет - в программе были выбраны правильные решения.  Депутаты Европарламента отметили, что исправительные стратегии будут работать лучше, где они имели преимущество народного признания и чувство национальной принадлежности.

Будущее

В будущем Реглинг предложил шире использовать опыт Европейской комиссии. Он также упомянул, что наделение спасательного фонда, Европейского механизма стабильности (ESM), большей властью посредством изменения договора.

Поделиться этой статьей: