Как Запад может избежать опасного и дорогостоящего противостояния с Китаем

Институт экономики - наш британский аналитический центр - выпустил новый справочный документ, автором которого являются глава отдела образования МЭА д-р Стивен Дэвис и профессор Сайед Камалл, директор по академическим вопросам и исследованиям МЭА, входившие в Комитет по международной торговле Европейского парламента с 2005 по 2019 гг. Основные выводы отчета:

• Растут опасения, что мы находимся у подножия новой холодной войны;
• Covid-19 вызывает серьезную переориентацию нашей внешней политики. В основе этого лежат наши меняющиеся отношения с Китаем;
• Мы рискуем неправильно понять мотивы Китая, потому что наши предположения устарели: в отличие от СССР Китай не стремится к гегемонии;
• Скорее, он действует из корыстных интересов и стремится стать одновременно образцом для подражания развивающимся странам и доминирующим органом, устанавливающим правила в международной торговле и финансовой системе;
• Стратегия конструктивного взаимодействия или либерального интернационализма больше не работает - но более реалистичный конфронтационный баланс сил в отношениях с Китаем может быть экономически дорогостоящим и политически опасным;
• Но есть альтернатива простой конфронтации и военному соревнованию;
• Нам придется ограничивать чувствительную торговлю и решительно реагировать на действия китайского правительства в Синьцзяне, Гонконге и против азиатских соседей;
• Эти действия следует дополнить программой взаимодействия между частными лицами, организациями и фирмами в свободных обществах с их партнерами в Китае;
• Политика поощрения организованных контактов на уровне гражданского общества может привести к реформам, с которыми нынешним правителям придется согласиться или с которыми будет гораздо труднее справиться.

«Китайская головоломка» утверждает, что Запад рискует скатиться к политически опасным и экономически дорогостоящим конфронтационным отношениям с Китаем.

Тем не менее, история Китая - принятия и признания спонтанных восходящих преобразований и последующего поощрения их к дальнейшему продвижению, встраивая их в правовые рамки - и его культура «сохранения лица» или «мианцзи» предполагает, что западные политики могут в корне неправильно понимать мотивы Китая.

Хотя нынешняя стратегия либерального интернационализма больше не работает, мы не должны рассматривать обращение с Китаем как бинарный выбор между сдерживанием и конфронтацией. Растущий авторитаризм в Китае развеял надежды на то, что рынки плюс процветание приведут к большей свободе. Его политика в отношении уйгурского населения и так называемой «Инициативы« Пояс и путь », а также его поведение на ранних стадиях пандемии коронавируса заставили многих на Западе рассматривать Китай не как партнера, а как угрозу. .

Тем не менее, действия Китая по соседству можно частично объяснить определенной оборонительной обороноспособностью из-за решимости никогда больше не находиться под господством иностранных держав. То, что мы видим, гораздо более тонкое, чем планы глобальной гегемонии. Существует конкуренция за то, чтобы стать образцом или образцом нации, которому другие стремятся подражать, особенно когда речь идет о странах, которые развиваются экономически. Китай также стремится стать доминирующим органом, устанавливающим правила в международной торговой и финансовой системе.

В ответ нам придется ограничить чувствительную торговлю и решительно отреагировать на действия китайского правительства в Синьцзяне, Гонконге и против азиатских соседей. Эти действия следует дополнить программой взаимодействия между частными лицами, организациями и фирмами в свободных обществах с их коллегами в Китае. Этот тип взаимодействия между людьми все же можно было бы считать гораздо менее рискованным в целом, чем открытая военная конфронтация, и, в более долгосрочной перспективе, с большей вероятностью увенчаться успехом.

Политика поощрения организованных контактов на уровне гражданского общества может привести к реформам, с которыми нынешним правителям придется согласиться или с которыми будет гораздо труднее справиться.

Доктор Стивен Дэвис, руководитель отдела образования Института экономики, и профессор Сайед Камалл, академический и исследовательский директор МЭА, сказал:

«Китайскому правительству следует верить, когда оно заявляет, что не стремится к гегемонии. Вместо этого цели китайского правительства - доступ к сырью, технологиям и рынкам для китайских компаний. 

«Это может привести к тому, что китайское правительство будет стремиться установить международные стандарты и правила и бросить вызов мантре благого управления западных демократий, но в отличие от Советского Союза во время холодной войны, оно не будет стремиться экспортировать свою идеологию.

«Это будет представлять собой вызов другого типа, чем Советский Союз во время холодной войны до 1989 года. Западные либеральные демократии должны по-прежнему активно реагировать на агрессию китайского правительства и нарушения прав человека, но в то же время стремиться к большему количеству контактов между людьми. контакты, чтобы помочь сформировать реформы внутри самого Китая.

«Также важно проводить различие между действиями Коммунистической партии Китая и китайского народа, когда выражается озабоченность действиями правительства Китая.

«Предпосылкой к этому является то, что трансформация китайской экономики с 1980-х годов была вызвана как спонтанными восходящими действиями, впоследствии признанными и принятыми КПК, так и нисходящими реформами. Это показывает возможности для подлинного вовлечения народа в ответ на вызов «китайского пути» ».