COP28: Давайте послушаем страны, которые лидируют в борьбе с вырубкой лесов

Конференция COP28 в этом году была организована вокруг четырех сквозных тем, направленных на устранение причин изменения климата и управление последствиями потепления планеты: технологии и инновации; Включение; Передовые сообщества и финансы, пишет Ян Заградил, депутат Европарламента и вице-председатель комитета по международной торговле Европейского парламента..

Бразилия является новообращенной, но, тем не менее, ключевым игроком в глобальном диалоге об изменении климата благодаря своим обширным тропическим лесам Амазонки. Во время панельной сессии на климатическом саммите COP28 в Дубае министр окружающей среды Бразилии представил инициативу «Тропические леса навсегда» — инициативу, направленную на выделение 250 миллиардов долларов на защиту и восстановление тропических лесов мира.

В предложении описывается создание глобального фонда для финансирования охраны лесов с амбициозной целью привлечения средств от государственных фондов благосостояния, инвесторов и даже нефтяной промышленности. Согласно предложению, будет создан фонд для выплаты компенсаций жителям и землевладельцам, которые помогают сохранять лесные районы, такие как Амазонка.

Сохранение лесных массивов — особенно тропических лесов Бразилии, Юго-Восточной Азии, Демократической Республики Конго и еще 80 стран — имеет решающее значение в борьбе с изменением климата из-за их жизненно важной роли в поглощении и хранении большого количества выбросов углекислого газа.

Это предложение согласуется с недавними усилиями Бразилии по борьбе с вырубкой лесов, когда президент Луис Инасиу Лула да Силва пообещал «нулевой вырубки лесов и деградации биомов» к 2030 году.

Однако биомы, как правило, населены более бедными гражданами, для которых добывающие отрасли, способствующие вырубке лесов, такие как лесозаготовки и добыча золота, предлагают более заманчивые экономические возможности. Тематический фокус COP28 на инклюзивности и передовых сообществах в этом свете начинает выглядеть не столько пустым пробуждением, сколько прагматизмом. В случае Бразилии выбросы CO₂ в результате вырубки лесов составляют около половины общих выбросов страны.

Решения, навязываемые на международном уровне, например, правила ЕС и США об устойчивом лесном хозяйстве, во многих случаях налагают порочные стимулы.

Они запрещают размещать на рынке ЕС продукцию, происходящую из обезлесенных территорий, но не компенсируют тех, кто уже поступает правильно и сохраняет нетронутыми первозданные тропические леса. Одни и те же правила часто мешают устойчивым производителям, а также тем, кто занимается незаконной вырубкой лесов.

Инвестиционный фонд, если он будет создан, будет обеспечивать фиксированную норму прибыли, при этом любые дополнительные доходы будут направляться не акционерам, а местным заинтересованным сторонам для сохранения природной среды. Не совсем ясно, является ли эта шапка хорошей идеей.

В конце концов, ограничение нормы прибыли отпугивает даже крупнейших институциональных инвесторов и неизбежно приведет к сокращению объема финансирования, доступного для прекращения вырубки лесов.

Но, возможно, это не достигает цели – убедить общественность и мировое сообщество в том, что эта схема морально чиста и показывает, что Бразилия, образно говоря, начинает новую жизнь. После многих лет разрушительных расчисток земель, подошедших к шокирующей кульминации разрушения окружающей среды под руководством Жаира Болсонару, Бразилия стремится исправить свою репутацию. Но это не единственная страна, которая так поступает.

Опять же, в полном соответствии с четырьмя темами COP28, подход Малайзии является еще одним примером инициатив на низовом уровне, заменяющих международную жесткость сверху вниз. Там цель заключалась в том, чтобы интегрировать местные возможности в лесные угодья, создавая экономику, которая поддерживает и извлекает выгоду из естественных лесов на циклической основе.

Если это звучит знакомо, то это потому, что это та же самая цель, которую ЕС поставил для своих собственных лесов в своей Новой лесной стратегии ЕС до 2030 года. ЕС (и, в меньшей степени, США) принимает во внимание мнение развивающихся стран, таких как Малайзия. и Бразилия – и это неплохо.

Прогресс, который является реалистичным, который возвращает деньги на стол для компенсации тем, кто живет рядом с тропическими лесами и которые стали полагаться на их эксплуатацию как источник средств к существованию, и взаимодействует с сообществами для создания новых производств на их месте.

Лула сократил темпы вырубки лесов на 50%, а Малайзия сократила потерю первичных лесов на 70% в период с 2014 по 2020 год. В последнем случае малайзийцы превратили такие продукты, как пальмовое масло и древесина, в экологически чистые. Знание местных условий и прогресс позволили сделать улучшения, которые считались невозможными.  

Важно понимать, что такого рода прогресс и накопление знаний не происходят из-за международного альтруизма. Этим странам не нужен ЕС или кто-либо еще, чтобы заставить их действовать, их население в первую очередь затронуто и обеспокоено.

Наводнение угрожало сельскохозяйственному производству, политики и граждане осуждали утрату природного наследия, а экономические императивы означали, что необходимо новое решение. У малайцев было даже больше причин остановить вырубку лесов, чем у нас на Западе – и они это сделали. Институт мировых ресурсов приходит к выводу, что «Малайзию следует отнести к числу успешных стран» и «пальмовое масло больше не является причиной вырубки лесов».

Усилия обеих стран демонстрируют, что можно добиться экономического роста при экологической устойчивости.

Это единственный вид «устойчивости», который действительно соответствует своему названию – поскольку без экономической жизнеспособности щедрость без результатов вскоре иссякнет.

Урок и наша надежда на COP28 заключается в том, что мы в Европе и на Западе должны учиться на опыте и знаниях, полученных на глобальном юге. Пусть результаты говорят сами за себя – возможно, в этом году мы сможем добиться некоторого прогресса.

Поделиться этой статьей: