Пора прислушиваться к гражданам и доверять технологиям, когда дело касается забоя

Разговор о забое без оглушения ходит по Европе по разным причинам: благополучие животных, религия, экономика. Эта практика означает убийство животных в полностью сознательном состоянии, и она используется в некоторых религиозных традициях, таких как еврейская и мусульманская, для производства кошерного и халяльного мяса соответственно. - пишет Райнеке Хамелеерс.

Польский парламент и сенат голосуют по Пять за животных счет, который, среди прочего, включает ограничение возможности ритуального убоя. Еврейские общины и политики по всей Европе вызова о том, чтобы власти Польши сняли запрет на экспорт кошерного мяса (Польша - один из крупнейших европейских экспортеров кошерного мяса).

Однако запрос не принимает во внимание то, что граждане ЕС, в том числе поляки, только что выразили в опрос общественного мнения Еврогруппа для животных недавно выпущена. Большинство явно поддерживает более высокие стандарты благополучия животных, заявляя, что: необходимо обязательно приводить животных в бессознательное состояние перед их убой (89%); страны должны иметь возможность принимать дополнительные меры, обеспечивающие более высокие стандарты благополучия животных (92%); ЕС должен потребовать, чтобы все животные были оглушены перед забоем, даже по религиозным причинам (87%); ЕС должен уделять приоритетное внимание финансированию альтернативных методов гуманного убоя животных, которые также принимаются религиозными группами (80%).

Хотя результаты недвусмысленно демонстрируют позицию гражданского общества против резни без оглушения, это не следует интерпретировать как угрозу религиозной свободе, как некоторые пытаются ее представить. Он отражает уровень внимания и заботы европейцев о животных, что также закреплено в EU договор определение животных как живых существ.

Закон ЕС гласит, что все животные должны быть без сознания перед убийством, за исключением некоторых религиозных обрядов. Некоторые страны, такие как Словения, Финляндия, Дания, Швеция и два региона Бельгии (Фландрия и Валлония), приняли более строгие правила без исключений в отношении обязательного оглушения животных перед забоем.

Во Фландрии, как и в Валлонии, парламент принял закон практически единогласно (0 голосов против, лишь несколько воздержавшихся). Закон стал результатом длительного процесса демократического принятия решений, который включал слушания с религиозными общинами и получил межпартийную поддержку. Ключевым моментом является понимание того, что запрет касается убоя без оглушения, а не запрета на забой по религиозным мотивам.

Эти правила направлены на обеспечение более высокого благополучия животных, убиваемых в контексте религиозных обрядов. Действительно Европейское агентство по безопасности продуктов питания пришли к выводу, что после перерезания горла весьма вероятно возникновение серьезных проблем с самочувствием, поскольку животное, все еще находящееся в сознании, может чувствовать беспокойство, боль и страдания, Так же Суд ЕС (CJEU) признал, что «определенные методы убоя, предписанные религиозными обрядами, которые проводятся без предварительного оглушения, не равносильны с точки зрения обеспечения высокого уровня благополучия животных во время убийства».

Реклама

В настоящее время обратимое оглушение позволяет защитить животных, убиваемых в контексте религиозных обрядов, не вмешиваясь в обряды. сам по себе. Это вызывает потерю сознания из-за электронаркоза, поэтому животные остаются живы, когда им перерезают горло.

Среди религиозных общин растет признание методов оглушения. в Малайзии, Индии, на Ближнем Востоке, Турция, GermanyНовой Зеландии и Великобритания.

Учитывая то, что граждане выразили в опросе, и возможности, предлагаемые технологиями, европейские государства-члены должны иметь возможность принимать дополнительные меры, обеспечивающие более высокие стандарты благополучия животных, например, в бельгийском регионе Фландрия, который ввел такую ​​меру в 2017 году и теперь находится под угрозой чтобы это было отменено CJEU.

Пришло время нашим лидерам основывать свои решения на здравой науке, недвусмысленном прецедентном праве, общепринятых альтернативах резне без ошеломления и сильных демократических и моральных ценностях. Пора проложить путь к реальному прогрессу в ЕС вместо того, чтобы повернуть время вспять.

Мнения, выраженные в вышеуказанной статье, принадлежат только автору и не отражают каких-либо мнений со стороны ЕС Reporter.

Поделиться этой статьей: