Свяжитесь с нами

Транспорты животных

#CrueltyFreeEurope заявление о моратории на эксперименты на животных

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

В своем ответе на петиция, поданная в Комитет по петициям Европейского парламента требуя моратория на эксперименты на животных, пока оценивается их ценность, Комиссия еще раз заявила, что она полностью привержена конечной цели - полной замене тестов на животных.

Европа без жестокости - сеть организаций по защите животных, призванная положить конец испытаниям на животных в Европейском союзе - приветствует это обязательство, но считает, что настало время разработать дорожную карту, чтобы превратить слова в план действий.

Директор по науке в Европе без жестокости доктор Кэти Тейлор сказала: «Сейчас, более чем когда-либо, ЕС должен продемонстрировать стремление к развитию более совершенной науки и обратиться к более гуманным и актуальным для человека исследованиям и инновациям. 95% всех лекарств, которые оказались безопасными и эффективными в испытаниях на животных, не прошли испытания на людях. Цена этой неудачи огромна как для животных, так и для людей. Если бы какая-либо другая система так сильно отказала, наверняка ее давно бы списали и нашли другие лучшие решения? »

Реклама

«Еще в 1993 году - 27 лет назад - в пятой программе действий ЕС по охране окружающей среды, направленной на обеспечение устойчивости, была поставлена ​​цель достичь в качестве приоритета к 2000 году 50% сокращения количества позвоночных животных, используемых в экспериментальных целях. К 1997 году это действие было незаметно прекращено, и количество испытаний на животных в Европе остается высоким. Итак, мы слышали об обязательствах раньше. Пришло время перемен ».

В ответе комиссии также подчеркиваются ее усилия по поощрению разработки неживотных методов взамен исследований на животных. Cruelty Free Europe признает новаторскую работу, проделанную в Европе такими организациями, как ECVAM, такими совместными усилиями, как EPAA и финансирование Horizon, но говорит, что еще многое предстоит сделать.

Д-р Тейлор продолжил: «Возьмем программу исследований Horizon, где наши расчеты показывают, что финансирование проектов Horizon 2020, претендующих на первичные и вторичные преимущества для методов, не связанных с животными, составляет всего 0.1% от общей программы стоимостью 80 миллиардов евро на период с 2014 по 2020 годы. Учтите, что в то время как 48 проектов Horizon в некотором роде утверждают, что вносят свой вклад в неживотные методы, около 300 ссылаются на использование «животных моделей» как часть своей методологии. Если Европа серьезно относится к своей цели заменить эксперименты на животных, то ей действительно нужно вкладывать деньги туда, где она есть ».

Реклама

В ноябре 2019 года президентам Европейской комиссии и Европейского парламента была подана петиция с призывом к ЕС провести систематический обзор всех областей исследований, в которых используются животные. В мае этого года Комитет Европейского парламента по петициям подтвердил, что петиция была принята как приемлемая и будет официально рассмотрена комитетом. Вместе с нашими европейскими партнерами Cruelty Free Europe призывает Комиссию принять всеобъемлющий план с целями и графиками, чтобы положить конец испытаниям на животных в ЕС.

Тестирование животных

Европейский парламент проголосует за исследования, тестирование и образование без использования животных

опубликованный

on

Любой, кто знаком с Ральфом, подопытным кроликом-талисманом, который проходит тест на раздражение глаз Дрейза в косметических лабораториях и страдает слепотой, задается вопросом, как такая жестокость все еще приемлема в век передовой науки и технологий. В Спасти Ральфа видео стало вирусным по всему миру и, скорее всего, стало причиной, по которой Мексика недавно пополнила ряды штатов, которые запретили тестирование косметики на животных. Так поступил и ЕС в 2013 году. ЕС планирует пойти еще дальше, приняв на этой неделе резолюцию о «скоординированных действиях на уровне Союза для облегчения перехода к инновациям без использования животных в исследованиях, тестировании и образовании» ( 15 сентября), Пишет Эли Хаджиева.

Хотя ЕС поощряет использование неживотных методов, таких как новая технология «орган на чипе», компьютерное моделирование и трехмерные культуры человеческих клеток, исследования показывают, что архаичные методы, такие как «3-процентная летальная доза», убивают половину из миллионов подопытных животных до сих пор широко используются. Более того, все больше данных показывает, что некоторые животные, такие как кролики и грызуны, представляют собой совершенно разные виды по сравнению с людьми, и их следует рассматривать как надежные заместители для защиты здоровья человека от химических рисков. Например, препараты, такие как талидомид, TGN50 или фиалуридин, нацеленные на лечение утреннего недомогания, лейкемии и гепатита B соответственно, оказались полностью безопасными для животных, но не могли переноситься людьми.

По данным Европейской комиссии, Европейская химическая стратегия по обеспечению устойчивости увеличила поддержку использования методологий без использования животных (NAM) в оценке риска химических веществ, особенно с несколькими проектами Horizon 2020 (кластер ASPIS, включающий RISK-HUNT3R, Проекты ONTOX и PrecisionTOX), предстоящие пересмотры REACH и Регламента по косметике, новый проект Европейского партнерства по альтернативным подходам к использованию NAM в оценке рисков, PARC с целью перехода к оценке рисков следующего поколения и повестка дня стратегических исследований и инноваций . Глобальное признание неживотных и инновационных подходов к химической безопасности также занимает важное место в повестке дня ОЭСР.

Реклама

Вебинар, организованный 9 сентября компаниями EU-ToxRisk и PATROLS, двумя проектами с участием многих заинтересованных сторон, финансируемыми программой ЕС H2020, продемонстрировал ограничения существующих методов обнаружения опасностей in vitro (эксперименты в пробирках) и in silico (эксперименты с компьютерным моделированием). системы, демонстрируя при этом новый набор инструментов для проведения оценок химикатов и наноматериалов без использования животных. Координатор проекта EU-ToxRisk Боб ван дер Уотер из Лейденского университета подчеркнул свое видение «сдвига парадигмы в токсикологии в сторону безживотного, механического интегрированного подхода к оценке химической безопасности» с помощью установленного набора инструментов NAM, основанного на in vitro и in vitro. инструменты Silico и новые компоненты набора инструментов NAM следующего поколения. Он особо выделил передовые новые тест-системы, такие как флуоресцентные репортеры на основе CRISPR в стволовых клетках, мульти-клеточная модель, полученная из стволовых клеток, патологические микроткани печени и четырехорганный чип, при этом подчеркнув, что NAM следует быстро интегрировать в регуляторную систему. фреймворки для тестирования.

Шарин Доак, координатор PATROLS из Университета Суонси, подчеркнула пробелы в знаниях относительно долгосрочных эффектов воздействия реалистичных инженерных наноматериалов (ENM) на человека и окружающую среду, продемонстрировав инновационные методы, такие как внешние свойства ENM, расширенные тесты на экотоксичность, гетеротипные модели in vitro. легких, желудочно-кишечного тракта, печени и т. д. «Эти методы предназначены для лучшего понимания опасностей для человека и окружающей среды и должны быть реализованы как часть безопасной и устойчивой стратегии ЕС, направленной на минимизацию необходимости тестирования на животных», - сказала она.

«Самая большая проблема - это принятие и реализация ДН. Стандартные требования к валидации слишком длинные, и область применимости NAM должна быть определена с учетом новых появляющихся технологий », - добавила она.

Реклама

В более раннем заявлении кластер ASPIS выразил поддержку предложению Европейского парламента о принятии резолюции, назвав его «своевременным для ускорения перехода без животных и удовлетворения амбиций ЕС по возглавлению следующего поколения оценки рисков в Европе и во всем мире». приветствуя усилия ЕС, «которые воплотятся в нормативные и производственные практики, которые будут лучше защищать здоровье человека и экосистемы, позволяя нам выявлять, классифицировать и в конечном итоге удалять опасные вещества из окружающей среды».

Модератор вебинара депутат Европарламента Тилли Мец (Зеленые, Люксембург), также выступающая за резолюцию Европейского парламента, заявила, что надеется, что окончательная резолюция будет содержать следующие элементы: «Конкретные шаги по поэтапному отказу от испытаний на животных, точные дорожные карты и исследования, скоординированный подход агентств ЕС, таких как Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов и Европейское химическое агентство, и быстрое внедрение новых передовых методов ».

Это дает много пищи для размышлений политикам в решающий момент для Ральфа и его друзей-животных и людей. Пришло время воплотить слова в действия, а нормативно-правовая среда эволюционирует в соответствии с новыми реалиями на местах, давая передышку этим многообещающим и безопасным технологиям, свободным от животных, путем принятия динамичного подхода к их принятию и использованию. Это не только позволит нам соответствовать амбициям «зеленого курса» по нулевому загрязнению, но также обеспечит «безотоксичную окружающую среду» как для животных, так и для людей.

Продолжить чтение

Транспорты животных

Помогите фермерам положить конец клеточному выращиванию

опубликованный

on

«Мы решительно поддерживаем Гражданскую инициативу« Положить конец клеточному возрасту »в отношении сельскохозяйственных животных. Вместе с 1.4 миллионами европейцев мы просим Комиссию предложить правильные меры по прекращению садкового выращивания », - сказала Микаэла Шойдрова, член Европарламента, член комитета по сельскому хозяйству от Группы EPP.

«Благополучие животных можно наилучшим образом гарантировать, если фермеры получат за это правильные стимулы. Мы поддерживаем плавный переход от садков к альтернативным системам в течение достаточного переходного периода, который рассматривается отдельно для каждого вида », - добавила Шойдрова.

Поскольку Европейская комиссия пообещала предложить новый закон о защите животных в 2023 году, Шойдрова подчеркивает, что оценка воздействия должна быть проведена до 2022 года, включая затраты на необходимую трансформацию как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. «Поскольку разные виды, например, куры-несушки или кролики, требуют разных условий, предложение должно охватывать эти различия с помощью подхода к 2027 году. Фермерам нужны переходные периоды и компенсация более высоких производственных затрат», - сказала Шойдрова.

Реклама

«Чтобы гарантировать благополучие животных и не ставить наших европейских фермеров в невыгодное положение, нам необходим эффективный контроль, соответствует ли импортируемая продукция стандартам защиты животных ЕС. Импортные продукты должны соответствовать европейским стандартам защиты животных, чтобы наша высококачественная продукция не была заменена импортной некачественной », - подчеркнула Шойдрова.

Реклама
Продолжить чтение

Транспорты животных

Победа в области защиты животных: постановление CJEU подтверждает право государств-членов на введение обязательного предубойного оглушения  

опубликованный

on

Cегодня (17 декабря) - исторический день для животных, поскольку Суд Европейского Союза (CJEU) пояснил, что государствам-членам разрешено вводить обязательное предубойное оглушение. Дело связано с запретом, принятым фламандским правительством в июле 2019 года, который сделал оглушение обязательным также для производства мяса с использованием традиционных еврейских и мусульманских традиций. обряды.

Вердикт постановил, что государства-члены могут законно ввести обязательное обратимое оглушение в рамках ст. 26.2 (c) Постановления Совета 1099/2009 (Постановление о забое) с целью улучшения условий содержания животных во время операций по умерщвлению, проводимых в контексте религиозных обрядов. В нем четко указано, что Регламент убоя «не препятствует государствам-членам вводить обязательство оглушать животных перед умерщвлением, что также применяется в случае убоя, предписанного религиозными обрядами».

В этом постановлении рассматривается последняя разработка в области обратимого оглушения как метод, который успешно уравновешивает явно конкурирующие ценности свободы вероисповедания и защиты животных, и делается вывод о том, что «меры, содержащиеся в (фламандском) указе, позволяют найти справедливый баланс между важностью заботятся о защите животных и свободе верующих евреев и мусульман исповедовать свою религию ».

Еврогруппа для животных внимательно следила за судебным делом и в октябре выпустила опрос общественного мнения показывая, что граждане ЕС не хотят, чтобы животные были убиты в полностью сознательном состоянии.

«Теперь ясно, что наше общество не поддерживает животных, которые неоправданно страдают в самый критический момент их жизни. Обратимое оглушение позволяет успешно сбалансировать явно конкурирующие ценности свободы вероисповедания и заботу о благополучии животных в соответствии с действующим законодательством ЕС. Признание предубойного оглушения религиозными общинами растет как в странах ЕС, так и в странах, не входящих в ЕС. Теперь пришло время для ЕС сделать обязательным предубойное оглушение в следующей редакции Правил убоя », - сказала генеральный директор Eurogroup for Animals Рейнеке Хамелеерс.

На протяжении многих лет эксперты выражали обеспокоенность серьезными последствиями убийства без предварительного оглушения для благополучия животных (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), как это было признано самим Судом в другом деле (C-497 / 17).

Дело теперь вернется в Конституционный суд Фландрии, который должен будет подтвердить и исполнить постановление Европейского союза ЕС. Кроме того, предстоящий пересмотр Правил убоя, объявленный Европейской Комиссией в рамках стратегии ЕС «Фермы до вил», дает возможность еще больше прояснить этот вопрос, сделав предубойное оглушение всегда обязательным и продвинувшись в сторону Европы, которая заботится для животных.

После Решение Европейского суда сегодня утром оставить в силе запрет на убой без оглушения в бельгийских регионах Фландрия и ВаллонияГлавный раввин Пинхас Гольдшмидт, Президент Конференция европейских раввинов (CER), выпустила следующее заявление:

«Это решение идет даже дальше, чем ожидалось, и идет вразрез с недавними заявлениями европейских институтов о том, что еврейскую жизнь нужно ценить и уважать. Суд имеет право постановить, что государства-члены могут или не могут принимать отступления от закона, что всегда было в постановлении, но пытаться дать определение шхита, нашей религиозной практики, абсурдно.

«Решение Европейского суда о введении в действие запрета на убой без оглушения во Фландрии и Валлонии в Бельгии будет ощущаться еврейскими общинами по всему континенту. Запреты уже оказали разрушительное воздействие на бельгийскую еврейскую общину, вызвав нехватку поставок во время пандемии, и мы все хорошо осведомлены о прецеденте, который создает этот прецедент, который ставит под сомнение наши права исповедовать нашу религию.

«Исторически запреты на религиозные убийства всегда были связаны с ультраправыми и контролем над населением, и эта тенденция четко задокументирована и прослеживается до запретов в Швейцарии в 1800-х годах для предотвращения еврейской иммиграции из России и погромов, а также до запреты в нацистской Германии и совсем недавно, в 2012 году, попытки запретить резню по религиозным мотивам в Нидерландах публично рекламировались как метод предотвращения распространения ислама в стране. Сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, когда без консультации с местной еврейской общиной вводится запрет, и последствия для еврейской общины будут долгими.

«Европейские лидеры говорят нам, что они хотят, чтобы еврейские общины жили и преуспевали в Европе, но они не обеспечивают гарантии нашему образу жизни. Европе необходимо задуматься о том, каким континентом она хочет быть. Если такие ценности, как свобода вероисповедания и истинное разнообразие, являются неотъемлемой частью, то нынешняя система права не отражает этого и требует срочного пересмотра. 

«Мы продолжим работать с представителями бельгийской еврейской общины, чтобы предложить нашу поддержку любым возможным способом».

Опрос общественного мнения о забое 
Краткое изложение дела Суда Европейского Союза (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae по делу CJEU
Адвокат Общее мнение

Продолжить чтение
Реклама
Реклама
Реклама

В тренде