Большая коалиция Германии - плохие новости для # глифосата

Возможно, в знак того, что политический ландшафт нестабильной Германии стал, убийца-сорняк стал маловероятным козырем в политической власти страны. Социал-демократическая партия (СПД) обязала прекратить использование глифосата в качестве предпосылки для того, чтобы еще одна великая коалиция продолжила работу с Христианско-демократическим союзом Ангелы Меркель (ХДС). Несмотря на жесткую оппозицию объявлению вне закона широко используемого гербицида из его непослушной баварской сестринской партии, Меркель в конечном счете удалось в получении ХСС одобрить грандиозный коалиционный план.

Когда дело доходит до сохранения канцлера, ХДС ясно решил, что широко используемая молекула не является холмом, на котором он готов умереть. Подвиг Меркель, хотя и впечатляющий, в конечном итоге является триумфом для СПД. Несмотря на то, что проект коалиционного договора остается (без сомнения, преднамеренно) расплывчатый в крайний срок, самая мощная страна ЕС в настоящее время является сторонником органического сельского хозяйства, ограничивая использование химических веществ и в целом против глифосата. Причины этого последнего решения могут быть основаны на внутренней политике. Однако реверберации будут ощущаться во всем ЕС.

В связи с требованиями СПД Меркель решила одно из основных законодательных препятствий в политике Германии, которое ранее затруднены усилия по формированию рабочей коалиции. В ноябре 2017 ЕС вздохнул с облегчением, когда наконец проголосовал продлите лицензия глифосата в течение пяти лет после многих мучительных споров. Как выяснилось, именно министр сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт из ХСС дал решающий голос, что размахнувшись решение в пользу гербицида. В то время как многие надеялись, что сага о глифосате окончательно успокоилась в Европе, СПД была в ярости от действий Шмидта.

Одобрение от блока не сделало ничего, чтобы подавить недовольство от СДПГ или многих других активистов, стремящихся запрет глифосат, решения, которое будет основываться на выводах весьма спорного доклад Международного агентства по изучению Рака (МАИР). Информационное агентство Reuters обнаружило в отчете сильно отредактированный чтобы прийти к выводу, что вещество, вероятно, вызывает рак - вывод, который противоречит многим из оригинальных результатов, используемых в исследовании IARC.

Случай с глифосатом становится более проблематичным, учитывая, что выводы МАИР игнорируют оценки многих других уважаемых исследователей по всему миру. Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и Европейское агентство по химическим веществам (ECHA) согласились с тем, что гербицид не представляет риска развития рака после их собственных обширных оценок. С другой стороны Атлантики такое же заключение было достигнуто Сельскохозяйственным исследованием здоровья (AHS), крупномасштабным опросом, отслеживающим состояние здоровья десятков тысяч сельскохозяйственных рабочих и их семей в Айове и Северной Каролине.

Конгресс США счел выводы МАИР настолько неустойчивыми, что это вызвало запрос в том, следует ли США продолжать финансировать IARC, учитывая его, казалось бы, предварительные отношения с научной строгостью. Это исследование получило больше валюты на этой неделе после того, как судья в Калифорнии отменил переход штата к предупреждению о распространении рака на продукте. Окружной судья США Уильям Шубб сказал, что глифосат «на самом деле не является причиной возникновения рака» и что «требуемое предупреждение на самом деле неточно и противоречиво».

Тем не менее тот факт, что ХСС остается так стойко против глифосата, несмотря на вес доказательств в пользу глифосата, не особенно удивителен. Его позиция освещена популистскими соображениями. Партия эффективно изогнутый общественности, которая стала все более враждебный к пестицидам и ГИО, благодаря возрождению зеленые активисты сбор сил по всей стране. Изменчивая политика Германии в отношении сельскохозяйственной политики и глифосата усилит активистов ЕС, независимо от того, насколько шатко станет основанием для их опасений по поводу химического вещества.

Видя, как Франция заявил что он будет стремиться к постепенному прекращению использования гербицидов в течение следующих трех лет, Берлин и Париж, объединенные против глифосата, наверняка придадут дополнительный импульс анти-гербицидным тенденциям. И влияние уже ощущается. Сейчас молекула снова попадает в центр внимания ЕС. Ранее в феврале Европейский парламент утвержденный состав специальной комиссии по расследованию, чтобы изучить процедуры разрешения на пестициды и, в частности, обоснование продления лицензии глифосата в прошлом году.

Для Брюсселя пересмотр, казалось бы, бесконечных дебатов, несомненно, станет отличным источником разочарования и займет значительные ресурсы. Несмотря на многие другие проблемы, которые ЕС имеет в своем лотке, этот человек просто отказывается уйти. До СПД голосовать за проект коалиции и в конечном итоге решать, может ли правительство СПД-ХДС продвигаться вперед. Но стало совершенно ясно, что если Меркель останется на позиции еще четыре года, битва за глифосат в ЕС еще далека от завершения.

Поделиться этой статьей: