#Glyphosate: Европейский парламент пойти на компромисс защиты растений

Явное большинство Европарламента проголосовали в пользу компромисса по спорному защиты растений глифосата продукции. Евродепутаты отклонил первоначальное предложение Европейской комиссии с призывом к возобновлению еще 15 лет без существенных условий.

Гербициды на основе глифосата широко используются в сельском хозяйстве, лесах, общественных местах и ​​частных садах. Это вещество настолько широко используется, что теперь оно обнаруживается в продуктах питания, напитках и в организме человека (включая младенцев и маленьких детей). Новые чувствительные лабораторные методы недавно показали, что мы гораздо больше подвержены воздействию глифосата, чем предполагалось ранее.

Европейская сеть действий по пестицидам (PAN Europe), Альянс по охране здоровья и окружающей среды (HEAL), Слоу Фуд и Гринпис - все группы, связанные с зелеными, были среди наиболее яростных противников предложений.

В записке они попросили отменить движение, потому что:

• существуют серьезные опасения по поводу потенциального воздействия глифосата на здоровье, основанные на тщательном и прозрачном научном исследовании,
• процесс оценки рисков, связанных с глифосатом, в ЕС имеет серьезные недостатки, выявленные противоречиями между EFSA и ведущим в мире агентством по борьбе с раком (IARC),
• люди и окружающая среда подвергаются массовому воздействию гербицидов на основе глифосата в сельском хозяйстве, общественных местах, лесах и частных садах, поэтому последствия неправильной оценки ущерба, основанного на ошибочной оценке EFSA ЕС, серьезны,
• Европейское сельское хозяйство может обойтись без глифосата, потому что он в долгосрочной перспективе вредит плодородию почвы и здоровью растений; альтернативы существуют и успешно использовались,
• Мнения EFSA не могут исключительно определять выбор управления рисками ЕС - учреждения должны соблюдать Договор ЕС и обеспечивать высокий уровень защиты здоровья человека и окружающей среды, основываясь на принципе предосторожности.

Однако ЕНП скептически отнеслась к этому предложению. «Мы выступаем за временно ограниченное продление, но, прежде всего, мы хотим гораздо более строгих условий, чем те, которые предусмотрены Комиссией. На мой взгляд, абсурдно, что во многих европейских странах глифосат все еще используется для оптимизации срока. уборки урожая или для уничтожения культурных растений непосредственно перед сбором урожая, что упрощает использование уборочных машин. В некоторых странах это запрещено уже несколько лет, и то же самое должно быть и в Европе », - сказал Питер Лизе Депутат Европарламента, представитель группы EPP в комитете по окружающей среде.

Кроме того, депутаты Европарламента хотят запретить или, по крайней мере, ограничить использование глифосата в частном секторе и на общественных началах, а также принимать больше сопутствующих formulants, чем со-formulant POE-таллоамин, чей запрет уже запланирован Комиссией , с рынка.

"Я уверен, что голосование парламента окажет конкретное влияние. Представители государств-членов не смогли согласовать позицию, и Комиссия не желает принимать решение без политической поддержки двух других институтов. Комиссия должна значительно улучшить свое первоначальное предложение, и мы вполне уверены, что соглашение государств-членов будет очень близко к позиции Европейского парламента. Это сбалансированный компромисс, который принимает во внимание нерешенную научную ситуацию и научную неопределенность, а также тот факт, что нет альтернатив к глифосату », - заявила Анжелик Делахайе, депутат Европарламента, теневой докладчик группы EPP.

Поделиться этой статьей: