Свяжитесь с нами:

Энергия

Переход Германии на энергоэффективность: предостерегающая история для Европы

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Германия была воспринята как смелый пионер в отношении своей политики перехода на энергию - или Energiewende на жаргоне Берлина - и особенно обязательство полностью прекратить использование ядерной энергии в ближайшие пять лет. И все же, несмотря на то, что «комиссия по вывозу угля» собирается созвать на 30 май обеспечивать дорожная карта для поэтапного отказа от угля, Германия по-прежнему слишком полагается на свои обширные запасы лигнита, чтобы обеспечить свою экономику и обеспечить резерв для нехватки энергии ветра и солнечной энергии.

Для всей бравады, Германии Energiewende может быть более осторожным рассказом, чем история успеха для других стран, стремящихся модернизировать свои энергетические сектора. В основе политики лежит фундаментальное лицемерие: несмотря на приверженность Германии расширению возможностей возобновляемых источников энергии для замены потерянных атомных станций, выбросы углекислого газа в настоящее время находятся на подъеме.

Скорее решение закрыть все атомные электростанции 19 в Германии 2022 произошли после катастрофы 2011 Fukushima, только через год после того, как канцлер Ангела Меркель решила продлить срок службы растений. Это изменение политики было сопряжено с планами ликвидировать использование ископаемого топлива путем доведения доли возобновляемых источников энергии от немецкого энергобаланса до 60 процентов 2050.

Несмотря на свои, казалось бы, разумные основы, Energiewendeпервые годы выявили проблемы, которые создает модель для Германии и остальной Европы. Energiewende вряд ли является одним из внутренних вопросов: одним из основных принципов является то, что в стране девять соседей, с которыми она может обмениваться властью, либо продавая излишковую энергию, когда возобновляемые источники энергии перепроизводствуют или импортируют ее с австрийских, польских, французских и чешских электростанций, когда немецкие возобновляемые источники энергии снижаются ,

В то время как Германия сумела довести долю возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии до 30 процентов, предыдущее устойчивое снижение выбросов углерода - 27 процентов от 1999 до 2009 - резко изменилось с тех пор, как Германия решила поэтапно отказаться от ядерного оружия. Вместо того, чтобы падать, выбросы вместо этого выросли на четыре процента в последующие годы. Почему тревожный всплеск выбросов? Потому что возобновляемая энергия по-прежнему носит прерывистый характер.

Не допуская крупных успехов в области технологий аккумуляции и хранения, Германия будет вынуждена удерживать другие внутренние источники энергии на десятилетия вперед. Если ядерная энергия будет исключена, угольные заводы будут продолжать работать на своем месте и загрязнять атмосферу в процессе. Хуже того, многие тепловые электростанции в Германии сжигают лигнит, особый тип каменного угля, который излучает больше CO2, чем почти любое другое ископаемое топливо. В то время как природный газ сочится между 150 и 430g CO2 за киловатт-час, часы лигнита находятся в ошеломляющем 1.1kg CO2. Только ядерная энергетика выдает  16g CO2 за киловатт-час.

Реклама

Эти высокие выбросы не являются единственной проблемой, связанной с базовыми нагрузками на угольную энергетику в Германии. Углеводы не достаточно подвижны, чтобы набирать мощность, когда условия оптимальны для производства возобновляемой энергии. Таким образом, колебания в возобновляемом источнике приводят к превышению мощности в сетке заведомо не в состоянии для обработки внезапных скачков. Германия в течение многих лет игнорировала развитие сети, уделяя особое внимание более яркой цели расширения возобновляемых мощностей. Результат? Кризисные проблемы в сетях делают почти незаметным увеличение производства возобновляемой энергии.

Эти узкие места в сетях имеют серьезные последствия для соседей Германии. Поскольку линии электропередачи с севера на юг страны не имеют возможности переносить энергию из турбин Северного моря в промышленный центр страны, так называемые «потоки контуров мощности» автоматически отвлекают электроэнергию через соседние электрические сети. Как правило, Чешская Республика и Польша несут на себе основную тяжесть переполнения. Теперь они устанавливают устройства, известные как фазовращатели для предотвращения широкомасштабных отключений во время скачков напряжения.

Эти фазовращатели могут быть недостаточными для предотвращения разрушения сетки после того, как ЕС продолжается его электрическую сеть в Латвию, Литву и Эстонию. Страны Балтии до сих пор были интегрированы в энергосистему, управляемую Россией по соглашению 2001 BRELL, но надеются соединиться с сеткой ЕС вместо 2020 и 2025. В соответствии с их противоатомный наклонности, балтийцы надеются на усиление запрет по импорту энергии из белорусской атомной электростанции в Островец, присоединившись к энергосистеме ЕС.

Три страны планируют подключиться к сетям Европы через единственная ссылка через Польшу, которая уже сильно страдает от колебаний мощности Германии. Если страны Прибалтики не приложат значительных инвестиций для наращивания своих базовых нагрузок и смягчения проблем с поставками, польская связь будет подвергать их воздействию скачков напряжения в Германии и оказывать дальнейшее давление на уже напряженные системы распределения электроэнергии ЕС. Страны Балтии надеются добиться этого увеличения резервных возможностей исключительно за счет возобновляемых источников энергии - это шаг, который только усугубит проблему.

По иронии судьбы, это решение также будет иметь неожиданные побочные эффекты: более высокие выбросы CO2 в регионе. Чтобы компенсировать резкие скачки и прибавку напряжения со стороны стран Балтии, Польша, как ожидается, будет инвестировать значительные средства в угольную энергетику по соображениям энергетической безопасности. Варшава уже замедлила развитие возобновляемых источников энергии и открыла крупнейших угольной установки в 2017 именно для соображений энергетической безопасности. Этот аргумент, скорее всего, приобретет большее значение после завершения синхронизации, подрывая климатические цели ЕС.

Таким образом, план Балтии по выходу из БРЭЛЛ представляет собой серьезное препятствие для стабильности более широких задач ЕС и целей сокращения CO2. Чтобы не допустить, чтобы его собственные цели были подорваны чрезмерной активностью, ЕС мог бы ввести «Парижский тест», чтобы проверить, действительно ли энергетические проекты, такие как синхронизация в Балтийской сети, приводят к более высоким выбросам углерода или нет. Поддержка проекта должна зависеть от того, хорошо ли она продуманна и тщательно внедрена, чтобы обеспечить декарбонизацию в долгосрочной перспективе.

Но главный урок, который следует усвоить, заключается в том, как отказ от ядерной энергии по политическим и идеологическим причинам вызывает каскады непредвиденных проблем - будь то Energiewende или выход BRELL. Их опыт предлагает важные предупреждения, которые страны, рассматривающие возможность вывода ядерного оружия, были бы разумными.

 

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые