Свяжитесь с нами:

Blogspot

«ЕС ошибается в своей приоритетной энергетической политике и вместо этого должен использовать неограниченную мощь морей и океанов»

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

приливной energy380Океаны и моря покрывают 71% поверхности Земли и являются крупнейшим поглотителем солнечной энергии. Если бы кинетическая энергия, производимая постоянным движением в наших океанах и морях, вместе с поглощаемой тепловой энергией Солнца каждый день могла быть высвобождена, человечество могло бы высвободить неограниченный запас энергии, который мог бы обеспечивать мир вечной энергией.

Нет никаких сомнений в том, что затраты на традиционные энергоносители будут продолжать расти без смягчения, и Великобритания и ЕС должны изменить свое мнение об энергетической политике на будущее. Если нет, то в недалеком будущем большинство людей и предприятий не смогут платить за свою энергию, а еще хуже, огни без должного предвидения погаснут для многих.

Это простой факт жизни, поскольку уровень жизни и заработная плата в реальном выражении снижаются по всему ЕС, и когда неизбежно это влияние на экономику снижает способность бизнеса и торговли в ЕС. Действительно, пройдет не так много времени, когда в Великобритании фунт обесценится в моем сознании из-за внешних влияний, которые британский народ не может контролировать. Рост цен на энергоносители является лишь одним из аспектов этой разворачивающейся картины в Великобритании и, в конечном счете, в долгосрочной перспективе, когда это перерастет в еврозону с вероятной будущей девальвацией евро.

Поскольку недавнее неустойчивое увеличение энергопотребления в Великобритании и по всему ЕС показывает, что затраты на энергию становятся одной из основных проблем устойчивости для людей в Европе.

В этом отношении, поскольку люди и бизнес полностью полагаются на электричество как на источник жизненной силы всех современных экономик, и без него экономика потерпит неудачу, перемены должны произойти, а не просто слова в политической риторике ЕС. Действительно, еврозона не может продолжать полностью полагаться на импортируемую энергию, поскольку в долгосрочной перспективе это будет просто безумием, и мы должны начать искать другие формы производства электроэнергии. Нет никаких сомнений в том, что моря и океаны могут и будут обеспечивать 24 часа в сутки 7 дней в неделю наши потребности в энергии при низких затратах на неограниченный срок, в отличие от ветряных и солнечных батарей, которые являются ограниченными поставщиками энергии; производство электроэнергии только за счет нечастых воздействий окружающей среды (не более 25% производства энергии в день при 75% неэффективности использования энергии) и солнечной энергии только при дневном свете. На самом деле эти источники энергии никогда не дадут человечеству круглосуточное снабжение энергией там, где это могут сделать только море и океаны. Другое важное преимущество заключается в том, что затраты на техническое обслуживание гидроэнергетических схем после их строительства чрезвычайно низки и где эти энергетические схемы дадут ЕС всю энергетическую безопасность, которая им когда-либо понадобится. На сегодняшний день ЕС потратил очень небольшую сумму на использование силы морей и океанов по сравнению с огромными суммами налогов, которые были вложены во все другие источники энергии; многие с низкой отдачей энергии по сравнению с имеющимся потенциалом и с высокими долгосрочными затратами на техническое обслуживание.

Поэтому, когда кто-то изучает все имеющиеся альтернативы, становится ясно, что наши моря вокруг Британии и ЕС и внутри них могут быть только долгосрочным решением наших энергетических проблем и потребностей. Поскольку эта энергия относительно дешева и бесплатна в момент конверсии, она не зависит ни от мировых рынков спроса и предложения, ни от прибыли крупных энергетических компаний и их акционеров.

В качестве яркого примера политической самоуспокоенности в ЕС я привожу проект частного сектора в Великобритании - Западное водное шоссе. Одна только эта схема, рассчитанная AMEC, крупнейшим международным подрядчиком, обеспечит от 10% до 20% от общей потребности Великобритании в электроэнергии за счет гидроэнергии. К сожалению, для Британии их политики все еще живут в «темных веках» и не видят леса за деревьями. Для этого мегапроекта и других проектов, которые были задуманы в частном порядке британскими изобретателями и инженерами (а не правительством или Уайтхоллом, и именно в этом и заключается проблема), никогда не освещают свет в ходе каких-либо энергетических дискуссий. Похоже, что правительство предпочло бы, чтобы британский народ и бизнес платили более ста миллиардов долларов в год за платежи за ископаемое топливо, вместо того чтобы использовать долгосрочное мышление, инвестируя в жизнеспособные альтернативы.

Реклама

В самом деле, необходимо немного здравого смысла, чтобы понять, что в долгосрочной перспективе постоянный рост высоких платежей за ископаемое топливо - чистое безумие ... и, к сожалению, он должен стать намного хуже. В этом отношении также ветер и солнце, если рассматривать его на фоне непрерывной круглосуточной силы морей и океанов, определенно не было правильным политическим энергетическим решением, поскольку в конечном итоге у нас не будет альтернативы, кроме как вернуться к морям и океанам на долгое время. термин потребности в устойчивой энергии. Но почему бы не сделать это сейчас - мой большой вопрос, и прекратить все эти напрасные инвестиции в альтернативные источники энергии с низким преобразованием энергии, которые мало что дают и в конечном итоге будут стоить и руки и ноги для обслуживания ... и все за счет людей ЕС. Ведь в конечном итоге у нас неизбежно не будет альтернативы, кроме как отправиться в моря и океаны для удовлетворения наших потребностей в устойчивой энергии, чтобы сохранить наш образ жизни. В самом деле, в этом отношении, чем раньше наши политические классы осознают это, тем лучше для будущего ЕС и для его окончательного выживания.

В конечном счете, когда Всемогущий создал мир, он или она создали моря и луну для множества целей в моем уме. Одна из главных и долгосрочных целей заключалась в том, чтобы производить относительно свободную энергию, которую человечество может использовать и использовать по своему усмотрению для поддержания себя. Ибо в этом отношении мы, как вид, пришли из моря и океанов, и именно здесь будущая судьба зависит от многих факторов ... энергетическая безопасность и ее контроль являются первичными, если говорить всю правду.

Д-р Дэвид Хилл
Глава исполнительной власти
Всемирный фонд инноваций

Западное Водное Шоссе

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые