Дело Микулы: опасный прецедент в арбитраже по спорам между инвесторами и государством

Длительное дело братьев Микула — официально Микула и другие против Румынии — является одним из самых значимых инвестиционных арбитражных споров в недавней истории. Братья Микула основали бизнес в Румынии в 1998 году в соответствии с Двусторонним инвестиционным договором между Швецией и Румынией (ДИД). Этот договор включал экономические стимулы, призванные стимулировать развитие сельских районов Румынии. Однако в 2004 году, когда Румыния готовилась к вступлению в ЕС, эти стимулы были прекращены в целях соблюдения правил государственной помощи ЕС, что нарушило ДИД и привело к значительным финансовым потерям для братьев Микула. ​​Это вызвало судебную тяжбу, которая длилась более двух десятилетий и завершилась присуждением компенсации в соответствии с Конвенцией МЦУИС Всемирного банка, которую Румыния в конечном итоге урегулировала, пишет Марияна Милич.

На протяжении всей этой затянувшейся юридической саги Европейский союз настойчиво пытался оспорить двусторонние договоры и международные соглашения, такие как Конвенция МЦУИС, утверждая, что только европейские суды должны регулировать урегулирование споров между инвесторами и государством (ISDS) в пределах его юрисдикции. В 2014 году Европейская комиссия (ЕК) постановила, что компенсация, присужденная братьям Микула, нарушила правила ЕС о государственной помощи. Несмотря на это, в 2020 году Верховный суд Великобритании подтвердил право братьев на компенсацию.

Это побудило ЕС подать в суд на Соединенное Королевство в 2024 году, заявив о нарушении своих обязательств по статье 89 Соглашения о выходе из ЕС. Остается неясным, как Великобритания отреагирует на это решение, особенно в свете британской политической враждебности по отношению к Европейскому суду (ЕС). Решение Общего суда: беспрецедентная ответственность 2 октября 2024 года Общий суд ЕС обострил правовые споры, приказав братьям Микула выплатить компенсацию в размере 400 миллионов евро. Примечательно, что суд признал их персонально ответственными за взыскание этой суммы.

Это решение раскрывает попытку ЕС перенести выводы Трибунала МЦУИС об ущербе в рамки государственной помощи, применяя задним числом законодательство ЕС. Следовательно, пять компаний, не являющихся истцами и связанных с семьей Микул, — ни одна из которых не получила оспариваемые средства или не имела права на государственную помощь в рамках первоначальной схемы стимулирования — теперь привлекаются к ответственности за возврат средств. Еще более тревожным является беспрецедентный шаг ЕС, возложивший на братьев личную ответственность за возмещение государственной помощи. Трибунал МЦУИС не присудил Микулам возмещение ущерба в их личном качестве. Объявив их лично ответственными, ЕС позволил Румынии конфисковать их личные активы, включая имущество и пенсии.

Последствия для ограниченной ответственности и законодательства ЕС

Это решение имеет глубокие последствия для принципов ограниченной ответственности в соответствии с румынским законодательством, которое регулируется Законом № 31/1990. Ограниченная ответственность защищает акционеров от претензий корпоративных кредиторов, в то время как юридическая личность защищает корпоративные активы от личных кредиторов акционеров. Подход ЕС незаконно прокалывает корпоративную вуаль, нарушая румынское корпоративное законодательство и директивы ЕС, защищающие права акционеров. Обычно это происходит только в исключительных и явно регулируемых обстоятельствах. Игнорируя эти меры защиты, ЕС рискует подорвать доверие инвесторов и создать опасный прецедент, который может подорвать корпоративную стабильность во всем ЕС.

Угроза защите инвесторов

По сути, решение ЕК наказывает инвесторов за реализацию их основополагающего права на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство правовой защиты — права, которые были юридически доступны в рамках МЦУИС. Отвергнув четкую правовую основу решения МЦУИС и приняв агрессивные меры по взысканию, ЕК послала инвесторам пугающий сигнал. Это решение подрывает правовую определенность и защиту, исторически предоставленные инвесторам в ЕС. Братья Микула подали апелляцию, слушание назначено на 15 декабря 2024 года, а решение ожидается в начале следующего года.

Поделиться этой статьей: