Свяжитесь с нами:

Сельское хозяйство

 ЕС должен начать обращать внимание на непредвиденные последствия

SHARE:

опубликованный

on

Последствия для потребителей плохо продуманных правил ЕС по вырубке лесов начинают становиться очевидными. Сотни тысяч тонн магазинов кофе и какао на складах ЕС рискуют быть уничтожены в ближайшие месяцы из-за негибкости новых правил в соответствии с Положением ЕС об обезлесении. Расследование Financial Times показало, что как минимум 350,000 XNUMX тонн кофе и какао могут быть выброшены, как только постановление вступит в силу в конце этого года. Аналогичным образом, импорт пальмового масла, сои и каучука также может привести к сокращению поставок или выбрасыванию запасов, пишет польский депутат Европарламента от ECR Рышард Чарнецкий.

Эти товары являются важными элементами почти всех продуктов питания, потребляемых европейскими семьями: только пальмовое масло, как говорят, входит в состав 50 процентов продуктов в среднестатистическом супермаркете. Что это означает для семей и сообществ по всему ЕС, очень просто: рост цен.

 К сожалению, это лишь последний эпизод в долгой истории правил ЕС, которые продвигаются и публикуются без должного учета непредвиденных последствий.

«Масляная гора», пожалуй, самый печально известный и вопиющий пример: излишки начались с 1970-х годов и продолжались вплоть до 2017 года. '. 

В каждом из этих случаев целью была «стабилизация цен для производителей», но на самом деле это означало лишь искусственное завышение цен, поэтому предложение всегда намного превышало спрос. Столкнувшись с такими же разгневанными фермерами, ЕС регулярно скупал излишки тоннажа продукции и оставлял их в огромных запасах.

Хотя любой студент-экономист мог бы совершенно ясно объяснить, почему расточительные профициты были единственным возможным результатом такого непродуманного интервенционизма, регуляторы ЕС отказались усвоить этот урок. Совершенно очевидно, что политические выгоды от умиротворения фермеров были более важными, чем снижение стоимости жизни для семей. 

ЕС уделяет большое внимание своей «Зеленой сделке», флагманской программе по разработке экологического законодательства и, по сути, по введению производственных правил для снижения воздействия импорта ЕС на окружающую среду. Неудивительно, что во многих случаях достигается прямо противоположное тому, чего предполагалось. 

Реклама

Стоит помнить, что кофе, какао и пальмовое масло производятся мелкими фермерами в развивающихся странах – миллионами мелких фермеров и семей, которые поставляют свою продукцию в европейские цепочки поставок. Как эти фермеры должны получить доступ к спутниковым геолокационным изображениям, как того требует Положение о вырубке лесов? Как они будут платить за дорогостоящие оценки, предусмотренные механизмом корректировки углеродных границ (CBAM)?

Структура стимулов явно порочна. Вместо того, чтобы сделать правила ясными и дешевыми для соблюдения, ЕС фактически сделал перспективу «зеленой» экономики недоступной. Тысячи мелких фермеров и предприятий, которые могли бы внести изменения, предпочли бы не делать этого, потому что соответствующая сертификация была бы слишком сложной или дорогой. Эти продукты вполне могут быть перенаправлены на рынки, где таких правил нет, например, в Китае или Индии. «Зеленый курс» в конечном итоге будет стимулировать фермеров развивающихся стран не применять устойчивые методы. 

Ирония заключается в том, что многие из этих стран уже убеждены в необходимости устойчивого производства и реализуют его без помощи ЕС. Малайзия сократила вырубку лесов практически до нуля, запретив преобразование лесов и торфяников в плантации, а также нанесла на карту права собственности на землю и сельскохозяйственные угодья (что должно устранить необходимость в спутниковых снимках), одновременно закрепив в законе, что 50% земли должно быть защищено как лес. . Крупные компании из таких стран, как Малайзия, Бразилия, Таиланд и других, без сомнения, смогут соблюдать правила Green Deal. Мелкие фермеры этого не сделают, но требования гибкости остаются без внимания в Брюсселе.

ЕС не единственный виновник. На COP28 наверняка всплывут еще больше плохих идей с ужасными непредвиденными последствиями. «Продовольственные мили», похоже, снова вошли в моду как идея, призванная быть простой для понимания избирателями, несмотря на то, что она просто не помогает. Товары с предположительно высокими затратами на транспортировку CO2 на самом деле перевозятся на самолетах, совершающих обратные рейсы, которые редко бывают полными. Предельные дополнительные выбросы близки к нулю. В таких и десятках других случаев введение налогов на продовольственные мили приведет к удорожанию продуктов без какого-либо соответствующего улучшения климата. 

Во всем этом есть общая нить. В Европе не выращивают кофе, какао и пальмовое масло. Протекционистские настроения растут, особенно в преддверии выборов. Будут ли ограничения в отношении иностранных фермеров пользоваться электоральной популярностью? Может быть. Но будущего повышения цен – неизбежного последствия – не будет.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые