Переосмысление будущего европейского сельского хозяйства: баланс прогресса и защиты

Борьба с изменением климата, продовольственная безопасность и биоразнообразие – эти концепции по праву лежат в основе сельскохозяйственной политики ЕС и являются ключом к защите и развитию европейских сельскохозяйственных угодий на благо будущих поколений. пишет Никола Митчелл, генеральный директор Life Scientific.

Они также являются предметом огромных дебатов, поскольку фермеры, ученые и политики пытаются найти правильный способ сбалансировать цели, которые иногда кажутся противоположными.

Совсем недавно Сенат Франции принял законопроект «Фермерская Франция» с целью поддержать «продовольственный суверенитет» Франции и гарантировать, что поставки продовольствия не будут искажаться иностранной конкуренцией. Тем временем Германия взяла на себя обязательство внедрить комплексную борьбу с вредителями в рамках своего набора инструментов, чтобы сократить использование синтетических пестицидов. Это происходит в связи с тем, что ЕС пересматривает правила в рамках стратегии «От фермы до стола», призванной минимизировать экологическое воздействие европейского сельского хозяйства и продвигать более здоровые продовольственные системы. Среди всех обсуждаемых инициатив выделяется Положение об устойчивом использовании пестицидов (SUR). Его заявленная цель? Просто сократить использование химических пестицидов в ЕС вдвое к 2030 году, чтобы смягчить экологическое воздействие сельского хозяйства.

Аплодируя стремлению сохранить экологию Европы, мы должны задаться вопросом, должна ли и может ли быть достигнута такая грубая цель, и поднять вопросы о регулировании, которое представляет значительный риск для продовольственной безопасности, средств к существованию фермеров и, в конечном итоге, будущего европейского сельского хозяйства. в целом.

Наши фермеры, наши стюарды

Европейские фермеры являются хранителями нашей сельской окружающей среды, от которой мы все зависим в обеспечении продовольствием на наши столы. Однако их способность защитить наше сельскохозяйственное наследие зависит от оснащения их эффективными инструментами для защиты своих посевов. Проще говоря, во время роста цен на продовольствие и нестабильности, неизбирательная цель сократить использование пестицидов вдвое в течение следующих семи лет сделает фермеров уязвимыми для вредителей и сорняков, что, в свою очередь, поставит под угрозу продовольственную безопасность, управление сельскими хозяйствами и общую жизнеспособность Европейское земледелие.

Доказательства, предоставленные словенским депутатом Европарламента Франком Боговичем, рисуют мрачную картину. В худшем случае мы можем столкнуться с 30-процентным падением производства яблок и оливок, 23-процентным падением производства томатов и 15-процентным падением урожая пшеницы. Нетрудно представить, как такие потрясения могут спровоцировать дефицит и увеличить зависимость от стран с более мягкими экологическими стандартами и стандартами качества.

И все же, SUR не предлагает фермерам реалистичные альтернативные стратегии борьбы с вредителями и ничего не делает для решения проблемы растущей стоимости сельскохозяйственных ресурсов, от топлива до удобрений.

Сельское хозяйство 2.0: путь к устойчивости

Поскольку политики стремятся отстаивать методы устойчивого ведения сельского хозяйства, настало время им переключить свое внимание с целей количественного сокращения сырой нефти на внедрение технологий и процессов, которые могут обеспечить плавный переход. Отрадно видеть, что политики всего спектра прислушиваются к проблемам фермеров и решают их в Брюсселе.

Чтобы получить необходимую политическую поддержку, SUR должен принять более амбициозную и более практичную точку зрения, понимая сложности и проблемы сегодняшнего дня, не саботируя при этом инновационный потенциал завтрашнего дня.

Хотя альтернативы, такие как продукты биологического контроля, демонстрируют огромные перспективы, их прогрессу препятствуют длительные и бюрократические процессы получения разрешений. Аналогичным образом, генерические средства защиты растений сталкиваются с той же проблемой. Как и их фармацевтические аналоги, эти продукты содержат идентичные активные ингредиенты в той же формуле, что и их фирменный аналог, но за небольшую цену.

Устранение барьеров доступа на рынок био- и непатентованных продуктов не только немедленно снизит затраты на ферме, но и будет стимулировать крупных транснациональных производителей, которые доминируют на традиционном рынке средств защиты растений, инвестировать в более эффективные и устойчивые продукты. Эти инвестиции затем будут защищены новыми, увеличивающими прибыль патентами, способствующими циклу инноваций и развития в отрасли, который принесет пользу фермерам и потребителям, а также окружающей среде.

В долгосрочной перспективе ЕС должен уделять больше внимания интеграции передовых технологий, таких как картирование урожайности и мультисенсорные оптические системы, но фермеры не смогут позволить себе модернизацию своих методов ведения сельского хозяйства, если мы не начнем снижать их затраты сейчас.

Этот целостный подход — это путь к современному европейскому сельскому хозяйству, которое защищает наш климат, наше биоразнообразие и нашу продовольственную безопасность. У нас нет времени тратить время на беспокойную и тупиковую политику, которая характерна для СУР. Последовательное применение и разумное обеспечение соблюдения существующих правил обеспечит правильные стимулы для всех участников, чтобы они сыграли свою роль в столь необходимом переходе к «зеленой» экономике. Предоставляя нашим фермерам самые современные и более доступные инструменты, мы можем защитить природу, не разрушая сельское хозяйство.

Поделиться этой статьей: