Свяжитесь с нами:

Экономика

Новая структура соглашений о свободной торговле должна включать организации гражданского общества.

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

*С новой торговой стратегией ЕС станет жестче в своей торговле.
партнеров, уделяя устойчивое внимание центральное место. EESC также твердо верит
что организациям гражданского общества и социальным партнерам следует предоставить
место за столом, чтобы убедиться, что выгоды от этой новой торговли
политики действительно распределены между всеми участниками, как в ЕС, так и
в странах-партнерах. *

Кризис COVID-19 оказал беспрецедентное влияние на мировую экономику,
торговли и инвестиций, и вызвало дебаты о необходимости капитального ремонта
национальной и европейской торговой и промышленной политики.

На этом фоне в феврале 2021 года Еврокомиссия выложила
новую открытую, устойчивую и напористую торговую политику, направленную на продвижение
не только конкурентоспособность европейской промышленности, но и европейские ценности
и принципы. Тем не менее, ЕЭСК считает, что существует ряд
предпосылки для реализации этой политики.

В своем инициативном мнении, принятом на мартовском пленарном заседании ЕЭСК, члены и представители организаций гражданского общества указали на необходимость новой основы для соглашений о свободной торговле и инвестициях, чтобы включить участие
организаций гражданского общества и в то же время повышать осведомленность общественности.

В частности, *Стефано Палмиери*, член EESC и докладчик по
мнение подчеркнуло, что * «Нужна новая методология переговоров, одна
в состоянии разработать новую дорожную карту, которая обеспечит, чтобы гражданское общество
организации и социальные партнеры активно участвуют во всех
переговоров»* и добавил: «Эта методология должна использоваться как ЕС
и страны, образующие другую сторону переговоров».*

*Пришло время для двойного процесса реформ *

В последние годы ЕЭСК критически относился к различным переговорам.
инструменты, используемые ЕС, такие как соглашения об экономическом партнерстве,
особенно в связи с их ограниченной прозрачностью, их неспособностью обеспечить человеческое
и социальные права и их неспособность гарантировать уровень
игровое поле для всех участников рынка.

Реклама

Поэтому ЕЭСК считает, что пришло время разработать новую переговорную
стратегии, с новыми стандартами и процедурами для обеспечения широкого и
конструктивное участие гражданского общества и социальных партнеров.

Первым шагом к этому могло бы стать подписание меморандума о
взаимопонимание между сторонами переговоров. Меморандум
гарантировать, что обе стороны завершат различные этапы
переговоры выработают дорожную карту и привлекут гражданское общество
организации и социальные партнеры на всех переговорах в качестве наблюдателей,
встреча в специальном «совместном консультативном комитете заинтересованных сторон» (СККЗ).

С другой стороны, местные консультативные группы (DAG), отвечающие за
мониторинга, оценки и реализации соглашений, кажется, демонстрируют
ряд недостатков в плане установления критериев и четкого
правила эксплуатации. В результате политическое влияние ГПДР было снижено.
совершенно неадекватен.

В этом случае EESC считает, что группы DAG должны быть тщательно
реформирована, чтобы исправить эти недостатки. Мнение предполагает, что
каждое подписанное соглашение должно содержать протокол о работе
DAG, создание надежной институциональной основы.

Этот двойной процесс реформ при активном участии гражданского общества
организации и социальные партнеры, будут основываться на новом торговом
политику и помочь в достижении ее целей. Это гарантирует, что любая торговля
заключенные соглашения будут способствовать формированию устойчивого, экономического,
социальное и экологическое развитие для обеих сторон переговоров:
ЕС и страны-партнеры.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые