Корпоративные налоговые правила
Еврокомиссия подаст апелляцию на решение Европейского суда в пользу #Apple
Дело касается важного вопроса о компетенции ЕС в налоговых вопросах, которые обычно ревностно охраняются государствами-членами. Европейская комиссия считает, что в своем решении Суд общей юрисдикции допустил ряд юридических ошибок.
Комиссия повторяет, что это не вопрос определения налоговой политики стран ЕС, это в основном вопрос избирательного преимущества: «Если государства-члены предоставляют определенным транснациональным компаниям налоговые преимущества, недоступные их конкурентам, это наносит ущерб справедливой конкуренции в Европейском союзе. в нарушение правил государственной помощи ».
Комиссия заявляет, что они должны использовать все имеющиеся в их распоряжении инструменты, чтобы гарантировать, что компании платят справедливую долю налогов. В своем заявлении комиссар, а ныне исполнительный вице-президент Маргрет Вестагер (фото) устанавливает четкую связь между делом Apple и справедливым налогообложением в целом, заявляя, что несправедливая система лишает государственные казначейства доходов: «Государственный кошелек и граждане лишены средств для столь необходимых инвестиций, потребность в которых еще более острая. теперь, чтобы поддержать восстановление экономики Европы ».
Справедливое налогообложение
Вестагер также говорит, что ЕС необходимо продолжить свои усилия по введению в действие правильного законодательства для устранения лазеек и обеспечения прозрачности, и затрагивает более широкий вопрос равных условий для бизнеса: «Впереди еще много работы, в том числе для обеспечения что все предприятия, в том числе цифровые, платят свою справедливую долю налога там, где это необходимо ».
Ирландия утверждает, что Apple не была предоставлена государственная помощь
Министр финансов Ирландии и председатель Еврогруппы Пашал Донохо отметил заявление Комиссии и сказал: «Ирландия всегда утверждала, что государственная помощь не предоставлялась и что ирландские отделения соответствующих компаний Apple уплачивали полную сумму налога в соответствии с требованиями. с законом. Обращение в CJEU должно касаться какого-либо пункта или вопросов права ».
«Ирландия всегда давала понять, что уплачивалась правильная сумма ирландского налога и что Ирландия не оказывала государственной помощи Apple. Ирландия обжаловала решение Комиссии на этом основании, и решение Общего суда Европейского Союза подтверждает эту позицию ».
По оценке Донохо, процесс апелляции может занять до двух лет. В то же время средства на условном депонировании будут разблокированы только после того, как Европейские суды вынесут окончательное решение о действительности решения Комиссии.
Поделиться этой статьей:
EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, которые выражают широкий спектр точек зрения. Позиции, представленные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter. Пожалуйста, ознакомьтесь с полной версией EU Reporter Условия публикации для получения дополнительной информации EU Reporter использует искусственный интеллект как инструмент для повышения качества, эффективности и доступности журналистики, сохраняя при этом строгий человеческий редакционный надзор, этические стандарты и прозрачность во всем контенте, созданном с помощью ИИ. Пожалуйста, ознакомьтесь с полной версией EU Reporter Политика ИИ чтобы получить больше информации.
-
Нидерланды3 дней назадВ Нидерланды приезжают самые красивые лошади мира.
-
Италия3 дней назад«Новая империя зла» Бертольди: анализ альянсов, угрожающих Западу.
-
Обороны3 дней назадЕвропейская оборона: заполнение невидимого пробела
-
Общие2 дней назадЕвропейский короткий путь в Китай: новая автомагистраль Казахстана сократит транзитные маршруты почти на 1,000 километров.
