#USAricriculture нуждается в "Новом курсе" 21st века

| Июль 11, 2019

Это трудные времена в сельской местности. Исторические весенние дожди - 600% выше среднего в некоторых местах - затопленные поля и дома. Министерство сельского хозяйства США прогнозирует, что в этом году урожай кукурузы и сои будет самый маленький за четыре годачастично из-за задержки посадки, пишут майва Черногория, Энни Шаттук и Джошуа Сбикка.

Еще до наводнений, банкротства фермерских хозяйств были уже на 10-год максимум, В 2018 менее половины производителей США получали какой-либо доход от своих ферм, а средний доход фермеров снизился до отрицательный $ 1,553 - то есть чистый убыток.

В то же время, по оценкам Межправительственной группы экспертов по изменению климата, осталось около 12 лет ограничить глобальные выбросы парниковых газов, чтобы ограничить глобальное потепление до 1.5 градусов Цельсия выше доиндустриального уровня. Помимо этого, ученые прогнозируют значительно более высокий риск засухи, наводнений и экстремальных температур.

И исторический доклад ООН выпущенный в мае, предупреждает, что примерно миллиону разновидностей 1 теперь угрожает исчезновение. Это включает опылителей, которые обеспечивают От $ 235 млрд до $ 577блн в годовом глобальном значении урожая.

Как ученые, которые учатся агроэкологии, аграрная смена продовольственная политикаМы считаем, что сельское хозяйство США должно сделать общесистемный сдвиг, который сокращает выбросы углерода, снижает уязвимость к климатическому хаосу и придает приоритет экономическому правосудию. Мы называем этот процесс просто переход - идея, часто используемая для описания перемещения рабочих из сокращающихся отраслей, таких как добыча угля, в более жизнеспособные месторождения.

Но это также относится к современным сельское хозяйствоиндустрия, которая, по нашему мнению, умирает - не потому, что она не производит достаточно, а потому, что она способствует изменению климата и обострение сельской проблемыsот неравенства доходов до опиоидного кризиса.

Восстановление сельской Америки и борьба с изменением климата являются частью этого процесса. Важны два элемента: сельское хозяйство, основанное на принципах экологии, и экономическая политика, которая прекращает перепроизводство дешевых продуктов питания и восстанавливает справедливые цены для фермеров.

С середины 1930 количество ферм в США резко сократилось, а средний размер ферм увеличился. Министерство сельского хозяйства США
С середины 1930 количество ферм в США резко сократилось, а средний размер ферм увеличился. Министерство сельского хозяйства США

Климатические решения на ферме

Сельское хозяйство генерирует около 9% выбросов парниковых газов в США из источников, которые включают синтетические удобрения и интенсивные животноводческие операции. Эти выбросы могут быть значительно сокращены путем принятия методов агроэкологиинаука, которая применяет принципы экологии к проектированию устойчивых пищевых систем.

Агроэкологическая практика включает замену исходных материалов на основе ископаемого топлива, таких как удобрения, разнообразными растениями, животными, грибами, насекомыми и почвенными организмами. Подражая экологическим взаимодействиям, биоразнообразие производит как продовольствие, так и возобновляемые экосистемные услугитакие как круговорот питательных веществ в почве и секвестрация углерода.

Покровные культуры являются хорошим примером. Фермеры выращивают покровные культуры, такие как бобовые, рожь и люцерна, чтобы уменьшить эрозию почвы, улучшить удержание воды и добавить азот в почву, тем самым ограничивая использование удобрений. Когда эти культуры разлагаются, они накапливают углерод - обычно около от одного до 1.5 тонн углекислого газа на 2.47 акров в год.

Покрытие посевных площадей вырос в последние годыот 10.3 миллионов акров в 2012 до 15.4 миллионов акров в 2017. Но это крошечная доля примерно 900 миллион акров обрабатываемой земли в США..

Другая стратегия заключается в переходе от пропашных культур к агролесоводству, которое объединяет деревья, скот и сельскохозяйственные культуры на одном поле. Этот подход может увеличить накопление углерода в почве до 34%, А перемещение животных из крупных животноводческих ферм обратно на сельскохозяйственные фермы может превратить отходы в питательные вещества.

К сожалению, многие американские фермеры застрял в промышленном производстве, Исследование 2016, проведенное группой международных экспертов, выявило восемь ключевых «блокировок» или механизмов, которые усилить масштабную модель, Они включают ожидания потребителей в отношении дешевых продуктов питания, экспортно-ориентированной торговли и, самое главное, концентрацию власти в мировом продовольственном и сельскохозяйственном секторе.

Поскольку эти блокировки создают глубоко укоренившуюся систему, оживление сельской Америки и обезуглероживание сельского хозяйства требуют решения общесистемных вопросов политики и власти. Мы считаем, что сильной отправной точкой является соединение экологических практик с экономической политикой, особенно с паритетом цен - принципом, согласно которому фермеры должны получать справедливую компенсацию в соответствии с затратами на их производство.

Экономическая справедливость на ферме

Если понятие паритета звучит странно, это потому, что так оно и есть. Фермеры впервые достиг чего-то вроде четности в 1910-1914незадолго до того, как Америка вступила в Первую мировую войну. Во время войны сельское хозяйство США процветало, финансировалось финансирование и процветали спекуляции с землей.

Эти пузыри лопаются с окончанием войны. Поскольку цены на урожай упали ниже себестоимости, фермеры начали разоряться в прелюдии к Великой депрессии. Неудивительно, что они пытались производить больше продуктов питания, чтобы избавиться от долгов, даже когда цены упали.

Новый курс президента Франклина Рузвельта включал программы, которые направлены государственные инвестиции в сельские общины и восстановил «паритет». Федеральное правительство установило минимальные цены, скупило излишки товаров и сохранило их в резерве. Он также платил фермерам за сокращение производства основных культур и разработал программы по предотвращению разрушительных методов ведения сельского хозяйства, которые внесли свой вклад в «пыльник».

Представитель Управления по регулированию сельского хозяйства в его офисе, округ Таос, Нью-Мексико, декабрь 1941. Агентство было создано в рамках Нового курса для сокращения излишков ферм и управления производством. Ирвинг Русинов
Представитель Управления по регулированию сельского хозяйства в его офисе, округ Таос, Нью-Мексико, декабрь 1941. Агентство было создано в рамках Нового курса для сокращения излишков ферм и управления производством. Ирвинг Русинов

Эти политики обеспечил столь необходимое облегчение для должников фермеров. В «годы паритета», от 1941 до 1953, минимальная цена была установлена ​​на уровне 90% от паритета, а цены, полученные фермерами, составляли в среднем 100% от паритета. В результате покупатели товаров оплачивали фактические издержки производства.

Но после Второй мировой войны интересы агробизнеса систематически демонтировали систему управления поставками. В их число входили мировые компании по торговле зерном Archer Daniels Midland и Cargill, а также Американская федерация фермерских бюро, которая обслуживает в основном крупных фермеров.

Эти организации нашли поддержку со стороны федеральных чиновников, в частности Эрла Буца, который занимал пост министра сельского хозяйства от 1971 до 1976. Буц твердо верил в свободные рынки и рассматривал федеральную политику как рычаг, чтобы максимизировать производительность вместо того, чтобы ограничивать это. Под его наблюдением цены могли упасть - что выгодно корпоративным покупателям - и паритет был заменен федеральные платежи в дополнение к доходам фермеров.

Получившаяся привязка к этой экономической модели постепенно укреплялась в последующие десятилетия, создавая то, что многие научные оценки теперь признают в качестве глобальной продовольственной системы, которая является неустойчивой для фермеров, едоки планета.

Новый «Новый курс» для сельского хозяйства

Сегодня идея восстановления паритета и сокращения корпоративной власти в сельском хозяйстве возрождается. Несколько кандидатов в президенты от 2020 демократов включили его в свои сельское хозяйство позиции законодательство, Мозговые центры предлагают расширить возможности семейных ферм, В декабре 2018 проголосовали делегаты по молочному питанию в Управлении фермерского фонда штата Висконсин, не поддающемся регулированию. обсудить управление поставками.

Наряду с другие ученыеМы призвали Конгресс использовать предложенный «Зеленый новый курс» для просто переход в сельском хозяйстве, Мы рассматриваем это как возможность восстановить богатство в сельской Америке во всем ее разнообразии - особенно в цветных сообществах, которые были систематически исключается в течение десятилетий от льгот, доступных для белых фермеров.

В этом году библейские наводнения на Среднем Западе делают любой вид сельского хозяйства пугающим. Тем не менее, мы считаем, что если политики смогут представить современную версию идей в первоначальном Новом соглашении, то благоприятное для климата и социально справедливое американское сельское хозяйство будет в пределах досягаемости.

Майва Монтенегро, докторская научная степень президента Калифорнийского университета, Дэвис, Энни Шаттак - кандидат наук, Университет Калифорнии, Беркли и Джошуа Sbicca является доцент кафедры социологии, Государственный университет Колорадо.

Комментарии

Комментарии Facebook

Теги: , , , ,

Категория: Главная страница, сельское хозяйство, экономика, EU, Обзор, US

Комментарии закрыты.