Свяжитесь с нами:

Сельское хозяйство

Озеленение #CAP: поддержка доходов более сложная и еще не экологически эффективная, говорят аудиторы ЕС

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Согласно данным нового отчета Европейской палаты аудиторов, платежи, направленные на то, чтобы побудить фермеров «идти на зеленый», вряд ли улучшат экологическую и климатическую работу Общей сельскохозяйственной политики. Аудиторы обнаружили, что новые платежи стали более сложными для системы, но привели к изменению практики ведения сельского хозяйства только на примерно 5 процентах сельскохозяйственных угодий ЕС.

Озеленение - это новый тип прямого платежа, внесенный в реформу 2013 Общей сельскохозяйственной политики (CAP). Он был разработан, чтобы вознаградить фермеров за то, что они оказали положительное влияние на окружающую среду, которые в противном случае не были бы вознаграждены рынком. Это единственный прямой платеж, основной целью которого является экологичность.

Аудиторы рассмотрели вопрос о том, способно ли озеленение повышать экологическую и климатическую эффективность CAP в соответствии с целями ЕС. Они провели интервью с властями в пяти государствах-членах: Греции, Испании (Кастилия и Леон), Франции (Аквитания и Нор-Па-де-Кале), Нидерландах и Польше.

«Озеленение по-прежнему представляет собой схему поддержки доходов», - сказал Само Жереб, член Европейской аудиторской палаты, ответственной за отчет. «Как и в настоящее время, вряд ли это значительно улучшит экологическую и климатическую эффективность CAP».

Аудиторы обнаружили, что Европейская комиссия не разработала полную логику вмешательства для озеленения платежей. Он также не установил четких, достаточно амбициозных природоохранных целей для озеленения. Кроме того, бюджетные ассигнования на озеленение не оправдываются реализацией политикой экологических и климатических задач. Они также обнаружили, что озеленение вряд ли обеспечит значительные выгоды для окружающей среды и климата, главным образом потому, что значительная часть субсидируемых видов практики будет осуществляться в любом случае без оплаты. Аудиторы считают, что озеленение привело к изменениям в практике ведения сельского хозяйства лишь на 5% сельскохозяйственных угодий ЕС.

Наконец, они обнаружили, что результаты политики вряд ли оправдывают значительную сложность, которая добавляет зеленое дополнение к CAP. Частично это связано с перекрытием между озеленением и другими экологическими требованиями CAP.

Аудиторы рекомендуют Комиссии разработать полную логику вмешательства для вклада CAP в экологические и климатические задачи ЕС в следующей реформе CAP. В своих предложениях о реформе Комиссия должна придерживаться следующих принципов:

Реклама

• Фермеры должны иметь доступ только к платежам CAP, если они соответствуют набору основных экологических норм. Штрафы за несоблюдение должны быть достаточными, чтобы выступать в качестве сдерживающего фактора;

• сельскохозяйственные программы, направленные на удовлетворение экологических и климатических потребностей, должны включать показатели эффективности и финансирование, которые отражали бы понесенные расходы и потери, утраченные в результате деятельности, выходящей за рамки экологических условий;

• когда государства-члены могут выбирать между вариантами реализации ПСП, им следует продемонстрировать, что их выбранные варианты являются эффективными и эффективными в достижении целей политики.

ЕС тратит € 12 миллиард в год на новый зеленый платеж, представляя 30% всех прямых платежей CAP и почти 8% всего бюджета ЕС. Для фермеров это означает среднюю норму около € 80 за гектар в год. Когда была введена озеленение, Европейский парламент и Совет перевели зеленые фонды из других прямых платежей. Таким образом, общий бюджет прямых платежей CAP оставался относительно стабильным.

Озеленение находится под совместным управлением, при этом Европейская комиссия сохраняет общую ответственность за исполнение бюджета ЕС, но делегирует задачи по выполнению государствам-членам.

Специальный отчет № 21 / 2017: «Озеленение: более сложная схема поддержки доходов, еще не экологически эффективная» доступна на Веб-сайт ЕЦА на языках 23 ЕС.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.
Зеленая сделка5 дней назад

Тепловые насосы имеют решающее значение для перехода к «зеленому» производству сталелитейной и других отраслей промышленности.

автомобилизм3 дней назад

Fiat 500 против Mini Cooper: подробное сравнение

Horizon Europe3 дней назад

Ученые Суонси выделили грант Horizon Europe в размере 480,000 XNUMX евро на поддержку нового исследовательского и инновационного проекта

Lifestyle3 дней назад

Преобразование вашей гостиной: взгляд в будущее развлекательных технологий

Багамские острова3 дней назад

Багамы подают юридические заявления по вопросу изменения климата в Международный суд

Бизнес2 дней назад

Компании продолжают пользоваться преимуществами 5G благодаря сотрудничеству Wipro и Nokia

Китай-ЕС24 часов назад

 «Китайский круассан»? Non au conformisme aveugle

Центральная Азия16 часов назад

Группа Aurora Minerals замешана в государственной коррупции

Трендовые