Что означает, что решение суда ЕС Сингапур для пост- торговой сделки # Brexit? (Spoiler Alert: катастрофа)

Многие Brexiteers отмел проблемы, что Великобритания может столкнуться за пределами единого рынка, Европейской экономической зоны и Таможенного союза в качестве туфта. Для Brexiteers, все очень просто решить; их рипост: «Мы просто стали Сингапур-на-Темзе: низкие налоги, мало на пути трудовых прав и изрядной солнечней. Бинго! Я перефразирую, но вы получите суть, пишет Кэтрин Фиори.

Излишне говорить, что это предложение было встречено коллективным поднятием бровей через ЕС-27 и в священных стенах Европейской комиссии, которая имеет исключительную компетенцию для ведения переговоров торговых сделок.

Чтобы быть справедливым по отношению к Brexiteers они не являются единственными, не полностью захватившие роль Комиссии в торговых соглашениях. ЕС действует на переговорный мандат, согласованным всеми странами ЕС в значительной степени отвечает. Когда автор Искусство Deal и нынешний президент США Дональд Трамп предложил двустороннее торговое соглашение с Германией Ангеле Меркель, его гостю сказали 11 раз, что это невозможно, и что он должен будет заключить сделку с ЕС; как только это впитало, Трамп прагматично согласился с тем, что в этом случае США «могли бы заключить сделку с Европой».

Руководящие принципы ЕС-27 уже дают понять, что закон о конкуренции и недобросовестные налоговые положения будут частью их переговорной позиции. Однако в сегодняшнем постановлении (16 мая) Европейский суд ставит перед Великобританией еще более тревожную перспективу - то, что Брекситеры должны приветствовать - государства-члены, а иногда и регионы, сгибающие свои суверенные права. Европейский суд постановил, что положения соглашения о непрямых иностранных инвестициях и соглашения об урегулировании споров между инвесторами и государствами не относятся к исключительной компетенции Европейского союза, поэтому соглашение о свободной торговле между ЕС и Сингапуром может быть заключен только с согласия всех государств-членов, а в некоторых странах это означает региональные правительства.

Мы попросили бы читателей вернуться к развалу в связи с соглашением CETA между Канадой и ЕС. Комиссия решила, что она будет ратифицирована ЕС и национальными парламентами. Это было тогда, когда Европа обнаружила, что федеральные договоренности Бельгии означают, что регион Валлония - с населением в 3.5 миллионов - может сорвать всю сделку.

Почему это имеет большое значение для Великобритании

Тереза ​​Май ясно дала понять, что Великобритания хочет иметь глубокое и всеобъемлющее торговое соглашение с ЕС после Брексита. Это соглашение будет аналогично сделке ЕС-Канада, охватывающей широкий круг вопросов, включая услуги, инвестиции и механизм разрешения инвестиционных споров.

Суд установил, что соглашения, которые включали без прямых иностранных инвестиций ( «портфельные» инвестиции, осуществленные без намерения повлиять на управление и контроль над предприятием) и режима регулирования урегулирования споров между инвесторами и государствами должны быть ратифицированы государствами-членами. Это означает, что сделка, которая включала эти меры - и почти любая сделка потребует согласия разрешения на спор - будет получить согласие всех государств-членов. Это означает, что Валлония, Франция, Италия, Испания (думаю, Гибралтар), и любой другой член ЕС 27 может наложить вето на будущие механизмы торговли Великобритании.

В жаркой атмосфере всеобщих выборов любое обращение к разуму и корыстным интересам, вероятно, будет падать на глухие уши Brexiteer; Theresa May считается единственным кандидатом, способным противостоять вероломному ЕС, и она все еще держит линию «жесткого брекшита», или если вы считаете эту партизанскую формулировку - сделкой, которая берет Великобританию не только из ЕС, но и из любой другой разумной возможной договоренности, будь то в ЕАОС (а-ла-Исландия, Лихтенштейн и Норвегия) или Таможенном союзе (Турция, Андорра, Сан-Марино, Гернси). Ливер, несомненно, будет спорить, что Великобритания будет счастлива уйти от нынешних договоренностей - вокруг 50% текущей торговли Великобритании с ЕС - и торговля с остальным миром, как это было раньше, Британской империи 2.0. Если бы Великобритания придерживалась этой линии, это было бы катастрофой для британской экономики.

Комментарии

Комментарии Facebook

Теги: , , , , , ,

Категория: Главная страница, Brexit, экономика, EU, Европейская комиссия, UK

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *