Что означает, что решение суда ЕС Сингапур для пост- торговой сделки # Brexit? (Spoiler Alert: катастрофа)

Многие сторонники Брексита отмахнулись от проблем, с которыми Великобритания может столкнуться за пределами Единого рынка, Европейской экономической зоны и Таможенного союза, как пустяк. Для сторонников Брексита все решается очень просто; их ответ: «Мы просто станем Сингапуром на Темзе: низкие налоги, мало трудовых прав и намного солнечнее». Бинго! Я перефразирую, но вы уловили суть, пишет Кэтрин Фиори.

Излишне говорить, что это предложение было встречено коллективным поднятием бровей через ЕС-27 и в священных стенах Европейской комиссии, которая имеет исключительную компетенцию для ведения переговоров торговых сделок.

Чтобы быть справедливым по отношению к Brexiteers они не являются единственными, не полностью захватившие роль Комиссии в торговых соглашениях. ЕС действует на переговорный мандат, согласованным всеми странами ЕС в значительной степени отвечает. Когда автор Искусство Deal а нынешний президент США Дональд Трамп предложил Ангеле Меркель заключить двустороннее торговое соглашение с Германией, его гость 11 раз говорил ему, что это невозможно и что ему придется заключить сделку с ЕС; Как только это произошло, Трамп прагматично согласился с тем, что в этом случае США «тогда могут заключить сделку с Европой».

Руководящие принципы ведения переговоров ЕС-27 уже ясно дают понять, что закон о конкуренции и несправедливые налоговые положения будут частью их переговорной позиции. Однако в сегодняшнем постановлении (16 мая) Европейский суд устанавливает еще более тревожную перспективу для Великобритании - чему сторонники Брексита должны аплодировать - государства-члены, а иногда и регионы, гибкие в своих суверенных правах. Европейский суд постановил, что положения соглашения, касающиеся непрямых иностранных инвестиций, и положения, касающиеся урегулирования споров между инвесторами и государствами, не входят в исключительную компетенцию Европейского союза, поэтому соглашение о свободной торговле между ЕС и Сингапуром может быть заключен только с согласия всех государств-членов - а в некоторых странах это означает региональные правительства.

Мы просим читателей вернуться к разгрому соглашения CETA между Канадой и ЕС. Комиссия решила, что он будет ратифицирован ЕС и национальными парламентами. Именно тогда Европа обнаружила, что федеральное устройство Бельгии означает, что регион Валлония с населением 3.5 миллиона человек может сорвать сделку.

Почему это имеет большое значение для Великобритании

Тереза ​​Мэй ясно дала понять, что Великобритания хочет заключить глубокое и всеобъемлющее торговое соглашение с ЕС после Брексита. Это соглашение будет похоже на сделку между ЕС и Канадой и охватывает широкий круг вопросов, включая услуги, инвестиции и механизм разрешения инвестиционных споров.

Суд установил, что соглашения, которые включали без прямых иностранных инвестиций ( «портфельные» инвестиции, осуществленные без намерения повлиять на управление и контроль над предприятием) и режима регулирования урегулирования споров между инвесторами и государствами должны быть ратифицированы государствами-членами. Это означает, что сделка, которая включала эти меры - и почти любая сделка потребует согласия разрешения на спор - будет получить согласие всех государств-членов. Это означает, что Валлония, Франция, Италия, Испания (думаю, Гибралтар), и любой другой член ЕС 27 может наложить вето на будущие механизмы торговли Великобритании.

В жаркой атмосфере всеобщих выборов любое обращение к разуму и личным интересам, скорее всего, не останется незамеченным сторонниками Брексита; Тереза ​​Мэй считается единственным кандидатом, способным противостоять коварному ЕС, и она все еще придерживается «жесткой линии Брексита» - или, если вы считаете эту формулировку пристрастной, - сделки, которая выводит Великобританию не только из ЕС, но и за ее пределы. любого другого разумного возможного соглашения, будь то в ЕЭЗ (а-ля Исландия, Лихтенштейн и Норвегия) или Таможенном союзе (Турция, Андорра, Сан-Марино, Гернси). Leaver, без сомнения, будет утверждать, что Великобритания будет рада отказаться от текущих договоренностей - около 50% текущей торговли Великобритании приходится на ЕС - и торговать с остальным миром, как это было раньше, с Британской империей. 2.0. Если бы Великобритания придерживалась этой линии, это было бы катастрофой для британской экономики.

Поделиться этой статьей: