Q&A: Здоровье пчел: что делает ЕС?

1. Что Европейская комиссия сделано для улучшения здоровья пчелы?

Комиссия вносит свой вклад в здоровье пчелы во многих областях:

На ветеринарном стороны, Комиссия: создала референс-лаборатории ЕС для здоровья пчелы в 2011; софинансирует добровольные исследования наблюдения, чтобы оценить степень пчелиных смертности, так как 2012; подготовленные сотни национальных ветеринарных чиновников в области здравоохранения пчелы под более эффективных программ подготовки инициативы безопасности пищевых продуктов, так как 2010 и провел научно-исследовательские проекты, чтобы иметь дело со здоровьем медоносной пчелы. Кроме того, Комиссия принимает во внимание ограниченную доступность ветеринарных препаратов для пчел во время обзора ветеринарных лекарственных средств законодательством ЕС. Предложение Комиссии планируется принять во втором квартале 2014.

На пестицидов, ЕС имеет один из самых строгих регулирующих систем в мире, касающиеся официального утверждения пестицидов. Все на рынке пестицидов были предметом тщательного и углубленного оценки со стороны властей государств-членов и Европейским органом по безопасности пищевых продуктов (EFSA). Для оценки последних научных знаний принимается во внимание, в том числе независимых исследований. Для пестицидов Комиссия дополнительно усилены требования к данным для представления досье, пересмотренном вместе с EFSA схему оценки риска в отношении воздействия пестицидов на пчел и предпринял действия по четырем конкретным инсектицидов, где была определена риск в отношении пчел (дополнительные детали сообщили в вопросы ниже).

В сельском хозяйстве, Комиссия сохранила уровень финансирования ЕС на национальные программы пчеловодческих за период 2014-2016 (с учетом присоединения Хорватии), который составляет € 33,100,000 в год.

На пчеловодством секторе (пчеловодов), Общей сельскохозяйственной политики (ОСП) ЕС приносит существенные выгоды. Мы едим больше меда, чем мы производим и пчёлы принимают активное участие в опылении сельскохозяйственных культур. В течение нескольких лет ЕС оказывает поддержку в пчеловодстве секторе, в основном в рамках национальных программ и программ пчеловодческих развития сельских районов.

На окружающую среду Комиссия запускали + программу жизни, которая может быть использована в интересах диких пчел; инициировала подготовку Красный список находящихся под угрозой исчезновения опылителей, которые будут опубликованы в конце года; и провел научно-исследовательский проект, чтобы иметь дело со снижением как диких, так и одомашненных опылителей в Европе.

2. Почему исследование ЕС наблюдение в потери пчелиных и их причины проводили?

От 2007 различных европейских и глобальных публикаций и форумах предупреждали о пчелах исчезнувших (в частности, после новости о "крахе колонии расстройство" в США), а также о тревожно высоком смертности, резкое и быстрое снижение в европейских пчелиных колоний (зима смертностей вокруг или в избытке 30-40%).

Проект EFSA в 2009 показали, что системы медоносной пчелы наблюдения в государствах-членах были слабыми. Был отсутствие представительных официальных данных на страновом уровне и сопоставимых данных на уровне ЕС, чтобы оценить степень колонии смертности.

Исследование (EPILOBEE, общеевропейское эпидемиологическое исследование по потерям медоносной пчелы колонии 2012-2013) устраняет эти недостатки в первый раз путем согласования методов сбора данных.

Она также оказывает помощь ветеринарные службы в укреплении их потенциала для проведения такого наблюдения. Методика может быть реализована и используется по мере необходимости, с учетом конкретных потребностей, которые необходимы для дальнейшей работы, такие как прикладные исследования, разработки политики, планового надзора или для перекрестной проверки с данными из других источников (например, из национального или регионального мониторинга, от международных стандартизованных пчеловод обследования и т.д.).

Полный отчет доступна здесь.

3. Каковы основные результаты исследования?

Исследование, которое охватывает почти 32,000 колонии во всех государствах-членах 17 в период с осени до лета 2012 2013, показывает, что колонии существуют в гибели ЕС со значительными региональными различиями.

Смертность колонии Зимняя варьировались среди стран-участниц от 3.5% до 33.6% с ярко выраженной Север / Юг географическая структура.

Страны, где смертность в среднем были ниже 10% (Греция, Венгрия, Италия, Литва, Словакия и Испания) составляют большинство (свыше 59%) крапивницы (6.485.000) обследованного населения и 47.3% от всех медоносных населения ЕС.

Страны с уровнем смертности между 10% и 15% (Германия, Франция, Латвия, Польша и Португалия) представляют собой 34.6% от обследованного населения или 27.7% всех медоносных пчел населения ЕС (3.793.170 ульев).

Государства-члены с уровнем смертности более чем 20% (Бельгия, Дания, Эстония, Финляндия, Швеция и Великобритания) представляют 6.24% от обследованного населения или приблизительно 5% всего населения ЕС (684 500 крапивницы).

Общий уровень сезонной смертности колонии (в течение пчеловодного сезона) был ниже, чем зимой смертность и колебался от 0.3% до 13.6%.

4. Как представить результаты и как они соотносятся с предыдущими данными?

Государства-члены 17 участие на добровольной основе. Они совместно финансировали исследование с Европейской комиссией, которая способствовала с 3.3 млн € (70% от приемлемых затрат).

Слежка была специально разработана для сбора данных по репрезентативной выборке пасек и колоний, а также путем на месте исследований. Типичный образец был достигнут через случайную выборку пасек всего государства-члена или некоторые регионы государства-член рассматриваемое в качестве представителя ситуации государства-члена. были рекомендованы государствам-членам случайным образом выбирать пчеловодов и пасек из национального списка пчеловодов. Внутри каждой пасеке, число колоний были выбраны случайным образом для того, чтобы быть представителем пасеке. Структура выборки была одинаковой для всех стран-членов.

Таковы первые результаты такого рода, то есть собранные и проверенные национальными компетентными органами под наблюдением, и обучение по, ветеринарные службы, используя согласованную методологию ЕС. Это делает его трудно сравнивать их предыдущие данные, которые могут быть пропущены неполной или собраны в противном случае. Уровень смертности менее 10% для больших групп населения обнадеживают.

5. Так как данные показывают, что снижение является медоносной пчелы менее драматично, чем первая мысль, будет ли Комиссия сохранить свой запрет на неоникотиноидов?

Комиссия обосновал свое решение о новой научной информации, которая стала доступной в 2012 и на котором EFSA было предложено провести оценку. EFSA определены высокие риски для пчел для некоторых видов использования трех неоникотиноидов (имидаклоприд, клотиандин и тиаметоксам) и фипронил. Эта оценка не подтвердила, что критерии утверждения этих пестицидов уже не были удовлетворены. Кроме того, EPILOBEE не принимать во внимание шмелей и одиночных пчел, которые также пострадали от пестицидов и охватываемых оценкой EFSA. В то время были приняты меры, результаты программы EPILOBEE еще не были доступны.

6. Почему наблюдения ЕС не входит мониторинг пестицидов?

Комиссия сделала запрос референс-лабораторию ЕС для включения пестицидов в исследовании. Однако проект был обсужден проект с участием экспертов государств-членов и на этом этапе не было сочтено целесообразным осуществить такую ​​программу наблюдения по пестицидам вместе с одним осуществляется.

Исследование EPILOBEE, которое продолжается до сих пор не был разработан, чтобы оценить эффект от применения запрещенных пестицидов на здоровье пчелы. Было бы неприемлемо с научной точки зрения, чтобы сделать какие-либо выводы из результатов этого исследования по использованию пестицидов, о которых идет речь, или сделать вывод о том, что меры, принятые Комиссией не было необходимости.

7. Каков статус исследования наблюдения ЕС?

Таковы результаты первого года исследований наблюдения, бег с осени 2012 к летнему 2013. Исследования повторяются с участием 16 из государств-членов 17 еще на один год, между осенней и летней 2013 2014, чтобы увидеть, может ли быть установлены какие-либо тенденции.

8. Какова ситуация с дикими пчелами и они важны?

В исследовании наблюдения только заглянул в пчелами. Научные данные о диких опылителей, в том числе диких пчел мало, но нынешние показатели свидетельствуют о тревожной спад. Мы должны иметь лучшее понимание в конце этого года, когда, благодаря совместной работе между МСОП и STEP в Комиссии, финансируемым исследовательского проекта, обеспечит первые результаты о состоянии и тенденциях в европейских диких опылителей. Тем не менее, предварительные результаты уже позволяют предположить, что дикие пчелы сталкиваются с серьезной угрозой. Недавняя оценка шмелей указывает на то, что 24% процентов видов 68 шмелей, которые происходят в Европе находятся под угрозой исчезновения на Красный список МСОП находящихся под угрозой исчезновения.

Внутренние и дикие пчелы тесно связаны, сталкиваются с теми же угрозами и являются необходимыми для обеспечения опылителей растений и сохранения биоразнообразия. Таким образом, состояние диких пчел может дать нам понимание локальных изменений и предупредить пчеловодов о потенциальных угрозах. Дикие пчелы могут прыгать и обеспечить опыление обслуживание, когда пчёлы сталкиваются снижение или помочь повысить эффективность опыления последнего. Они имеют решающее значение для выживания диких растений, которые пчёлы не могут опылять.

9. Как недавняя помощь реформа CAP для поддержки сектора?

Государства-члены могут представить три раза в год национальные программы для пчеловодства софинансирование ЕС. Благодаря реформе меры, которые могут быть профинансированы были обновлены и завершены. В частности, финансирование со стороны ЕС будут доступны для действий, направленных на борьбу с захватчиками и улей заболеваний, в частности, varroasis. Все государства-члены имеют национальные программы пчеловодства в месте для 2014-2016.

С новой программы развития сельских районов, государства-члены имеют в своем распоряжении целый ряд мер и eligibilities таких как обучение, консультационные услуги, участие в схемах качества и продвижения, инвестиций, проектов сотрудничества и управления рисками, которые могут быть совместно финансируемых ЕС. Агроэкологические-климатические меры в этих программах также могут внести позитивный вклад в создание более благоприятных условий для пчел. Другие меры в реформированной CAP могут быть косвенно полезны для пчел. Принудительные меры, экологизация нового прямого платежа регулирования, в частности, диверсификация сельскохозяйственных культур и областей экологических фокус, может способствовать созданию более благоприятных условий для пчел.

10. Есть ли у нас в сельской местности влияние?

Методы ведения сельского хозяйства, которые приводят к изменениям в области землепользования и утраты мест обитания также представляют собой серьезную угрозу для многих пчел в Европе. Поэтому, сберегающих биоразнообразие мер в сельском хозяйстве будет иметь важное значение для обратного негативных тенденций и имеют решающее значение для нашей безопасности продуктов питания. Среди них обеспечение хорошего корма через цветочных богатых краев поля или буферных полос вдоль сельскохозяйственных полей и сохранение видов богатых пастбищ или лугов, лежащих в основе стабильных популяций опылителей. Восстановление деградировавших экосистем будет также важной поддержкой опылителей.

Подробнее

Производство меда в ЕС
Национальные программы пчеловодство

Поделиться этой статьей: