Разработчик первого коммерциализированного ГМ продуктов питания говорит дебаты не более

Число ученых, врачей и юридических экспертов, подписавших заявление группы «Нет научного консенсуса в отношении безопасности ГМО», выросло до 231 всего за неделю - и продолжает расти. В день публикации заявления, 100 октября, число первоначальных подписантов достигло почти 21 человек. С тех пор он увеличился более чем вдвое. 

Недавно подписала договор д-р Белинда Мартино, бывший сотрудник лаборатории Мишельмор в Центре генома Калифорнийского университета в Дэвисе, Калифорнийский университет, которая помогла коммерциализировать первый в мире цельный продукт ГМ, помидор Flavr Savr. Доктор Мартино сказал: «Я полностью поддерживаю это исчерпывающее, продуманное и профессиональное заявление, описывающее отсутствие научного консенсуса в отношении безопасности генетически модифицированных (ГМ / ГМ) культур и других ГМ / ГМ организмов (также называемых ГМО). Споры в обществе о том, как лучше всего использовать мощную технологию генной инженерии, явно не окончены.

Для его сторонников предполагать, что это так, - не более чем выдавать желаемое за действительное ». Другая подписавшая сторона, д-р Джуди Карман, директор Института исследований здоровья и окружающей среды, Аделаида, и адъюнкт-профессор, здоровье и окружающая среда Университета Флиндерс, Южная Австралия, сказала: «Из сотен различных ГМ-культур, которые были одобрены для выращивания Потребление людей и животных где-то в мире, немногие из них прошли тщательную проверку безопасности. Таким образом, невозможно прийти к единому мнению о том, что все они безопасны для употребления в пищу, по крайней мере, на основе веских научных данных, полученных из экспериментальных данных ».

Третий подписавший, профессор Елена Альварес-Буйлла, координатор Лаборатории молекулярной генетики развития и эволюции растений Института экологии, УНАМ, Мексика, заявила: «Учитывая имеющиеся научные данные, широкие заявления о том, что ГМ-культуры по существу эквивалентны , и столь же безопасны, как и не-ГМ-культуры, не оправданы. Мы должны быть особенно осторожными в случае предлагаемого выпуска ГМ-культуры в центре генетического происхождения этой культуры. Примером может служить посев ГМ кукурузы в Мексике. Мексика - центр генетического происхождения кукурузы. ГМ-гены могут необратимо загрязнить многочисленные местные сорта, которые образуют генетический резервуар для всех будущих разновидностей кукурузы. Кроме того, кукуруза является основным продуктом питания мексиканцев. Таким образом, выбросы ГМО могут угрожать генетическому разнообразию, от которого зависит продовольственная безопасность, как в Мексике, так и во всем мире.

Такие решения, имеющие широкие последствия для общества, не должны приниматься узкой группой самостоятельно отобранных экспертов, многие из которых имеют коммерческие интересы в области технологий ГМ, но также должны затрагивать миллионы людей, которые будут наиболее затронуты. В сложившейся ситуации в Мексике мы проводим неконтролируемый эксперимент без какого-либо независимого научного или популярного мандата, в котором генетически модифицированные гены могут скрещиваться с местными сортами кукурузы. Неизбежным результатом будут генетические изменения с непредсказуемыми последствиями ».

Четвертый подписавший документ, доктор Йоахим Х. Спангенберг, преподаватель Центра экологических исследований им. Гельмгольца UFZ, Лейпциг, Германия, сказал: «Исследователи в области экологии и соответствующих экологических наук предсказывали негативное воздействие на окружающую среду ГМ-культур в течение примерно 25 лет. За прошедшие годы многие из этих воздействий были документально подтверждены эмпирически. Одним из примеров является развитие устойчивости вредителей к инсектицидным культурам ГМ-Bt и устойчивости сорняков к требуемым гербицидам для устойчивых к ГМ гербицидам культур. Эти проблемы с устойчивостью в настоящее время становятся все более серьезной проблемой для фермеров - на благо корпораций по производству ГМ-семян и агрохимикатов - и вынуждают фермеров вернуться к более старым, еще более токсичным химическим пестицидам.

Двадцать лет назад международные академические ассоциации экологов и молекулярных биологов встретились в Международном совете по науке. Обе группы согласились с тем, что их области знаний являются взаимодополняющими и что им необходимо сотрудничать, чтобы систематически оценивать экологическое воздействие ГМ-культур. Тем не менее, многие молекулярные биологи, вовлеченные в развитие ГМ-культур сегодня, постоянно игнорируют свои собственные слепые зоны и науку, возникающую из взаимодополняющих экологических сегментов научного сообщества, превращая применение ГМ-технологий в социальный риск ».

Реклама

Поделиться этой статьей: