Понимание потребностей Европы в ракетном вооружении

Сегодняшний конфликт между США, Израилем и Ираном характеризуется бесконечными залпами дальнобойных ракет вглубь вражеской территории. Весной 2025 года Индия и Пакистан обменивались ракетными ударами. И вот уже четыре года Россия и Украина пытаются получить преимущество за счет глубоких высокоточных ударов, направленных на нанесение максимального ущерба энергетической инфраструктуре и военному производству. Готова ли Европа к такой войне? спрашивает Виктор Сабо?

Столкнувшись с растущей российской угрозой после аннексии Крыма в 2014 году, Европа обеспокоена тем, как защитить себя от ДПС, и запустила Европейская инициатива «Небесный щит» (ESSI) и другие медленно прогрессирующий Инициативы в области интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны (ИПР). Только после нападения России на Украину в 2022 году Европа начала уделять внимание наращиванию наступательных возможностей, выделив их в семи приоритетах ЕС в мартовском докладе 2025 года. Белая книга по европейской обороне – Готовность 2030.

Работает для издательства «Брюгель». Александр Бурилков и Гунтрам Б. Вольф Утверждалось, что Европе необходимо быстро извлечь уроки из опыта Украины: беспилотники гораздо эффективнее в качестве средств наблюдения на передовой, чем в качестве оружия глубокого поражения, противовоздушная оборона слишком дорога и сложна в обеспечении, а также на американское ракетное производство нельзя полагаться. Только современные ракеты могут обеспечить сдерживание российской агрессии, потому что «…ракеты гораздо чаще, чем беспилотники, способны уничтожить цели, жизненно важные для российской военной машины, включая командные центры, мосты и подземные нефтегазовые и оружейные склады».

эксперт по ракетам Фабиан Хоффманн Была высказана та же оценка, что Европе необходимо «принять стратегию контрнаступления, основанную на наказании», и что «Европе потребуется дополнить существующие запасы сотнями, если не тысячами, дальнобойных и глубокозарядных средств поражения, а также инвестировать в необходимые складские помещения и логистику».

Тогда возникает вопрос: какое дальнобойное оружие следует разрабатывать Европе? И можно ли его получить? Произвести их?

Варианты высокоточных ракет большой дальности

Системы противоракетной обороны нацелены на целый ряд важных целей: мобильные и стационарные, укрепленные (бункеры/заглубленные) или нет, причем большинство из них защищены сложными системами противоракетной обороны. Последние события привлекли значительное внимание к баллистическим ракетам, запущенным хуситами в Красном море, в Украине и на Ближнем Востоке, запущенным Ираном по Израилю. По состоянию на 13 марта^thИран начал примерно С начала нынешнего конфликта было выпущено 789 баллистических ракет.

В большинстве случаев баллистические ракеты массового производства с легкодоступными технологиями и низкой стоимостью редко оказываются эффективными против хорошо сконструированных и оснащенных систем противоракетной обороны. Несмотря на превосходные скорости и дальность (до нескольких тысяч километров), эти ракеты, как правило, страдают от непредсказуемости траектории и недостаточной точности. Успешные баллистические ракетные удары связаны со слабыми системами противоракетной обороны (как в Донбассе против...). Ракеты «Искандер-М») или к очень сложным версиям, таким как ракеты MaRV Использование боеголовок, технология которых аналогична ядерным ракетам, сопряжено с высокими затратами (как с точки зрения владения, так и эффективности), что делает их несовместимыми с массовым производством и развертыванием. Поэтому баллистические ракеты, хотя и важны для ядерного сдерживания, могут оказаться не лучшим вариантом для Европы в краткосрочной перспективе.

Гиперзвуковые технологии, то есть вооружение (гиперзвуковые баллистические/крылатые ракеты, гиперзвуковые планирующие аппараты), движущееся со скоростью Мах 5 (в пять раз быстрее скорости звука) или более, в последнее время получил много внимания. вниманиеХотя в долгосрочной перспективе это выглядит многообещающе, многие утверждают, что ажиотаж вокруг этого проекта неоправдан. преувеличенный поскольку они не так точны и не так защищены от IAMD, как утверждается, и эксперты яростно спорят. дискуссионный являются ли уже используемые виды оружия гиперзвуковыми. Они также чрезвычайно завышенным ценам на API, что делает их в настоящее время непрактичным выбором для Европы. сообщить Ифри утверждал, что стоимость "...обречет его на статус стратегического оружия с еще более ограниченным набором применений".

Таким образом, современная тенденция заключается в приобретении комбинации крылатых ракет с взаимодополняющими характеристиками: малозаметность, дальность, маневренность, скорость и условия запуска, включая морские (надводные или подводные), воздушные и наземные. Их привлекательность заключается в способности нести боевую нагрузку, соизмеримую с устойчивостью цели, и при этом преодолевать сложные системы противоракетной обороны. Майкл БонертИнженер из RAND утверждал: «За 35 лет существования крылатые ракеты малой высоты и ударные беспилотники уже успели уничтожить системы ПВО, разрушить системы управления и контроля, уничтожить склады боеприпасов и разрушить инфраструктуру, такую ​​как электростанции и нефтеперерабатывающие заводы. Сочетание высокой живучести, эффективности и экономической целесообразности приведет к тому, что крылатые ракеты и их аналоги в виде ударных беспилотников останутся основным средством нанесения первого удара для США и других крупных военных держав».

Китайский парад 3 сентября 2025 года, на котором были продемонстрированы крылатые ракеты В разделе, посвященном обычным ракетам, это недвусмысленно демонстрируется. Наличие достаточного запаса этих ракет не исключает использования беспилотников для подавления вражеской обороны или, в отдельных случаях, сложных и дорогостоящих баллистических решений, но при распределении усилий по разработке необходимо учитывать эти факторы.

Расширение европейского производства

Если Европа решит нарастить возможности нанесения дальних ударов с помощью крылатых ракет, ей лучше поторопиться, потому что Россия... повышение его арсенал нацелен на НАТО. Единственный в Европе вариант дальнего действия, разработанный внутри страны, — это ракета MdCN морского базирования, используемая против Сирия в 2018 году имел больше ограниченный Производство такого оружия было необходимо, поскольку до 2022 года его применение носило «стратегический» или политический характер и служило сигналом, например, «пересечению красной линии». Сегодняшний геополитический контекст изменил ситуацию, и теперь необходимо массовое производство такого оружия. Ифри Утверждалось: «Вполне вероятно, что система доставки оружия, закупленная в больших количествах, позволит избежать классификации ее как стратегического оружия и предоставит вооруженным силам более широкий спектр возможностей для реагирования на растущие угрозы».

В вопросах обеспечения защиты от кибератак некоторые страны по-прежнему обращаются к США. Нидерланды закупили ракеты Tomahawk для своих нужд. фрегаты и Германия рассматривается этот вариант, но это по-прежнему основано на... контролируемый американцами Технология, не обладающая суверенитетом над ракетным вооружением и оперативной свободой для европейских пользователей. Кроме того, учитывая, что время поставки Tomahawk оценивается в... 2-3 лет В мирное время иностранные заказы теперь будут значительно задерживается как "…На замену уйдут годы.«Более 168 ракет Tomahawk, которые Вашингтон только что применил против Ирана, — и заказы США имеют приоритет».

Все это указывает на необходимость для Европы разработать и произвести собственные ракеты большой дальности. Учитывая затраты на разработку и преимущества экономии за счет масштаба, когда заказы размещают несколько стран, некоторые правительства уже работают вместе в этом направлении в рамках совместных инициатив.

Это включает в себя европейский подход к нанесению ударов на большие расстояния. (ELSA) Программа, объявленная в 2024 году, объединяет Францию, Германию, Италию, Польшу, Великобританию и Швецию в стремлении к созданию европейских средств дальнего действия с дальностью полета более 1,000 км. Первоначально ожидалось создание средств наземного запуска, учитывая исследования ученых. Тимоти РайтАвтора было отмечено, что «ни один европейский член НАТО, за исключением Турции, не обладает обычной ракетой наземного базирования с дальностью действия более 300 километров», а также что Польша и Франция подписанный В июле 2025 года было подписано письмо о намерениях о сотрудничестве в области крылатых ракет наземного базирования. Райт заявил о разработке ракеты, аналогичной Land Cruise Missile (LCM) компании MBDA, представляющей собой наземную модификацию MdCN, демонстрационный запуск которой ожидается в ближайшее время. к 2028 годуНаиболее вероятным был именно этот вариант. Но хотя участники ELSA недавно Подписано письмо о намерениях продолжить программу, но в нем упоминается прогресс только в области недорогого одностороннего оружия массового поражения, а не в категории тяжелого оружия с высоким уроном в секунду, необходимого Европе.

Нынешние ракетные возможности Европы не могут сравниться с российскими, и восполнение этого пробела может стать единственным способом сдерживания дальнейшей российской агрессии, поскольку Путин не захочет рисковать массированными глубокими ударами по инфраструктуре и важным целям. Чтобы это стало возможным, Брейгель утверждалось: «Необходимо увеличить запасы ракет, способных поражать цели в глубине территории России, что в случае нападения на территорию ЕС нанесет России сокрушительный удар. Европейским правительствам следует заказывать больше ракет у европейских производителей и стать более надежными долгосрочными клиентами этих компаний».

Поделиться этой статьей: