Нужен ли Европе технологический суверенитет?

Финский депутат Европейского парламента Аура Салла недавно оказалась в центре внимания СМИ. за ее смелые заявления Она говорила о нездоровой зависимости Европы от американских технологических компаний. «Эти американские компании просто думают, что мы здесь дураки, отдаём им все свои данные бесплатно и покупаем их услуги», — объяснила она.

Однако ее взгляды не должны быть настолько спорными, как это представляется. Настойчивое требование Саллы о том, чтобы Европа развивала собственные компании в сфере цифровых технологий и сократила свою чрезмерную зависимость от американских фирм, является не только разумной политикой, но и должно стать одним из главных приоритетов для ЕС в следующем десятилетии.

Цифровые технологии — это балансирование на грани не только современной экономики, но и самой современной индустриальной цивилизации. К этим технологиям относится всё: от проводных устройств, таких как компьютеры и смартфоны, до программного обеспечения, например, приложений, облачных вычислений и, конечно же, искусственного интеллекта.

Цифровая революция, произошедшая на рубеже веков, была феноменом, возглавленным Соединенными Штатами, чьи технологические компании быстро завоевали подавляющее господство на рынке. Неудивительно, что Соединенные Штаты пожали плоды этого господства в виде более устойчивого экономического роста и значительного технологического влияния на остальной мир.

Нарушения глобальных цепочек поставок, вызванные COVID-19, а также войны на Украине и в Иране, справедливо привлекли внимание к важности обеспечения внутренних поставок энергоносителей, продовольствия и других жизненно важных товаров. Уроки возвращения производства энергоносителей и продовольствия в страну в равной степени применимы и к технологиям, и особенно к цифровым технологиям.

Риски технологической зависимости многогранны.

Геополитическое влияние

Контроль над критически важной инфраструктурой, ежедневно обслуживающей национальные коммунальные предприятия, корпоративную и частную деятельность и даже государственные структуры, не может надежно находиться в руках самих иностранных корпораций, зависящих от иностранных президентов. Такие технологии легко могут стать инструментом шантажа стран в достижении различных геополитических целей. Непредсказуемость, проявленная администрацией Трампа, — это лишь предвкушение рисков, которые могут возникнуть из-за такой зависимости.

Нигде эта зависимость не проявляется так ярко, как в сфере облачных вычислений. По оценкам, Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure занимают 70% европейского рынка, в то время как европейские облачные провайдеры — около 15%.

Однако риск не ограничивается лишь преднамеренным экономическим шантажом. Централизация инфраструктуры облачных вычислений сопряжена со своими собственными рисками, связанными с техническими авариями. В октябре 2025 года AWS пережила многочасовой сбой, который вывел из строя всё — от банковских приложений до электрических кроватей, — и объяснила это ошибкой в ​​программном обеспечении для автоматизации.

Ротем Фаркаш, ан Эксперт в области искусственного интеллекта и кибербезопасностиОн пояснил: «Облако воспринимается как постоянно существующая, непреходящая система, но на самом деле оно зависит от очень специфической физической инфраструктуры и корпоративного обслуживания, которые могут быть нарушены в любой момент. В конечном счете, централизация означает уязвимость, поэтому чем больше поставщиков услуг у вас есть, тем менее хрупкой будет ваша инфраструктура облачных вычислений».

Информационные монополии

Вторая опасность – информационная вассальная зависимость. Алгоритмы, определяющие информацию, предоставляемую пользователям во всех сферах, от поисковых систем и социальных сетей до чат-ботов с искусственным интеллектом, разрабатываются и контролируются в офисах американских компаний. Мощь такого информационного господства беспрецедентна в истории, а его процессы совершенно непрозрачны. Это информационное господство легко может быть захвачено корпоративными или политическими интересами и коварно использоваться изо дня в день против миллионов европейских потребителей.

Если Европа хочет освободиться от угрозы информационного вассалитета и сохранить нейтральную, прозрачную и правдивую цифровую информационную сферу, ей в конечном итоге необходимо создать собственную цифровую технологическую базу.

Экономический рост

Последний риск — экономический. Значительная часть расхождений в показателях экономики США и Европы за последние два десятилетия объясняется деятельностью американских технологических компаний. Этот механизм роста имеет два аспекта. Сами компании являются основными источниками создания стоимости, занятости и спроса, с годовой выручкой, часто превышающей 150 миллиардов долларов. В Соединенных Штатах шесть технологических компаний имеют рыночную капитализацию в триллионы долларов, а в Европе — ни одной.

Если Европа не будет инвестировать в собственную цифровую технологическую базу, она упустит важный источник роста в ближайшие десятилетия, в результате чего новые отрасли останутся неиспользованными, а старые сектора экономики будут обречены на стагнацию производительности. Новая волна технологических преобразований, возглавляемая искусственным интеллектом, делает это еще более актуальным.

Себ Джонсон из компании Scaleing Europe указал, что:«Если посмотреть на экономический рост США за последние 20 лет, то он преимущественно обеспечивался технологическими компаниями. Я думаю, что в прошлом году 80% роста ВВП Америки пришлось только на центры обработки данных (...) Если вы хотите роста, вы должны инвестировать в технологические компании. Это главный двигатель экономического роста в мире прямо сейчас». Без попытки технологического суверенитета Европа уступает целые сегменты мировой экономики своим конкурентам из США.

Необходимость цифрового суверенитета

Стремление к технологическому суверенитету — это цель, которая в конечном итоге объединяет растущие вызовы безопасности нового хаотичного многополярного мира и стремление Европы к экономическому росту в условиях ожесточенной новой глобальной конкуренции. Достижение такой цели сделает ее цифровую инфраструктуру менее уязвимой, экономику более динамичной, геополитическое положение более сильным, а информационное пространство — более демократичным.

Поделиться этой статьей: