Возвращение хранения данных? Бывший судья ЕС отверг планы Еврокомиссии

8 апреля 2014 года Европейский суд аннулировал данные ЕС.
Директива об удержании, которая требовала массового сбора любых граждан.
подробные записи звонков и местоположение. 8 лет спустя Комиссия ЕС и ЕС
правительства планируют, как поддерживать или восстанавливать массовый сбор
программы - пишет доктор Патрик Брейер, член Европарламента.

В юридическом заключении, опубликованном сегодня, бывший судья ЕС проф.
Доктор Юр. Виленас Вадапалас считает, что два наиболее часто используемых данных
схемы удержания «не соответствуют прецедентному праву Европейского суда и фундаментальным
права»[1]:

Французы и датчане пытаются оправдать неизбирательное удержание
записи телефонных звонков и данные о местоположении, требуя постоянного
угроза национальной безопасности отброшена. Точно так же планы ЕС
Комиссией и Бельгией, чтобы захватить подавляющее большинство населения путем
Способ экстенсивного «географически целевого удержания» не выдерживает юридической проверки.

«Массовый сбор информации о не подозреваемых каждодневный
коммуникаций и перемещений представляет собой беспрецедентную атаку на нашу
право на неприкосновенность частной жизни и является наиболее инвазивным методом массовой слежки
направлены против собственных граждан государства», — комментирует Патрик Брейер,
Член Европарламента от Пиратской партии, поручивший
юридическое заключение. «Неподтвержденные результаты далеки от ущерба
это оружие наблюдения наносит нашим обществам, как показал недавний опрос
найдено.[2] Постоянное нарушение основных прав, обход
судебной практики, давление на судей и игнорирование фактов является нападением
на верховенстве закона нам нужно остановиться!»

Национальная безопасность: массовая слежка не предоставляется бесплатно

Под массированным давлением правительств ЕС Европейский суд
позволила государствам-членам налагать общее и неизбирательное удержание
все записи о звонках и данные о местоположении только в исключительных случаях
необходимо для противодействия существующей предсказуемой угрозе национальной безопасности,
например теракт. Французский административный суд (Conseil
d'Etat), однако постоянно ссылался на это исключение, указывая на
общий риск терроризма и прошлых терактов во Франции, а также
шпионаж и иностранное вмешательство. Франция продолжает постоянно
введение неизбирательного сохранения данных, полагаясь на это постановление.

Однако, согласно юридическому заключению, решение французского суда
«не может продемонстрировать конкретную угрозу национальной безопасности, потому что
... это относится к простому общему риску терроризма и прошлым атакам в
Франция. Я не нашел никаких доказательств, приведенных для конкретных или идентифицированных
подготовка конкретной будущей атаки. Пока решение не в
в соответствии с прецедентным правом Европейского суда и основными правами».

Брейер комментирует: «Мы еще не видели доказательств того, что нецелевые данные
Удержание когда-либо предотвратило хотя бы один теракт. Дело в том, что
несколько таких атак имели место во Франции с полным удержанием
действующие требования не подтверждают это предположение. Установка этого
Помимо этого, трудно представить, что конкретная террористическая угроза
не может быть противопоставлено целенаправленному удержанию».

Ранее на этой неделе Суд уже отклонил французскую
подход, чтобы обосновать сохранение данных потребностями национальной безопасности, но
доступ к данным для других целей (преследование преступления).

«Целенаправленное» хранение данных: планы нарушают основные права граждан

В секретном неофициальном документе Комиссии ЕС от 10 июня 2021 года[3] предлагается
Правительства государств-членов предлагают различные варианты сохранения данных
обязательным на всей территории ЕС еще раз. Некоторые из этих предложений
чрезмерным и несоответствующим требованиям, поясняет юридическое заключение. Предложения
за «географический таргетинг ... может привести к наложению необоснованных юридических
обязательства провайдеров хранить данные о трафике и местоположении в очень
обширные и неопределенные географические области».

Более конкретно:

1) Комиссия предлагает применить хранение данных ко всем лицам в
районы с уровнем преступности (даже немного) выше среднего. Поскольку города стремятся
иметь уровень преступности выше среднего, этот подход может подвергнуть большему риску
более 80% населения к сохранению данных. Юридическое заключение находит
что такой подход недопустим и «высокий» (не чуть выше
среднее) количество тяжких преступлений в районе требуется для оправдания
применение сохранения данных.

2) Комиссия предлагает применить хранение данных ко всем лицам в пределах
"определенный радиус вокруг объектов критической инфраструктуры,
транспортные узлы, (…) богатые районы, места отправления культа,
школы, культурные и спортивные центры, политические собрания и
международные саммиты, палаты парламента, суды, торговые центры
и т. д.» Юридическое заключение находит, что этот список не соответствует
требованиям и предупреждает, что при применении этих критериев сохранение данных
«могут даже стать общими и неизбирательными в широких областях, охватывающих
большую часть территории и инфраструктуру государства-члена».
Среди перечисленных Комиссией объектов только те, которые «регулярно
получают очень большое количество посетителей» и «особенно уязвимы
к совершению тяжких уголовных преступлений".
также не является правовой основой для покрытия радиуса вокруг этих участков. И
Проф. д-р юр. Виленас Вадапалас предупреждает, что «особенно сайты
богослужения и политические собрания проводят особенно деликатные мероприятия
раскрытие религии и политических взглядов».

3) Комиссия предлагает применить сохранение данных ко всем «партнерам»
потенциальных подозреваемых, не требуя проверки того, что такие лица
представляют собой конкретную угрозу совершения тяжких преступных деяний. Это
не в соответствии с прецедентным правом Европейского суда и основными правами.

Брейер заключает: «Теперь Комиссия ЕС, наконец, должна выполнить свою работу и
начать проводить в жизнь знаковые постановления вместо того, чтобы замышлять вернуть
хранение данных."

[1] Полный текст юридического заключения (финансируется группой Greens/EFA):
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2022/04/20220407_Legal_Opinion_Data_Retention.pdf

[2]

Опрос: сдерживающий эффект неразборчивого хранения данных наносит широко распространенный вред

[3]

Брейер: Остановите возврат неизбирательных и общих данных связи!

Доктор Патрик Брейер
Europaabgeordneter der Piratenpartei
Член Европарламента от Немецкой пиратской партии.

Поделиться этой статьей: