# Коронавирус - сейчас как никогда необходимо международное сотрудничество

Смотря заголовки в эти дни, кажется, что вспышка коронавируса, возможно, не поразила мир в самое удобное время. В течение многих лет Сирены деглобализации призывали вернуться к избирательному экономическому, политическому и социальному изоляционизму, где государства являются относительно закрытыми системами и пользуются неограниченной автономией в принятии решений. В этом контексте коронавирус предлагает действительно удобное оправдание растущим антикитайским настроениям и обоснование для нападок как на экономический либерализм, так и на многосторонность, пишите арвеа мариени и коррадо клини.

Торговля и путешествия являются основными механизмами, благодаря которым местные вирусные вспышки могут стать пандемией. Хотя многие инфекционные заболевания возникли и вновь возникли в Африке в течение^st Века они не распространились по всему миру. Африканские страны обычно имеют низкий уровень интеграции в глобальные производственно-сбытовые цепочки, а внутрирегиональные сети физической (и виртуальной) инфраструктуры ограничены. Китай, с другой стороны, является глобальным производственным центром в центре, как называет Параг Ханна, цивилизации формирующейся глобальной сети. Внешне легко прийти к выводам и воспеть похвалы.

Однако, если присмотреться, то все наоборот. Надвигающийся кризис в области здравоохранения показывает, насколько мы стали взаимозависимыми, когда столкнулись с потенциальными глобальными угрозами. Решения заключаются в глобальном сотрудничестве и координации, создании общих санитарных протоколов, обмене знаниями и совместных усилиях и инвестициях в материалы, лаборатории и исследовательскую деятельность. В сегодняшнем мире помогать другим, Китай в данном случае означает помогать себе.

После второй мировой войны глобализация была движущей силой мирового развития. Сделав мировую экономику более взаимосвязанной и более взаимозависимой, чем когда-либо прежде, глобализация повысила уровень потребления на Западе, вывела сотни миллионов в бедных странах из нищеты, помогла сохранить мир среди государственных субъектов и создала предпосылки для правления. система управления международными отношениями. Благодаря синхронизации и интеграции циклов массового производства и массового потребления, глобализация сделала возможным беспрецедентный доступ к товарам и услугам по низким ценам.

Недостатком является то, что постоянное давление на цены привело к снижению заработной платы, снижению стандартов охраны окружающей среды, здоровья и безопасности в некоторых частях мира и разрушительному ущербу для окружающей среды. Это привело к росту конкуренции между производственными площадками и на уровне работников. Средние классы Запада, которые первоначально были убеждены торговать с более широким доступом потребителей с более низкой заработной платой и защитой, теперь начинают осознавать болезненные последствия для своего уровня жизни. Коренной причиной этих искажений была твердая вера в нерегулируемое невмешательство, лежащее в основе фундаментализма свободного рынка. Это не многосторонность.

Как напомнил нам «The Guardian», глобализация не является неизбежной. На самом деле деглобализация случалась и раньше, особенно между 1914 и 1945 годами. Следует отметить, что этот тридцатилетний период совпадает с самым страшным бедствием, с которым когда-либо сталкивалось человечество, и кровопролитием двух мировых войн.

Реклама

Коренная причина кризисов

Постоянное снижение цен не позволило решить проблему надлежащего вознаграждения рабочих, экологических внешних факторов и затрат на восстановление. Короче говоря, линейное экономическое мышление, которое доминировало в мировой экономике со времен Третьей промышленной революции, игнорировало естественные ограничения и избегало учета - не говоря уже о решении - реальности нехватки ресурсов, ухудшения климата и окружающей среды.

Поскольку экологические и климатические кризисы свидетельствуют о том, что абсолютному национальному суверенитету в основном препятствует общий доступ к ограниченным планетарным ресурсам, экологические границы и фактический баланс сил между государственными и негосударственными субъектами в международном сообществе.

Потенциально необратимые изменения климата и экосистемы планеты идут полным ходом, и ни одно государство не может остановить их. Мы близки к переломным моментам, которые представляют собой «экзистенциальную угрозу для цивилизации», если мы еще не превзошли их. В этом контексте таяние ледников и таяние вечной мерзлоты может высвободить древние вирусы, которые были заблокированы на протяжении сотен тысяч лет. По сравнению с этим кризис с коронавирусом побледнел бы.

Сейчас как никогда необходимо международное сотрудничество. Только скоординированные действия всех участников международного сообщества могут обеспечить совместное использование и осуществление мер, необходимых для противодействия новым, в значительной степени непредсказуемым экзистенциальным угрозам. Если мы хотим добиться успеха, высшие представители правительств, международных финансовых институтов, крупных энергетических транснациональных корпораций и других стратегических промышленных секторов должны совместно взять на себя ответственность за глобальную повестку дня для экономики и геополитики изменения климата, окружающей среды и общественного здравоохранения в мире.

Глобализация, задуманная как система многостороннего управления и глобального разделения ответственности, является частью решения, а не основной причиной проблемы. В этой связи негативная реакция на глобализацию ослабляет саму архитектуру глобальных институтов, от которой зависит способность мира реагировать на существующие экзистенциальные угрозы.

Термин глобализация семантически неоднозначен. Говоря простым языком, глобализация стала обозначать два различных явления: (i) экономический либерализм - часто в смысле «фундаментализма свободного рынка»; и (ii) международная многосторонность, которая представляет собой кооперативную модель управления международными отношениями.

Чтобы успешно противостоять предстоящим вызовам, мы должны полностью изменить нынешнюю экономическую логику и преобразовать энергетическую и экономическую матрицу мира. 2020 год станет переломным. Решения, которые будут приняты на сентябрьском саммите ЕС-Китай в Германии и на конференции COP26 в Глазго, будут определять судьбу мировой экономики - либо повышая, либо снижая наши шансы противостоять угрозам изменения климата и деградации окружающей среды.

Отсутствие многостороннего согласования энергетической, промышленной и торговой политики до сих пор приводило к провалу моделей КС, что означало «структурные» ограничения традиционного формата для переговоров по климату. Межсекторальное стратегическое планирование и строгие механизмы мониторинга необходимы для обеспечения учета климатической политики. Интеграция конкретных целей по сокращению выбросов парниковых газов во все ключевые секторальные политики станет частью этой повестки дня. С этой целью многосторонняя разработанная общая платформа политик и мер будет ключевой в переходе к «экологической экономике», бросая вызов традиционной экономической и социальной архитектуре. Начинает формироваться новый экономический консенсус, который включает переменные среды, которые играют важную роль в развитии устойчивой экономики.

Экономическая декарбонизация будет стоить в течение следующих двадцати пяти лет от 20% до 60% общих инвестиций, которые, по мнению МЭА, по-прежнему будут направляться в традиционные энергетические секторы. Речь идет о 68 триллионах долларов. Эта сумма покрывает только инвестиции, необходимые для изменения энергетической матрицы планеты, то есть расходы на критически важные инфраструктуры и новые технологии. Он не включает так называемые затраты на адаптацию. По оценкам Всемирного банка, между 2020 и 2050 годами потребуется от 70 до 100 миллиардов долларов в год для устранения ущерба и адаптации к меняющимся условиям окружающей среды. Это верно, если принять во внимание наиболее оптимистичный сценарий, при котором температура повышается «всего» на два градуса. Затраты растут в геометрической прогрессии, поскольку в результате нашего бездействия происходят все более худшие события. Хорошая новость заключается в том, что технологии широко доступны, и их эффективное развертывание возможно в рамках общих коллективных усилий.

Зеленая (новая) сделка ЕС является позитивным сигналом в этом направлении. Если он будет реализован, это приведет к изменению системы. План ЕС представляет собой комплексную операционную модель интеграции инновационной отраслевой политики и финансовых мер. Это обещает осуществить срочную общесистемную реорганизацию в направлении общества с нулевым уровнем выбросов углерода, ресурсосберегающего, устойчивого. Разработанный, чтобы соответствовать контексту Европейского Союза, он предлагает системный подход, в целом соответствующий политике Китая, направленной на энергетический переход и создание «экологической цивилизации».

Партнерство между ЕС и Китаем, открытое для всех других международных участников, может стать первой гибкой структурой для принятия и реализации решений, нацеленной на эффективную декарбонизацию. Это могло бы принести взаимную выгоду с точки зрения развития, укрепления доверия и создания рабочих мест. Расширение сотрудничества между двумя глобальными экономическими субъектами укрепит основанный на праве подход к международным отношениям, предложив конкретный и эффективный ответ на кризис многосторонности, в то же время включив экологические и социальные стандарты в торговые соглашения и механизмы рыночного контроля.

Будет ли саммит ЕС-Китай по климату в сентябре следующего года столь необходимым прорывом перед КС-26 в Глазго и даст надежду на совместные усилия по созданию более сбалансированной модели развития?

Арвеа Мариени - стратегический советник и консультант по инновациям, специализирующаяся на китайско-европейском сотрудничестве в области окружающей среды.

 

 

Поделиться этой статьей: